ANÁLISE COMPARATIVA DE ALGUMAS CIDADES QUE TEM HETEROGENEIDADE OU NÃO

Para se ter uma média da análise aqui proposta, foram selecionadas as cidades em que ultrapassem o valor de 1.000 unidades em produtos (não especificados)4_{. Mas também pode se considerar valores menores desde que sejam}

aproximadas ao patamar de 1.000.

Tabela 9 – Diversidade e/ou heterogeneidade na Agricultura Familiar Sigla: Municípios do território do Borborema Potiguar RNBP

http://geogeral.com/h/m/b1/rnbp.htm

Fonte: Elaborada a partir de dados coletados pelo autor. http://geogeral.com/h/m/b1/rn

.

4 _{As unidades em produto snão foram especificadas para evitar estender demais as informações.}

Município Agricultura familiar _{Produtos vegetais} Diferença em %

Santa Cruz (RN) 57

3.088%

O território Agreste do Estado do Rio Grande do Norte, o território do Borborema Potiguar RNBP apresenta um ranking de ganhos com receitas acima de 1.000: Campo Redondo (RN) 2.136.

No entanto, se ressalta que uma cidade possui a muito pequena receita de “57”, mas que a modalidade Atividades Agropecuárias no Estabelecimento contabiliza 5.504 em receitas.

Tabela 10 – Diversidade e/ou heterogeneidade na Agricultura Familiar Municípios do território da Baixa Verde Sigla: RNBV

http://geogeral.com/h/m/b1/rnbv.htm Município Agricultura familiar Produtos vegetais Diferença em % Jandaíra (RN) 2.817 2.608% Bento Fernandes (RN) 104

Fonte: Elaborada a partir de dados coletados pelo autor. http://geogeral.com/h/m/b1/rn

Verifica-se que do Estado do Rio Grande do Norte, o território Baixa Verde Sigla: RNBV apresenta um ranking de produtos em Agricultura Familiar competitiva, com apenas uma cidade com receitas acima de 1.000 Jandaíra (RN) 2.817.

Apesar de itens competitivos em números, tem-se muito baixa a atividade de Agricultura Familiar: Bento Fernandes (RN) 104.

Tabela 11 - Território de Macau Sigla: RNMU

http://geogeral.com/h/m/b1/rnmu.htm Município Agricultura familiar Produtos vegetais Diferença em % Caiçara do Norte (RN) 6 29.583% Macau (RN) 1.781

Fonte: Elaborada a partir de dados coletados pelo autor http://geogeral.com/h/m/b1/rn

O território Macau: RNMU apresenta um ranking de produtos baixo em Agricultura Familiar, com destaque para Macau que tem produtos para Animais e

seus produtos (25.694) e atividades agropecuárias no estabelecimento (28.348). No entanto tem-se o contraste: Caiçara do Norte (RN) com total de apenas “6” em produtos.

Tal panorama consiste em um contraste muito acentuado se comparada aos resultados apresentados das regiões anteriores. A porcentagem é a diferença entre Agricultura familiar de Produtos vegetais e de Animais e seus produtos.

Tabela 12 - Municípios do território de Macaíba Sigla: RNMA Municípios do território de Natal Sigla: RNMA Agricultura familiar Produtos vegetais Produtos Animais e seus produtos Diferença em % Extremoz (RN) 9.640 25.991 169,62% Natal (RN) 73 2.576 3.428%

Fonte: Elaborada a partir de dados coletados pelo autor http://geogeral.com/h/m/b1/rn

O território de Macaíba Sigla: RNMA, se destaca por se superar em produtos animais e seus derivados, e apresenta um ranking de produtos contrastante com destaque para Extremoz em Agricultura Familiar (9.640) e que tem opções de produtos altíssimas para Animais e seus produtos (25.991).

No entanto, tem-se o “extremo” contraste: Parnamirim (RN) com total de “0” em receita.

Tal panorama consiste em um contraste mais acentuado se comparada aos resultados apresentados das regiões anteriores.

Tabela 13 - Sigla: RNLS Municípios do território do Litoral Sul Potiguar TERRITÓRIO Sigla: RNMS Agricultura familiar Produtos vegetais Diferença em % Tibau do Sul (RN) 26 270.476% Arês (RN) 70.350

Fonte: Elaborada a partir de dados coletados pelo autor http://geogeral.com/h/m/b1/rn

O território do Litoral Sul Potiguar RNLS apresenta um ranking de ganhos dos mais elevados em Agricultura Familiar Arês (RN) (70.350), mas o destaque consiste

em um contraste muito acentuado que é “na mesma região o município de Tibau do Sul (RN) com a marca de receita em “26”. Portanto, um contraste extremo.

Tabela 14 - Sigla: RNLS Municípios do território de Mossoró TERRITÓRIO MUNICÍPIOS Mossoró Sigla: RNMS Produto de Agricultura familiar vegetais Diferença em % Tibau (RN) 75.995 79.599.400% Grossos (RN) 1

Fonte: Elaborada a partir de dados coletados pelo autor http://geogeral.com/h/m/b1/rn

O território Mossoró RNMS apresenta o ranking mais elevado do RN em Agricultura Familiar Arês (RN) (75.995), mas o destaque consiste em um contraste muito acentuado que é “na mesma região o município de Grossos (RN) com a marca de receita em “1”. Portanto, o maior contraste comprovado.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Ao concluir o estudo, foi possível verificar que a heterogeneidade da agricultura familiar do Rio Grande do Norte se destaca por possuir o menor número de agricultores familiares, essas informações refletem e/ou comprovam, em princípio, que há uma forte presença de produtores pobres no espaço agrário do RN. Logo, a agricultura familiar de subsistência – "reconhecida pelo fato de não gerar excedentes de renda monetária, ou fazê-lo em proporções reduzidas" (DELGADO, 2005, p. 40)

Constatou-se ainda, que existe um equívoco no que diz respeito ao tratamento uniforme dos agricultores familiares diante de algumas limitações que impedem o desenvolvimento e/ou crescimento da agricultura familiar no RN, fato revelado através da análise dos gráficos e tabelas, por apresentar uma marcante heterogeneidade sócio econômica em que revela padrões produtivos e sociais bastante distinto.

Viu-se que as tabelas demonstraram que existe uma grande diversidade da agricultura familiar entre os territórios, fato comprovado em termos das quantidades de produtos descritas para cada situação. Destaca-se também a renda não agrícola, onde mostra outra grande heterogeneidade. Logo, percebe-se que este fenômeno é comprovado a partir das tabelas analisadas, isto significa que a grande heterogeneidade da agricultura familiar é uma realidade marcante para o estado do Rio Grande do Norte, e que merece ser repercutida a nível nacional.

No item “Análise comparativa de cidades que tem heterogeneidade ou não” foi detectado o maior contraste do Estado, haja vista que o território de Mossoró RNMS apresenta o ranking mais elevado de receita em Agricultura Familiar do RN Tibau (RN) com 75.995 produtos, mas o destaque dessa realidade leva a perceber de modo preciso que consiste em um contraste muito acentuado que é “na mesma região o município de Grossos (RN) com a marca de receita em “1” produto. Portanto, o mais elevado contraste computando uma diferença em percentual de 79.599.400% na superioridade de Tibau para Grossos em quantidade de produtos de Agricultura Familiar.

Enfim, como pesquisador do estudo proposto, o trabalho delineado aponta para a necessidade de mais políticas específicas para os distintos tipos de estabelecimentos familiares que permitam o desenvolvimento de estratégias de uso da terra e dos demais meios de produção para alcançar a reprodução social e gerar excedente econômico que possa assegurar receitas adequadas no estado do Rio Grande do Norte. Portanto, frente às limitações de informações no contexto do estado do Rio Grande do Norte, sugere-se que novas pesquisas sejam realizadas para aprofundar melhor o tema proposta, e assim, propagar o conhecimento no meio acadêmico e social.

REFERÊNCIAS

ABRAMOVAY, R.; MORELLO T. F. A democracia na raiz das novas dinâmicas rurais brasileiras. In: International Conference Dynamics of Rural Transformation in Emerging Economies, 2010, New Delhi, India. Conference Report. New Delhi: [s.n], 2010. 25 p. April 14-16, 2010.

ANJOS, F.S.dos; CALDAS, N.V. Pluriatividade e sucessão hereditária na agricultura familiar. In: SCHNEIDER, S. (Org.). A Diversidade da Agricultura Familiar. Porto Alegre: Editora UFRGS, 2006. p.186-212.

AQUINO, J. R.;FREIRE, J. A; CARVALHO, A. C. A. T. de. A Importância, heterogeneidade e pobreza da agricultura familiar no estado do Rio Grande do Norte. Temas, Pau dos Ferros, Rio Grande do Norte, Brasil, v. 7, n. 2, p. 66-92, jul./dez. 2017. Disponível em: <http://www.corecon-rn.org.br/2018/07/18/importancia- heterogeneidade-e-pobreza-da-agricultura-familiar-no-estado-do-rio-grande-do- norte/> Acesso em: 26 maio 2019.

AQUINO, J. R.; GAZOLLA, M.; SCHNEIDER, S. Dualismo no Campo e Desigualdades Internas na Agricultura Familiar Brasileira.Printversion ISSN 0103- 2003On-line version ISSN 1806-9479. Revista de Economia e Sociologia Rural. Rev. Econ. Sociol. Rural vol.56 no.1 Brasília Jan./Mar. 2018. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-

20032018000100123> Acesso em: 30 maio 2019.

AQUINO, J. R.; LACERDA, M. A. D. Magnitude e condições de reprodução econômica dos agricultores familiares pobres no semiárido brasileiro: evidências a partir do Rio Grande do Norte. Revista de Economia e Sociologia Rural. Piracicaba/SP, v. 52, Supl. 1, p. 167-188, 2014.

AQUINO, J. R. de; NASCIMENTO, C. A. do. O “novo” rural do Rio Grande do Norte revisitado. Economia. Cadernos de Ciências Sociais Aplicadas Vitória da Conquista-BA n. 20 p. 135-157 2015. Aprovado em agosto de 2016. http://periodicos2.uesb.br/index.php/ccsa/article/download/2093/1777/

ASMUS, R. F. Qualidade de vida na agricultura familiar. Tese de Doutorado pela Universidade de Brasília, 2004. 217 p.

BARBOSA, J. Agricultura Familiar. SCRIBD. WEB_final. [...]. Enviado por Joyce

Barbosa. 2017. Disponível em:

<https://pt.scribd.com/document/386189577/Agricultura-Familiar-WEB-final-03- 2017> Acesso em: 28 maio 2019.

BARCELLOS, S.B, As políticas públicas para a juventude rural: o pronaf jovem em debate. Repositório. IPEA. 2017. Disponível em: <http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/7998/1/ppp_n48_pol%C3%ADticas_p %C3%BAblicas.pdf> Acesso em: 28 maio 2019.

BELIK, W. A Heterogeneidade e suas Implicações para as Políticas Públicas no Rural Brasileiro. Walter Belik. RESR, Piracicaba-SP, Vol. 53, Nº 01, p. 009-030, Jan/Mar 2015 – Impressa em Abril de 2015. Disponível em: <http://coral.ufsm.br/ppgagr/images/Artigos/Heterogeneidade_e_suas_Implicaes.pdf > Acesso em: 26 maio 2019.

BITTENCOURT, D. Agricultura familiar, desafios e oportunidades rumo à inovação. Daniela Bittencourt. Coordenadora do Programa de Agricultura Familiar da Embrapa. Agricultura Familiar. Artigo. 23/01/18. 2018. https://www.embrapa.br/busca-de-noticias/-/noticia/31505030/artigo---agricultura- familiar-desafios-e-oportunidades-rumo-a-inovacao

BNB. Nordeste do Brasil: sinopse estatística 2013. Fortaleza: Banco do Nordeste

do Brasil, Ceará. 2013. Disponível em:

<http://sigsab.insa.gov.br/static/themes/v1/lib/elfinder/Arquivos/Publica%c3%a7%c3 %b5es/Estabelecimentos%20agropecu%c3%a1rios%20do%20Semi%c3%a1rido_S %c3%adntese%20(2006).pdf>. Acesso em: 5 jun. 2019.

BRASIL. Lei da Agricultura Familiar nº 11.326, de 24 de julho de 2006. No Art. 3º. 2006. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004- 2006/2006/Lei/L11326.htm> Acesso em: 26 maio 2019.

CARNEIRO, M.J. Pluriatividade da agricultura no Brasil: uma reflexão crítica. In: SCHNEIDER, S. (Org.). A Diversidade da Agricultura Familiar. Porto Alegre: Editora UFRGS, 2006. p.165-185.

COÊLHO, J. D. Agricultura familiar no Nordeste. Informe Rural ETENE/BNB. Fortaleza, ano 4, n. 5, p. 1-11, 2010.

CORTEZ, N. P. M.Liberte o conhecimento: Ética hacker, P2P e as novas perspectivas para a moral Contemporânea. Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Cultura da Escola de Comunicação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Rio de Janeiro, RJ, Brasil. 2013. Disponível em: <http://www.pos.eco.ufrj.br/site/download.php?arquivo=upload/disserta_ncortez_201 3.pdf> Acesso em: 26 maio 2019.

FELIPE, J. L. A., CARVALHO, E. A. e ROCHA, A. P. B. Atlas Rio Grande do Norte: Espaço Geo-Históricoe Cultural. João Pessoa/PB:Grafset. 2006.

FLORES, Murilo. Assistência técnica e agricultura familiar.In: LIMA, D. M. de A.; WILKINSON, J. (org.). Inovação nas tradições da agricultura familiar. Brasília:CNPq./Paralelo. 2002. p.347-360

FURTADO, C. Desenvolvimento e subdesenvolvimento. Rio de Janeiro: Contraponto, 2009.

GAZOLLA, M.; SCHNEIDER, S. Qual "fortalecimento" da agricultura familiar?: uma análise do Pronaf crédito de custeio e investimento no Rio Grande do Sul. Revista de Economia e Sociologia Rural [online]. 2013, vol.51, n.1, pp. 45-68.2013.

GRANDO, M. Z. Um retrato da agricultura familiar gaúcha. Textos para Discussão FEE N° 98. Secretaria do Planejamento, Gestão e Participação Cidadã. Fundação de Economia e Estatística. Secretaria Do Planejamento, Gestão e Participação Cidadã. Porto Alegre, dezembro de 2011. Disponível em: <https://www.fee.rs.gov.br/wp-content/uploads/2014/03/20140324098.pdf> Acesso em: 26 maio 2019.

GROSSI, M. E. Del; SILVA, J. G. da. Novo rural: uma abordagem ilustrada. Londrina: Instituto Agronômico do Paraná. Vol. 1, 2002, 53 p.

GUANZIROLI, C. E., BUAINAIN, A. M.; SABBATO, A. Dez anos de evolução da agricultura familiar no Brasil: 1996 e 2006. Revista de Economia e Sociologia Rural,Brasília, v. 50, n. 2, p. 351-370, 2012.

IBGE/SIDRA. Censo Agropecuário 2006: agricultura familiar – MDA/PRONAF (Lei nº 11.326 de 24/07/2006). Rio de Janeiro: IBGE, 2012. Disponível em:

<http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/pesquisas/ca/defaultMDA.asp?z=p&o=2&i=P>. Acesso em: 26 maio 2019.

INSA. Estabelecimentos agropecuários do semiárido brasileiro. Campina

Grande/PB: INSA/SIGSAB, 2014. Disponível em:

<http://www.insa.gov.br/sigsab/static/themes/v1/lib/elfinder/Arquivos/Publica%C3%A 7%C3%B5es/Estabelecimentos%20agropecu%C3%A1rios%20do%20Semi%C3%A 1rido_S%C3%ADntese%20(2006).pdf>. Acesso em: 5 jun. 2019. Disponível em: <http://sigsab.insa.gov.br/static/themes/v1/lib/elfinder/Arquivos/Publica%c3%a7%c3 %b5es/Estabelecimentos%20agropecu%c3%a1rios%20do%20Semi%c3%a1rido_S %c3%adntese%20(2006).pdf>. Acesso em: 5 jun. 2019.

KAGEYAMA, A. A., BERGAMASCO, S. M. P.; OLIVEIRA, J. A. de Uma Tipologia dos Estabelecimentos Agropecuários do Brasil a partir do Censo de 2006. Revista de Economia e Sociologia Rural. v. 51, n. 1, p. 105-122, jan/mar 2013.

LAMARCHE, E. A agricultura familiar: comparação internacional. Campinas: Unicamp, 1997. 2.ed

MADRIGAL, A. Os Conselhos de Políticas Públicas à luz da Constituição Federal de 1988. ARTIGOS. Publicado em 06/2015. 2015. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/40415/os-conselhos-de-politicas-publicas-a-luz-da-

constituicao-federal-de-1988> Acesso em: 28 maio 2019.

MANZANAL, M.; SCHNEIDER, S. Agricultura familiar y políticas de desarrollo rural en Argentina y Brasil (análisis comparativo, 1990-2010). Revista Interdisciplinaria de EstudiosAgrarios, Buenos Aires, n. 34, p. 35-71, 1º sem. 2011.

NIEDERLE, P. A., et al. A pesquisa sobre agricultura familiar no Brasil – aprendizagens, esquecimentos e novidades. Revista de Economia e Sociologia Rural. Rev. Econ. Sociol. Rural vol.52 supl.1 Brasília 2014. EDITORIAL. 2014 Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103- 20032014000600001> Acesso em: 26 maio 2019.

PEREIRA, E. L.; NASCIMENTO, J. S. Efeitos do Pronaf sobre a produção agrícola familiar dos municípios tocantinenses. Rev. Econ. Sociol. Rural [online]. 2014, vol.52, n.1, pp. 139-156. ISSN 0103-2003.

REICHERT, L. J.; GOMES,SCHWENGBER, J.E..A importância socioeconômica da agricultura familiar no desenvolvimento territorial da Zona Sul do Rio Grande do Sul. Agricultura Familiar e Ruralidade. REICHERT; GOMES; SCHWENGBER.. Universidade Federal De Pelotas, Pelotas - RS - Brasil; 3.EMBRAPA. 2008. Disponível em: <http://www.sober.org.br/palestra/13/627.pdf> Acesso em: 26 maio 2019.

SAUER, S. et al. Terrenos da Desigualdade: terra, agricultura e desigualdades no Brasil rural. Informe Da Oxfam Brasil. Novembro de 2016. Disponível em: <https://www.oxfam.org.br/sites/default/files/arquivos/relatorio-

terrenos_desigualdade-brasil.pdf> Acesso em: 26 maio 2019.

SCHNEIDER, S. A pluriatividade na agricultura familiar. Porto Alegre: Ed. Universidade/UFRGS, 2003. 256p

SCHNEIDER, S.; CASSOL, A. Diversidade e heterogeneidade da agricultura familiar no brasil e algumas implicações para políticas públicas. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, v. 31, n. 2, p. 227-263, maio/ago. 2014 Disponível em: <https://docplayer.com.br/50749015-Diversidade-e-heterogeneidade-da- agricultura-familiar-no-brasil-e-algumas-i> Acesso em: 28 maio 2019.

SCHNEIDER, S.; NIEDERLE, P. A. Agricultura familiar e teoria social: a diversidade das formas familiares de produção na agricultura. In: FALEIRO, F. G.; FARIAS NETO, A. L. D. F. (Ed.). Savanas: desafios e estratégias para o equilíbrio entre sociedade, agronegócio e recursos naturais. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, 2008. p. 989-1014.

SIDRA. Tabela 2783. (MDA). SIDRA. IBGE. 2019. Disponível em: <https://sidra.ibge.gov.br/tabela/2783><https://sidra.ibge.gov.br/tabela/2006>Acesso em: 28 maio 2019.

SOUZA, H. M. De Heterogeneidade Da Agricultura Familiar: uma análise dos municípios fluminenses a partir de aspectos da modernização. Pós-Graduação em Políticas Sociais do Centro de Ciências do Homem, da Universidade Estadual do Norte Fluminense. [...]. Campos dos Goytacazes – RJ. Fevereiro – 2016. – 2016. Disponível em: <http://uenf.br/posgraduacao/politicas-sociais/wp- content/uploads/sites/11/2017/05/HADMA-MILANEZ-DE-SOUZA.pdf> Acesso em: 28 maio 2019.

SOUZA, H. M. de; SOUZA, P. M. de; FERREIRA NETO, José Ambrósio. Desigualdade na agricultura familiar: uma análise dos municípios fluminenses a partir de aspectos da modernização. Universidade Federal de Viçosa, Programa de Pós-Graduação em Extensão Rural, Viçosa, Brasil. Revista de Economia e Agronegócio - REA. Aceito em: 10/07/2018.2018.Disponível em: <https://periodicos.ufv.br/ojs/rea/article/download/7826/pdf> Acesso em: 28 maio 2019.

SOUZA, P. M. de; NEY, M. G. PONCIANO, N. J. Evolução da distribuição dos financiamentos do PRONAF entre as unidades da federação, no período de 1999 a 2009. Rev. Bras. Econ. [online]. 2011, vol.65, n.3, pp. 303-313.

SQUEFF, G. C.; NOGUEIRA, M. O. A Heterogeneidade estrutural no Brasil de 1950 a 2009. Brasília, DF: CEPAL. Escritório no Brasil/IPEA, (Textos para Discussão CEPAL-IPEA, 51). 2013.