Análise Comparativa das Estratégias Associadas

Na Tabela 30 a seguir, apresenta-se o conjunto dos resultados e

à dispersão combinada (mecânica e química) do óleo hipoteticamente derramado, além do cenário de exclusiva dispersão combinada, com a finalidade de permitir também uma análise complementar quali-quantitativa, através da comparação entre eles. A parte incial da tabela reapresenta os dados da contenção e recolhimento, de modo a facilitar a comparação também com aqueles resultados.

Tabela 30

Quadro Resumo Contenção e Recolhimento + Dispersão Combinada

Contribuição da Estratégia Esforço de Mobilização

Óleo junto à Costa

Óleo Recolhido + Óleo Contido Remanescente + Óleo Disperso Cenários (m3) % (m3) % Tempo p/ Início de Resposta (h) Tempo p/ Estrutura Completa (h) Estrutura Necessária (Número de Formações) Cen NR 13.889 92,6 0 0 0 0 0 Cen Ref – 06h 8.627 57,5 5.223 34,8 6 54 07 Cen Ref 9.838 65,6 4.023 26,8 12 60 07 Cen Ref + 06h 10.374 69,2 3.495 23,3 18 66 07 Cen Ref + 30% 8.200 54,7 5.659 37,7 12 60 09 Cen Ref + 150% 5.854 39,0 7.989 53,3 12 60 18 Cen Ref + DC108h 8.108 54,1 5.790 38,6 12 60 07 Cen Ref + DC84h 6.845 45,6 7.083 47,2 12 60 07 Cen ‘Ref’ + DC60h 5.738 38,3 8.238 54,9 12 60 07 Cen ‘Ref’ + DC36h 5.858 39,1 8.189 54,6 12 60 07 Cen Excl DC12h 6.269 41,8 7.808 52,1 12 60 07

A partir dos parâmetros considerados neste estudo, é de se notar que é possível obter

eve-se observar também que o cenário que prevê o início de dispersão combinada

uanto ao cenário com uma estrutura também equivalente à do cenário de referência

39,0% para óleo junto à costa).

resultados superiores aos do cenário de referência (Cen Ref) (26,8% para volume de óleo interceptado e 65,6% para óleo junto à costa), com uma operação adicional alternativa da mesma estrutura original, em lugar da ampliação da estrutura de resposta. Ou seja, o resultado obtido com o cenário correspondente ao início de dispersão combinada (mecânica e química) a partir de 108h do incidente (derramamento instantâneo) (Cen Ref + DC108h) (38,6% para volume de óleo interceptado e 54,1% para óleo junto à costa) é equivalente àquele alcançado no cenário que corresponde ao aumento no cenário de referência de cerca de 30% do número de formações utilizadas (Cen Ref + 30%) (37,7% para volume de óleo interceptado e 54,7% para óleo junto à costa).

D

(mecânica e química) a partir de 84h do incidente (derramamento instantâneo) (Cen Ref + DC84h), com uma estrutura equivalente a do cenário de referência (Cen Ref), apresenta um resultado naturalmente e significativamente superior (47,2% para volume de óleo interceptado e 45,6% para óleo junto à costa), quando comparado ao do cenário de referência (Cen Ref) (26,8% para volume de óleo interceptado e 65,6% para óleo junto à costa), uma vez que equivale à utilização de recursos adicionais, por um tempo maior de operação das formações disponíveis. O resultado deste cenário (Cen Ref + DC84h) é superior mesmo ao do cenário de resposta antecipada em 06h (Cen Ref – 06h) (34,8% para volume de óleo interceptado e 57,5% para óleo junto à costa).

Q

(Cen Ref), que prevê o início de dispersão artificial combinada (mecânica e química) a partir de 60h do incidente (derramamento instantâneo) (Cen ‘Ref’ + DC60h), este apresenta um resultado comparativo muito positivo (54,9% para volume de óleo interceptado e 38,3% para óleo junto à costa), uma vez que se equivale ao cenário correspondente ao aumento no cenário de referência de cerca de 150% do número de formações utilizadas (Cen Ref + 150%) (53,3% para volume de óleo interceptado e

O cenário com uma estrutura também equivalente a do cenário de referência (Cen Ref), que prevê o início de dispersão combinada (mecânica e química) a partir de 36h do

combinada (Cen Excl DC12h) sinaliza uma inversão a tendência da curva de eficiência das estratégias de contenção e recolhimento

este cenário (Cen Excl DC12h), baseado exclusivamente na dispersão ombinada (mecânica e química), apresenta resultado igual ou superior a qualquer dos incidente (derramamento instantâneo) (Cen ‘Ref’ + DC36h), apresenta resultado (54,6% para volume de óleo interceptado e 39,1% para óleo junto à costa) equivalente ao do cenário onde a dispersão se inicia à 60h do incidente (derramamento instantâneo) (Cen ‘Ref’ + DC60h) (54,9% para volume de óleo interceptado e 38,3% para óleo junto à costa). Desta comparação, observa-se que, com os parâmetros considerados, praticamente não se distingue para o ETA (tempo de chegada) de 36h, a contenção e recolhimento, utilizada no (Cen ‘Ref’ + DC60h) ou a dispersão combinada correspondente utilizada no (Cen ‘Ref’ + DC36h), apresentando ambos os cenários resultados globais equivalentes.

O cenário de exclusiva dispersão n

associadas à dispersão combinada (mecânica e química), apresentando um resultado ligeiramente menos favorável (52,1% para volume de óleo interceptado e 41,8% para óleo junto à costa) do que o cenário que utiliza a contenção e recolhimento no ETA de 12h (Cen ‘Ref’ + DC36h) (54,6% de volume de óleo interceptado e 39,1% para óleo junto à costa).

Por outro lado, c

cenários convencionais de resposta baseados exclusivamente na contenção e recolhimento (52,1% para volume de óleo interceptado e 41,8% para óleo junto à costa); seja a partir de 06, 12 ou 18h do incidente com derramamento instantâneo (34,8%, 26,8% ou 23,3% para volume de óleo interceptado e 57,5%, 65,6% ou 69,2% para óleo junto à costa). Este cenário supera também aquele que prevê aumento no número de formações da ordem de 30% (37,7% para volume de óleo interceptado e 54,7% para óleo junto à costa), e é praticamente equivalente ao que prevê aumento da ordem de 150% no número de formações (53,3% para volume de óleo interceptado e 39,0% para óleo junto à costa).

Dentre todos os cenários modelados utilizando a contenção e recolhimento, associada ou não à dispersão combinada (mecânica e química), o melhor resultado provém do

óleo terceptado e 39,0% para óleo junto à costa) e (Cen ‘Ref’ + DC36h) (54,6% para

tilizada em cada ente de formação, à medida em que as operações se distanciam do local do cenário (Cen ‘Ref’ + DC60h). Ou seja, com os parâmetros utilizados neste estudo e para as frentes de formação disponíveis no cenário de referência, a combinação que melhor contribuiu para a interceptação do volume de óleo derramado, e conseqüentemente para a diminuição do volume de óleo junto à costa, é aquela que considera a contenção e recolhimento para os ETA’s de 12h e 36h, associada à dispersão combinada a partir de 60h do incidente com derramamento instantâneo.

Destaca-se ainda que, se os cenários (Cen Ref + 150%) (53,3% para volume de in

volume de óleo interceptado e 39,1% para óleo junto à costa) são equivalentes, na avaliação do benefício ambiental líquido dos cenários, aquele que recolhe um pouco mais do óleo derramado retirando-o do ambiente marinho, deverá destiná-lo adequadamente. Ou encaminhando-o para o processo de refino, através de navios aliviadores, que seria a princípio a solução mais limpa, ou destinando-o sob a forma de resíduo oleoso, assim identificado e tratado, incluindo os resíduos provenientes da limpeza de todos os equipamentos e materiais utilizados na operação.

No item seguinte, é discutida a evolução da eficiência da estrutura u fr

derramamento, e aumenta o intervalo de tempo entre o instante do incidente e a chegada das formações para o início da resposta, com conseqüente diminuição da espessura da mancha de óleo pela atuação do espalhamento natural. Para a estratégia de contenção e recolhimento é considerado apenas o recolhimento de óleo, tendo em vista a dificuldade de se estimar, ainda no âmbito deste estudo, os volumes esperados para a contenção em cada uma das frentes de formação, em função da área de contenção, da espessura da mancha, da eficiência do conjunto (embarcações, equipes e equipamentos), do cenário ambiental, etc. E para a estratégia de dispersão combinada é feita uma comparação entre as capacidades instaladas e a eficiência do processo de dispersão artificial em função dos tempos de resposta.