Análise comparativa dos PDM’s: comparação total de áreas 78!

Após efectuadas a qualificação das áreas e estruturados os planos em função da legislação atual, já nos é possível proceder à comparação da estrutura de ordenamento dos solos municipais.

Primeiramente, analisemos a área total em estudo de acordo a tabela 14, onde estão dispostas as áreas totais obtidas em cada um dos municípios, assim como a área total do estudo.

Porto Matosinhos Maia Gondomar Vila Nova

de Gaia TOTAL Área Total

[km2]

39,92 61,32 82,59 126,64 164,46 474,93

Tabela 14 – Áreas totais medidas em cada município e a área total em estudo.

Gráfico 2 – Superfície dos municípios em km2.

Tal como podemos ver no gráfico 2 o maior município em superfície é o de Vila Nova de Gaia, enquanto que o Porto é o menor. Ordenando, segundo a área territorial,

0" 20" 40" 60" 80" 100" 120" 140" 160" 180" Ár ea,&km 2&

do mais pequeno para o maior, obtemos o seguinte escalonamento: Porto, Matosinhos, Maia, Gondomar e Vila Nova de Gaia.

Classificação do Solo. Analise-se a classificação do solo através da síntese feita na tabela 15, considerando as áreas totais de solos rurais e urbanos de cada município, obtidas nas tabelas de cálculo das superfícies municipais.

Superfície da Classificação do Solo, km2

Porto Matosinhos Maia Gondomar

Vila Nova de Gaia TOTAL Área, Km2 Área, % Solo Rural 0,00 16,06 30,35 78,01 50,80 175,23 36,90 Solo Urbano 39,92 45,25 52,24 48,63 113,66 299,71 63,10

Tabela 15 – Superfície da classificação do solo de cada município em km2.

Analisando a tabela verificamos a predominância do Solo Urbano por toda a superfície do estudo, contabilizando com cerca de 300Km2, isto corresponde a mais de 60% da superfície total, onde Vila Nova de Gaia é o município com a maior área superficial desta classe de solo. Verificamos também que Gondomar é o município mais ruralizado, onde a superfície de Solo Rural é maior que a de Solo Urbano, em contraste o Porto não possui Solo Rural.

Observe-se também o gráfico 3, onde desenvolvemos a superfície de classificação do solo para cada município.

Gráfico 3 – Área de classificação do solo de cada município em km2.

Examinando este gráfico podemos confirmar que todos os municípios, à exceção do Porto, possuem Solo Rural, sendo Gondomar o município mais ruralizado em termos de superfície. Vila Nova da Gaia demostra a predominância superficial de Solo Urbano.

Observe-se a seguir tabela 16, que estabelece a área percentual de classificação de solo de cada município em função do total do território em estudo.

Superfície da Classificação do Solo, %

Porto Matosinhos Maia Gondomar Vila Nova de Gaia

Solo Rural 0,00 3,38 6,39 16,43 10,70

Solo Urbano 8,41 9,53 11,00 10,24 23,93

Total 8,41 12,91 17,39 26,67 34,63

Tabela 16 – Superfície percentual da Classificação do Solo de cada município em função da área total do território.

Esta análise permite-nos obter uma percepção mais ampla da distribuição do solo e da função desempenhada por cada município, estabelecendo uma comparação em função da superfície total do estudo. Por isso, verificamos que Vila Nova de Gaia detém a maior parcela de Solo Urbano, quase um quarto da superfície do território. Já o Porto contabiliza com a menor parcela, ficando mais afastado dos restantes municípios,

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

Porto Matosinhos Maia Gondomar Vila Nova de Gaia Á re a, k m 2 Solo Urbano Solo Rural

Matosinhos, Maia e Gondomar, que contribuem com uma superfície aproximada de entre 10 a 11% de Solo Urbano. No que toca ao Solo Rural verificamos, mais uma vez, que Gondomar é o município que mais contribui com a maior parcela desta superfície, ou seja 16% do território, correspondendo a 45% de todo o Solo Rural disponível. No entanto, Vila Nova de Gaia fica apenas 6% abaixo de Gondomar, contabilizando com quase 11% da superfície. E a Maia conta com mais de 6% da superfície disponível, enquanto que o Porto e Matosinhos, são os mais urbanizados, cuja superfície rural disponibilizada por Matosinhos conta apenas com pouco mais de 3%.

Observe-se a tabela 17, que estabelece a superfície percentual de classificação de solo de cada município em função da superfície municipal.

Superfície da Classificação do Solo

Porto Matosinhos Maia Gondomar Vila Nova de Gaia Solo Rural, % 0,00 26,19 36,75 61,60 30,89 Solo Urbano, % 100,00 73,81 63,25 38,40 69,11 Proporção 0 0,35 0,58 1,60 0,45

Tabela 17 – Superfície percentual da Classificação do Solo de cada município em função da superfície municipal.

Com esta tabela pretendemos estabelecer uma comparação percentual entre os municípios no que toca à classificação dos seus territórios, refletindo uma comparação mais justa entre os municípios ao ignorar a dimensão dos mesmos. Os valores da proporção estabelecem o produto da superfície de Solo Urbano, para a superfície de Solo Rural disponível. Assim, verificamos que em Gondomar existe 60% de Solo Rural e 40% de Solo Urbano. Verificamos também que apesar de Vila Nova de Gaia ser o segundo maior contribuinte de Solo Rural e o maior de Solo Urbano, este possui uma menor proporção entre Solo Rural e Solo Urbano, comparativamente à Maia. Isto poderá significar que a Maia é mais ruralizada do que Vila Nova de Gaia.

Observe-se o gráfico 4, que podemos visualizar a classificação percentual do solo de cada município, de acordo com os valores da tabela 17.

Gráfico 4 – Classificação do solo de cada município em km2, Solo Rural (verde) e Solo Urbano (azul).

Com este gráfico concluímos que o Solo Rural se encontra mais concentrado em Gondomar, com os restantes municípios aproximados entre si perto dos 30%.

O traçado dos mapas em CAD permitiu-nos efetuar uma análise visual da organização e dispersão das duas classes de solo. Por isso, desenhamos a figura 22, também no Anexo 14 à escala 1:250000, onde podemos visualizar a dispersão geográfica do Solo Rural e do Solo Urbano.

Figura 22 – Classificação do Solo dos municípios, com Solo Rural (verde) e Solo Urbano (azul).

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Porto Matosinhos Maia Gondomar Vila Nova de Gaia Á re a, % Solo Urbano Solo Rural

Senão vejamos. O Solo Urbano, representado a azul, é mais concentrado junto ao Porto e junto ao litoral, enquanto que o Solo Rural, representado a verde, é mais dominante no interior e à medida que nos afastamos do Porto. É também visível a predominância do Solo Rural em Gondomar, assim como a sua inexistência no Porto.

Em Matosinhos identificamos a existência de Solo Urbano por todo o território, sendo este menos dominante a norte. Encontramos também Solo Rural ao longo de todo o percurso do Rio Leça até ao Porto de Leixões, e junto às praias.

Nas extremidades norte da Maia encontramos uma maior predominância de Solo Rural, tornando-se mais disperso à medida que nos aproximamos do Porto.

Em Vila Nova de Gaia, a presença de Solo Urbano é mais notória junto ao Porto, no entanto, à medida que nos afastamos do Porto, aumenta a frequência de Solo Rural. Encontramos também Solo Rural, nas Praias e pela marginal do Rio Douro, onde Vila Nova de Gaia se funde com Gondomar.

Tomando em consideração a qualificação do solo descrita nas tabelas 7 e 8, vamos analisar as diferentes categorias para ambas as classes de solo. Para tornar esta analise mais simplificada vamos proceder a esta análise separadamente, ou seja:

• Qualificação do Solo Rural o Categorias Principais o Categorias Funcionais • Qualificação do Solo Urbano

o Categorias Operativas o Categorias Funcionais

! Solos Urbanizados ! Solos Urbanizáveis

! Estrutura Ecológica Urbana.

Qualificação do Solo Rural

Categorias Principais. Começando pelo Solo Rural, elaboramos a tabela 18, onde estão quantificadas as áreas para as categorias desta classe de solo.

Qualificação do Solo, km2

Porto Matosinhos Maia Gondomar

Vila Nova de Gaia TOTAL Área, km2 Área, % Agrícolas ou Florestais 0,00 16,26 27,46 77,59 34,04 155,34 88,11 Exploração de Recursos Geológicos 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Espaços Naturais 0,00 0,00 0,00 0,43 5,74 9,87 5,60 Atividades Industriais 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Outras Categorias 0,00 0,89 2,89 0,00 7,32 11,10 6,29

Tabela 18 – Categorias Principais da Qualificação do Solo Rural de cada município em km2.

Na tabela podemos rapidamente verificar que os Espaços de Exploração de Recursos Geológicos e os Espaços de Atividades Industriais não estão contemplados nos planos de nenhum dos municípios em estudo. É também notório, tanto na tabela como no gráfico 5, que os Espaços Agrícolas ou Florestais são a categoria de Solo Rural predominante, contabilizando com 88,11% do Solo Rural da área em estudo. As restantes áreas presentes em parte dos municípios contabilizam com 5,60% do Solo Rural no caso dos Espaços Naturais e 6,29% no caso de Outras Categorias de Solo Rural.

Gráfico 5 – Área de categorias de Solo Rural de cada município em km2.

Através da análise do gráfico concluímos que toda a área de Solo Rural gondomarense, ocupada por Espaços Agrícolas ou Florestais, supera a soma de todas as categorias disponíveis para cada um dos restantes municípios. Os restantes municípios contam com áreas mais significativas de Outras Categorias de Solo Rural. Enquanto que Vila Nova de Gaia distingue-se dos restantes com os Espaços Naturais.

Na figura 23, também colocada à escala no Anexo 15, podemos visualizar a distribuição destas categorias pelo território.

Figura 23 - Categorias de Solo Rural.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Porto Matosinhos Maia Gondomar Vila Nova de Gaia Á re a, K m 2 Outras Categorias Actividades Industriais Espaços Naturais Exploração de Recursos Naturais Agrícolas ou Florestais

Analisando a figura verificamos a predominância dos Espaços Agrícolas ou Florestais por grande parte do Solo Rural, nomeadamente em Gondomar. São também visíveis aglomerados da de Outras Categorias de Solo Rural pela Maia, por Vila Nova de Gaia e por Matosinhos, assim como de Espaços Naturais. Em Vila Nova de Gaia encontramos os Espaços Naturais pela costa atlântica, onde estão localizadas as Áreas Costeiras, e junto ao Rio Douro, onde estão localizadas as Quintas em Espaços Rurais, em Vila Nova de Gaia. As Áreas Naturais de Gondomar, correspondentes a praias fluviais, não são visíveis dada a reduzida dimensão destas áreas.

Por fim, vamos considerar as Categorias Funcionais de Solo Rural presentes nos municípios na tabela 19 onde estão preenchidas as áreas das categorias para cada município. Dada a estrutura do Solo Rural em Matosinhos, este não está dividido em categorias funcionais, mantendo-se as áreas das categorias principais, por conseguinte estas áreas não serão contabilizadas no cálculo da área total.

Categorias Funcionais, km2

Porto Matosinhos Maia Gondomar Vila Nova de Gaia TOTAL, km2 Agrícolas ou Florestais de Produção 0,00 16,26 16,40 36,47 16,97 69,84 Agrícolas ou Florestais de Conservação 0,00 6,95 6,40 13,17 26,52 Espaços de uso múltiplo 0,00 4,11 34,72 3,90 42,73 Exploração de Recursos Geológicos 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Espaços Naturais 0,00 0,00 0,00 0,43 9,44 9,87 Atividades Industriais 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Aglomerados Rurais 0,00 0,89 0,33 0,00 3,99 4,32 Áreas de 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Tabela 19 – Categorias Funcionais de Solo Rural, em km2.

Através da análise da tabela 19 verificamos uma predominância em Áreas Agrícolas ou Florestais de Produção, nomeadamente na Maia, em Gondomar e em Vila Nova de Gaia. Em Gondomar, por sua vez, a área de Espaços de Uso Múltiplo Agrícola e Florestal é da mesma ordem de grandeza das Áreas Agrícolas e Florestais de Produção. Já os Espaços Agrícolas ou Florestais de Conservação contemplam a menor fração de solo agrícola e florestal nos três municípios.

Atente-se no gráfico 6, onde estão dispostas as áreas da tabela 19.

Gráfico 6 – Categorias Funcionais de Solo Rural, em km2.

Através da análise do gráfico 6 concluímos que os Espaços de Uso Múltiplo Agrícola e Florestal é bastante mais frequente em Gondomar. Já as áreas Agrícolas ou Florestais de Produção estão mais presentes pelos diversos municípios, no entanto, é

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Porto Matosinhos Maia Gondomar Vila Nova de Gaia Á re a, k m 2 Equipamentos e Outras Estruturas Espaço Cultural Aglomerados Rurais Outras Categorias Espaços Naturais Exploração de Recursos Geológicos

Espaços de Uso Múltiplo Agrícolas ou Florestais de Conservação Agrícolas ou Florestais de Produção Agrícolas ou Florestais Edificação Dispersa Espaço Cultural 0,00 1,87 0,00 0,00 1,87 Espaços de Ocupação Turística 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Equipamentos e Outras Estruturas 0,00 0,69 0,00 3,33 4,02

Gondomar que detém a maior parcela. No que toca a áreas Agrícolas ou Florestais de Conservação, tanto a Maia como Vila Nova de Gaia, consideram mais estas áreas do que Gondomar. Mais uma vez verificamos que Vila Nova de Gaia possui a maior área de Espaços Naturais, destinados às Áreas Costeiras e às Áreas Ribeirinhas, assim como de Aglomerados Rurais e de Equipamentos e Outras Estruturas.

Em Matosinhos, apesar de não existir uma clara distinção das categorias, verificamos que a superfície afeta às áreas Agrícolas ou Florestais aproxima-se da dimensão das áreas Agrícolas ou Florestais de Produção da Maia e de Vila Nova de Gaia.

A seguir apresentamos a figura 24, também em Anexo 16, onde estão desenhadas as Categorias Funcionais de Solo Rural.

Figura 24 – Categorias Funcionais de Solo Rural.

Observando a figura verificamos uma grande dispersão e fragmentação das categorias de Solo Rural, tornando-se claramente mais concentradas e frequentes para o interior. A Maia e Vila Nova de Gaia apresentam a maior fragmentação das categorias de solo, dado que Matosinhos e Gondomar apresentam a predominância de apenas 1 ou duas categorias.

Podemos confirmar a análise que obtivemos a partir da tabela e do gráfico, onde os Espaços Agrícolas ou Florestais de Produção (castanho escuro) são categorias mais

predominantes na Maia, em Gondomar e em Vila Nova de Gaia. No entanto, os Espaços Agrícolas ou Florestais de Produção estão significativamente mais presentes no município de Gondomar. Verificamos também que Matosinhos contabiliza essencialmente com Espaços Agrícolas ou Florestais (castanho claro).

Em Vila Nova de Gaia a fragmentação do Solo Rural em diversas categorias é também notória, com grandes áreas de Aglomerados Rurais (azul escuro), de Equipamentos e Outras Estruturas (vermelho) e os Espaços Naturais correspondentes às praias (azul claro). Os Espaços Agrícolas ou Florestais de Conservação (castanho claro), são mais concentrados a sudeste.

Na Maia verificamos a predominância dos Espaços Agrícolas e Florestais com a presença de áreas como os Espaços Culturais (violeta) e pequenas áreas dispersas de Aglomerados Rurais (azul escuro). Encontramos também áreas mais concentradas de Espaços Agrícolas ou Florestais de Conservação a norte do território.

Solo Urbano

Por fim vamos proceder à análise das Categorias Operativas e das Categorias Funcionais de Solo Urbano.

Categorias Operativas. Começando pelas Categorias Operativas vamos analisar a classificação das áreas de Solo Urbano, tais como Solo Urbanizado, Solo Urbanizável e Estrutura Ecológica Urbana. Assim, na tabela 20 preenchemos as áreas correspondentes a cada categoria operativa para cada município, assim como a área total em km2 e percentagem ocupacional da área total em estudo. Devido ao facto de que os municípios de Matosinhos e de Gondomar não fazem distinção no PDM dos Solos Urbanizados e dos Solos Urbanizáveis, essas áreas serão globais e contabilizadas no Total como se fossem totalmente Urbanizadas. Este factor poderá levar a que ás Áreas totais obtidas não reflitam a realidade.

Qualificação do Solo,

km2

Porto Matosinhos Maia Gondomar

Vila Nova de Gaia TOTAL Área, km2 Área, % Solos 28,75 39,24 37,29 43,81 58,21 218,04 72,75

Urbanizados Solos Urbanizáveis 1,35 8,25 49,28 58,89 19,65 Estrutura Ecológica Urbana 9,81 6,02 6,79 4,82 6,16 33,61 11,22

Tabela 20 – Áreas de Qualificação do Solo Rural em Categorias Operativas.

Assim, com a análise da tabela 20, verificamos que todos os municípios são maioritariamente ocupados por Solos Urbanizados, verificando-se que Gondomar e Vila Nova de Gaia apresentam as maiores superfícies desta categoria. Em contraste, o Porto, que apresenta na sua totalidade Solo Urbano, é o que dispõe das menores áreas de Solos Urbanizados e Urbanizáveis. Vila Nova de Gaia é o que contabiliza com a maior superfície de Solos Urbanizáveis correspondendo a cerca de 30% da área municipal, atingindo quase 50 km2, superando largamente os restantes municípios. A Estrutura Ecológica Urbana é predominante no Porto, ficando os restantes municípios muito próximos entre si, na ordem dos 6-7 km2.

Atente-se no gráfico 7, com as Categorias Operativas do Solo Urbano.

Gráfico 7 – Áreas de Qualificação do Solo Urbano em Categorias Operativas, km2.

Através da análise do gráfico verificamos que a superfície de Solo Urbanizado é muito idêntica por todos os municípios, com a Maia e Vila Nova de Gaia a contabilizarem com áreas mais expressivas de Solo Urbanizável. Verificamos também

0" 20" 40" 60" 80" 100" 120"

Porto Matosinhos Maia Gondomar Vila Nova de Gaia Á re a, K m 2 Estrutura Ecológica Urbana Solo Urbanizável Solo Urbanizado

que a Estrutura Ecológica Urbana contabiliza com uma idêntica fração do solo por todos os municípios.

Tal como com a analise do Solo Rural, foi possível obtermos um mapa da estruturação do Solo Urbano e das respectivas Categorias Operativas e Funcionais. Desta forma, observe-se na figura 25, à escala no Anexo 17.

Figura 25 – Áreas de Qualificação do Solo Urbano em Categorias Operativas, km2.

Neste mapa é claramente visível a predominância do Solo Urbanizado (vermelho) pelos cinco municípios, cuja concentração é mais elevada quanto mais próximo do Porto e do litoral.

O Solo Urbanizável (azul) está disperso pela Maia e por Vila Nova de Gaia. Apesar de na Maia se encontrarem áreas maiores e concentradas de Solo Urbanizado, estas são mais frequentes e fragmentadas em Vila Nova de Gaia. No Porto os Solos Urbanizados, estão dispersos por todo o território, no entanto, a nascente do território encontram-se áreas maiores.

A Estrutura Ecológica Urbana (verde) é bastante visível por todos os municípios, nomeadamente no Porto, em Matosinhos, na Maia e em Vila Nova de Gaia no que toca às áreas de Enquadramento de Espaço-Canal. Em Gondomar estes espaços

estão mais dispersos pela superfície urbana. Verificamos também a predominância deste espaço pelo curso do Rio Leça, em Matosinhos.

Categorias Funcionais de Solo Urbanizado. Vamos agora proceder à analise das Categorias Funcionais do Solo Urbanizado com a tabela 21, onde estão dispostas as áreas medidas em PDM.

Qualificação Funcional do Solo, km2

Porto Matosinhos Maia Gondomar

Vila Nova de Gaia TOTAL Área, km2 Área, % Espaços Centrais 0,00 0,00 0,43 0,00 0,00 0,43 0,19 Espaços Residenciais 12,02 24,10 24,44 36,13 44,44 141,12 63,18 Espaços de Atividades Económicas 0,89 12,58 7,80 4,20 9,16 34,63 15,50 Espaços Verdes 0,00 0,00 0,00 0,00 0,59 0,59 0,27 Espaços de Uso Especial 3,74 4,42 4,52 2,24 4,39 19,32 8,65 Espaços Urbanos de Baixa Densidade 12,10 0,00 0,00 1,23 13,95 27,28 12,21

Tabela 21 – Áreas de Categorias Funcionais do Solo Urbanizado, em km2.

Através da leitura dos dados da tabela verificamos que a categoria predominante dos cinco municípios são os Espaços Residenciais, contabilizando com mais de 60% da área municipal. A segunda área urbanizada predominante corresponde aos Espaços de Atividades Económicas, no entanto o Porto e Vila Nova de Gaia são os únicos municípios para os quais esta área não é dominante, posicionando-se abaixo dos Espaços Urbanos de Baixa Densidade, e dos Espaços de Uso Especial, no caso do Porto. Gondomar e Vila Nova de Gaia são os municípios que dispõe de maior superfície residencial.

O Porto é o município que conta com a maior área de Espaços Urbanos de Baixa Densidade, correspondentes às Áreas Históricas e às Áreas de Frente Contínua. Apesar destas áreas serem mistas, são também aptas ao uso residencial, por isso, se as somarmos com os Espaços Residenciais, verificamos que estas superfícies se aproximam dos Espaços Residenciais de Matosinhos e da Maia.

Através dos dados da tabela elaboramos o gráfico 8, onde estão dispostos os dados da tabela.

Gráfico 8 – Áreas de Categorias Funcionais de Solo Urbanizado, em Km2.

Neste gráfico podemos confirmar a leitura da tabela com a predominância dos Espaços Residenciais (azul), assim como dos Espaços de Atividades Económicas (roxo) em Matosinhos, Maia, Gondomar e Vila Nova de Gaia. E a grande área dedicada a Espaços Urbanos de Baixa Densidade (laranja) no Porto e em Vila Nova de Gaia. Por fim, verificamos também que os Espaços de Uso Especial (verde água), correspondente a equipamentos e infraestruturas, estão bastante presentes pelos cinco municípios.

Através da figura 26, também à escala no Anexo 18, podemos ver a distribuição geográfica das Categorias Funcionais do Solo Urbanizado.

0" 10" 20" 30" 40" 50" 60" 70" 80"

Porto Matosinhos Maia Gondomar Vila Nova de Gaia Á re a, K m 2

Espaços Urbanos de Baixa Densidade

Espaços de Uso Especial Espaços Verdes

Espaços de Actividades Económicas

Espaços Residênciais

Figura 26 – Áreas de Qualificação do Solo Urbanizado em Categorias Funcionais.

À primeira vista verificamos uma concentração, nos centros do Porto e de Vila Nova de Gaia, de Espaços Urbanos de Baixa Densidade (laranja), onde se concentram as edificações mais antigas dedicadas a usos mistos, tanto residenciais, como turísticos