Análise comparativa entre fases: morfologia

Tendo em conta a questão central do presente trabalho, assim como os contextos selecionados e as suas respectivas diferenças cronológicas sequenciais, uma análise comparativa entre os contextos é necessária, permitindo aceder a “tradições” e tendências das comunidades que frequentavam o sítio dos Perdigões, assim como a momentos de alteração e até inovação. Esta abordagem passa, obrigatoriamente, pela compreensão da distribuição dos recipientes, não só a nível de quantidades, como também de formas, com as respectivas funcionalidades e informações culturais subjacentes. Sublinha-se, contudo, que a dimensão do conjunto é relativamente variável consoante a fase e a estrutura, reflectindo a totalidade dos materiais de cada contexto. Para tornar os resultados comparáveis e de mais fácil leitura, considerando que os conjuntos não apresentam diferenças muito dramáticas entre si, estes serão apresentados em percentagens, excepto nos casos indicados.

Em primeira instância é necessário ressaltar a representatividade dos recipientes com forma indeterminada, que tornam as fases mais coesas entre si, a nível numérico. No caso da fase 1, à qual se encontra associado o maior conjunto de recipientes, apenas 227, dos 409, permitiram

-5,0 5,0 15,0 25,0 35,0 45,0 1 2 3 4 5 6 7 1 0 1 3 1 5 2 0 2 2 I N D % FORMAS

Fase 1 - 409 Fase 2 - 367 Fase 3 - 293

61 uma identificação formal. Este elevado número de recipientes indeterminados poderia alterar as tendências verificadas nesta fase, ainda que aproxime este conjunto dos estudados para as restantes fases - 283 recipientes com atribuição formal na fase 2 e 224 na fase 3.

De forma geral, as três fases apresentam uma predominância das duas primeiras formas (pratos e taças), sendo esta uma realidade compatível com as cronologias em estudo (Valera, 2013; Soares, 2013). Os pratos destacam-se em todas as fases, podendo ser mencionada uma maior presença nas fossas 44, 45 e 73 (fase 2). Esta situação verifica-se também nos sítios identificados na Margem Esquerda, como na fase 2 de Moinho de Valadares, Mercador e fase 1 do Monte do Tosco (Valera, 2013), bem como no sitio do Porto das Carretas (Soares, 2013) e o Fosso 2 do Porto Torrão (Valera, Filipe, 2004). A variabilidade identificada nas fossas não ilustra necessariamente uma alteração nos padrões morfológicos utilizados pelas comunidades que frequentavam os Perdigões, mas sim a intervenção humana nos processos de inclusão e/ou valorização destas formas concretas, nos contextos específicos da fase dois.

Os pratos deixam identificar outras tendências, verificando-se uma variação entre os tipos de bordos dominantes. Na primeira fase, os bordos bi-espessados contam com um destaque claro, contrapondo o panorama identificado para os pratos de tipo 1.3 (de base aplanada). A fase 2 não conta com os mesmos recipientes, substituindo-se os pratos com bordos bi-espessados pelos espessados internamente. Na terceira fase, nenhum dos exemplares conta com um destaque vincado em relação aos restantes, encontrando-se quase equitativamente presentes pratos com bordo espessado internamente e bi-espessado. No panorama geral, em todos as fases, o bordo espessado externamente conta com os valores mais baixos, identificando-se também pouca oscilação no caso dos pratos de bordo simples. No entanto, uma semelhança pode ser compreendida entre a fase 1 e 3, com os mesmos padrões de variação entre as formas dos bordos, voltando a suscitar a questão dos processos de enchimento selecionado visível nas estruturas de tipo fossa, da fase 2. A variabilidade reconhecida encontra paralelos e é compatível com alguns Gráfico 2 – Distribuição dos diferentes tipos de pratos pelas três fases.

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 1 . 1 1 . 3 1 . 5 1 . 6 1 . 7 % FORMAS Fase 1 - 97 Fase 2 - 148 Fase 3 - 97

62 dos sítios na região imediata, como o Mercador (Valera, 2013) ou o Porto das Carretas (Soares, 2013), ainda que estas alterações não sejam muito significativas no conjunto total.

A identificação de taças carenadas (forma 3), atesta a presença de elementos cronologicamente anteriores ao período calcolítico, funcionando estes como referenciais cronológicos. Este assunto não é anómalo, se considerarmos a localização dos contextos na área central do recinto, onde foi atestada a convivência entre estruturas neolíticas e calcolíticas. Assim sendo, a presença destes materiais não representará formas ainda vigentes, mas sim processo de contaminação de contextos mais recentes. No caso dos depósitos da primeira e terceira fase, a inclusão destes recipientes pode ser pensada como involuntária ou como resultado de processos tafonómicos, relacionados com o transporte e remobilização de sedimentos. No entanto, a presença na fase 2 e nas estruturas da fase 3 (como o cairn 1), levanta questões sobre a intencionalidade e representatividade destes elementos, podendo relacionar-se com processos de evocação de entidades, memórias, ou eventos findados. Pode ainda questionar-se a mesma realidade para os recipientes identificados na forma 6 (globulares), correspondendo a elementos de difícil aferição cronológica, que pendem entre o Neolítico e Calcolítico, gerando conjuntos com algumas variações (ainda que não significativas).

Realizou-se outro exercício, que permitiu atestar a manutenção nas morfologias dos recipientes. Este consistiu na individualização da estrutura conhecida como cairn 1 (incluindo-se as fossas que este cobre) em relação ao restante conjunto da fase 3, onde esta estrutura é aberta, com o intuito de caracterizar a fase mais recente identificada, até ao momento, nos Perdigões. A mesma tendência foi reconhecida, não existindo diferenças a destacar entre ambos os conjuntos – note-se contudo, que a fossa 79, coberta pelo cairn de pedras, resulta de uma deposição claramente intencional, o que poderá justificar as diferenças numéricas nos dois conjuntos, nas taças (2) e tigelas (4).

A nível do volume dos recipientes, os conjuntos da fase 1 e 2 são semelhantes, concentrando-se a maioria dos volumes na primeira classe criada, sendo a única divergência

-5,0 5,0 15,0 25,0 35,0 45,0 1 2 3 4 5 6 7 1 0 1 3 1 5 2 0 2 2 I N D % FORMAS Fase 3 - 189 Cairn - 104

63 encontrada nos recipientes da classe 4, com maior representatividade na fase 2 do que na primeira. Por sua vez, a fase 3 conta com padrões muito diferenciados dos verificados para as duas primeiras fases. Os seus recipientes concentram-se maioritariamente na primeira classe, descendo abruptamente na segunda, para voltarem a subir e estabilizar nas classes 3 e 4. Este comportamento aponta para recipientes com maior capacidade na fase 3 (nas classes 3 e 4), ainda que estas questões se possam encontrar relacionadas com a dimensão duplicada do conjunto de recipientes calculados para a fase 3 em relação à primeira e segundas fases.

A tendência geral de continuidade de tradições morfológicas dos recipientes mantém-se inclusivamente com a análise da forma acampanada, onde se centralizam os recipientes com decoração campaniforme. O grupo é, como referido anteriormente, composto por três recipientes o que limita as conclusões que podem ser apresentadas, na sua génese. Contudo, podemos reconhecer a tendência de maior presença na fase 3 (a fase mais recente), contando com dois recipientes. Frisa-se que não foi recuperado nenhum recipiente da forma 15 ou qualquer fragmento com motivos campaniformes na fase 2, ainda que as estruturas que a integram sejam contemporâneas deste fenómeno. Esta mesma tendência foi identificada quando se procedeu a uma análise mais alargada dos motivos decorativos. Estes comportam-se de uma forma bastante semelhante, a nível numérico, na fase 1 (com seis recipientes) e na fase 3 (onde se encontraram também seis recipientes decorados). O ponto de divergência entre ambas as fases encontra-se fundamentalmente nos motivos decorativos presentes. Na fase 1, os motivos simbólicos contam com maior expressão, sendo estes substituídos, na fase 3, pelos campaniformes, verificando-se uma maior diversidade decorativa, mantendo-se ainda assim a coexistência entre os motivos simbólicos e o campaniforme. Todavia, estas “tendências” não podem ser utilizadas como indicativas, em especial porque a dimensão do conjunto é muito reduzida, ainda que a tendência pareça ser semelhante ao que se verifica para a margem esquerda do Guadiana (Valera, 2013).

O aparelho cerâmico sugere uma monotonia e padronização morfológica, que enfatiza a presença de processos produtivos enraizados, com restrições que se relacionarão com as tradições destas comunidades. Uma tradição que pode ser considerada como regional, considerando-se os resultados obtidos para outros sítios arqueológicos, bastante semelhantes aos reconhecidos no conjunto dos Perdigões. São exemplo disso os sítios intervencionados no âmbito do Bloco 5 do Alqueva, tais como Moinho de Valadares 1, Mercador, Monte do Tosco e até Julioa 4/Luz 20, com universos cerâmicos diversificados, mas que apresentam uma forte monotonia e pouca variabilidade cronológica, entre as diversas fases (Valera, 2013, p. 129-189). Identificou-se este cenário genérico para o sítio do Porto das Carretas, com alguma variabilidade nas tigelas e nos globulares (Soares, 2013, p. 280), bem como para o Porto Torrão, ainda que estes dados sejam exclusivamente referentes a intervenções reduzidas (Valera, Filipe, 2004).

64 Como síntese, podemos referir-nos ao conjunto como extremamente coeso e coincidente a nível morfológico, apontando-se para a existência de preceitos/normativas produtivas que encontravam correspondência na esfera social das comunidades do Calcolítico alentejano, justificando-se esta afirmação por um aparente respeito e manutenção das mesmas tradições morfológicas, ao longo de mais de 500 anos. No entanto, pode sublinhar-se uma ligeira assincronia na fase 2, correspondente às estruturas de tipo fossa, que cortam os depósitos da fase 1. Estas estruturas apresentam conjuntos cerâmicos com variações em termos formais e particularidades decorativas, que reflectem necessariamente a intencionalidade humana, vislumbrada na deposição do canídeo a meio do enchimento da fossa 45, assim como possíveis variações entre as diversas estruturas.