Análise dos Dados Obtidos

Inicialmente esta análise apresenta na figura 5.17 a seguir, o antes e o depois da instalação das luminárias com aletas brancas e refletor anodizado, juntamente com as lâmpadas de LED. Na citada imagem é possível observar que as antigas luminárias, por não possuírem refletores incorporados a sua estrutura, parte da incidência direta era perdida no teto, o que não ocorre no cenário com as novas luminárias, onde o fluxo luminoso é direcionado, prevalecendo a iluminação das áreas de execução de tarefas e a luminosidade observada no teto é fruto unicamente das reflexões do piso, paredes, móveis, etc.

Dessa forma, pode-se afirmar que o conjunto luminária e lâmpadas do novo sistema, além de consumir menos energia elétrica, propicia um melhor conforto visual. Além disso, medições com luxímetro, registraram iluminâncias nas estações de trabalho superiores 600 lux.

Figura 5.17 – Medição de lâmpadas de LED.

Fonte: Autor

A amostragem do período da determinação contou com um número reduzido de amostras para alguns sistemas, como é o caso dos sistemas que utilizam lâmpadas de 9 𝑊, e até mesmo ausência de amostras realmente medidas como no caso dos sistemas que não utilizam lâmpadas de LED tubulares e nem lâmpada LED de bulbo 6 𝑊, por motivação já

mencionada aqui. Contudo, visando utilizar-se de metodologia para geração de amostras virtuais por meio da fórmula ALEATÓRIO do Excel, assumindo um quantitativo de amostras qualquer tendo como limite inferior a potência nominal da lâmpada de LED e como limite superior o acréscimo de 10% sobre a potência citada, corroborando assim com o requisito do INMETRO para contornar o problema.

Assim, para justificar a metodologia empregada é imperioso ratificar a existência de requisitos mínimos de eficiência energética para as lâmpadas de LED e, sendo assim, considerando que esta Autarquia especificará adequadamente suas aquisições, baseando-se no RTQ vigente do INMETRO, certamente esta receberá equipamentos acreditados. Desse modo, é razoável então inferir que, de fato, as amostras medidas deverão estar compreendidas no mesmo intervalo das amostras virtuais.

Conforme pode ser observado no Apêndice D o fato exposto e descrito previamente, provocou incertezas na medição e na amostragem acima de 10%, as quais se optou por deixar aparente, ou seja, não foram elevadas os números das amostras virtuais para que as incertezas das medições e amostragem ficassem abaixo dos 10%, conferindo dessa forma ao trabalho uma maior proximidade da realidade.

No que diz respeito ao relatório da M&V, apresenta-se na tabela 5.14 os custos evitados caso a SUDAM venha, seja por meio de fontes de recursos próprio, seja por parceria firmada com a Celpa no âmbito do PEE ou qualquer outro meio de financiamento de projetos, concretizar o retrofit no sistema de iluminação artificial. Ainda com relação a tabela 5.14, observa-se que o custo da energia e demanda evitadas se apresenta um pouco elevado, entretanto se ressalta que este valor tende a cair em virtude da redução do preço dos insumos e mesmo também motivado pela competição de mercado bem comum em certames licitatórios.

Tabela 5.14 – Custos evitados.

Custo da energia evitada (investimento total)

Energia evitada 367,12 R$/MWh

Demanda reduzida na ponta 674,08 R$/kW

Fonte: Autor

O relatório também apontou a vida útil do projeto de 10 anos e 10 meses, com base na vida útil informada pelo fabricante, e a economia monetária na ótica do sistema e da SUDAM (consumidor) que pode ser visualizada na tabela 5.15.

Tabela 5.15 – Economias provenientes da AEE

Economias

Economia monetária (ótica do sistema) 126.305,61 R$/ano

Economia monetária (ótica do consumidor) 182.733,82 R$/ano

Fonte: Autor

Ainda conforme o relatório, a relação custo benefício (RCB) do projeto na ótica do sistema, 0,65, e na ótica da SUDAM, de 0,45, tornam o projeto proposto elegível conforme condições de participação presentes nas chamadas públicas da COSERN (2015) e CPFL (2017).

Devido apenas uma pequena parte do universo de lâmpadas e luminárias terem sido, efetivamente, substituídas, conforme explicado anteriormente, certamente deverão ser aplicadas medições após a substituição total do sistema de iluminação artificial da SUDAM, com vistas a validar a metodologia utilizada nessa dissertação para contornar o problema do pequeno número de amostras.

Ao considerar a hipótese da substituição de todas as lâmpadas e luminárias de uma única vez, a Administração pode optar pela doação das lâmpadas e reatores, ambos em bom estado de conservação, para outros Órgãos da Administração Pública ou mesmo para instituições filantrópicas ou ainda para Organizações de Sociedade Civil de Interesse Público. As luminárias, por sua vez, poderão ser encaminhadas para a coleta seletiva, estando, assim, em plena conformidade com o Decreto nº 99.658/90 que regulamenta sobre o desfazimento de material ocioso e antieconômico.

5.5 Conclusões Parciais

O estudo de caso que foi objeto de apreciação deste capítulo apresentou, em um primeiro momento, o pré-diagnóstico energético, onde foi possível constatar os resultados positivos provenientes da execução de algumas medidas técnico-administrativas e, posteriormente, o diagnóstico do sistema de iluminação artificial da SUDAM, permitiu conhecer os desafios que estão à frente no que diz respeito às possibilidades de Ações de Eficiência Energética no campo da iluminação. Além disso, comprovou-se, notadamente, a importância da utilização de ferramentas de auxílio na tomada de decisão na hora de investir em projetos de eficiência energética, como é o caso do RETScreen®.

O ápice do capítulo foi observado quando da utilização do Guia de M&V da ANEEL, onde no primeiro momento, com a emissão do Plano de M&V, já se dispunha de resultados que indicavam a plena viabilidade da AEE e no segundo momento, com a elaboração do

Relatório de M&V evidenciou-se os ganhos referentes à implementação da AEE, sobre os quais vale destacar os custos evitados, as economias provenientes da AEE e a Relação Custo Benefício do Projeto desenvolvido.

6 CONCLUSÃO