Ase imagense obtidase parae ose diferentese tipose dee acabamentoe ee polimentoe ee momentose dee suae aplicaçãoesãoeapresentadasenaeFigurae3.e e e e e e e e e e e e e
aee be
ce de
eee fee
gee ehee
Figurae 3.e Fotomicrografiase obtidase eme microscópioe eletrônicoe dee varredurae dae superfíciee doe compósitoeP90®,esubmetidoeaoseprocedimentosedeeacabamentoeeepolimento:e(a)esuperfícieeseme acabamentoeeepolimentoecomeaumentoedee3.000xeee(b)e5.000x;e(c)esuperfícieeacabadaeeepolidae come kite Astropole imediatamentee ee (d)e apóse 7e diase (3.000x);e (e)e superfíciee acabadae ee polidae come sistemae Enhancee imediatamentee ee (f)e apóse 7e diase (3.000x);e (g)e superfíciee acabadae ee polidaecomediscoseSof-lexeimediatamenteeee(h)eapóse7ediase(3.000x).e
e
Ae análisee dase fotomicrografiase mostroue que,e quandoe submetidae aose procedimentose dee acabamento/polimentoe imediatoe oue tardio,e ae superfíciee doe compósitoe apresentoue maise irregularidadesedoequeeoecontrole.eAetexturaedeesuperfícieemaiselisaeeesemeriscosefoieobservadae noe grupoe controlee (Fig.e 3e a;b).e Forame observadose riscose ee porosidadese resultantese doe deslocamentoe dee partículase nase superfíciese tratadase come kite Astropole (Fig.e 3e c;d),e sistemae Enhancee (Fig.e 3e e;f)e ee discose Sof-lexe (Fig.e 3e g;h).e Eme concordânciae come ose achadose perfilométricos,e superfíciese maise rugosase forame evidenciadase nose grupose quee sofrerame acabamentoeeepolimento,esemediferençaeentreeeleseeeentreeosemomentosedeeaplicação.ee
l DISCUSSÃO
e Diferentesemétodosepodemesereusadoseparaeoseprocedimentosedeeacabamentoeeepolimentoedose compósitoserestauradores.eAesuperfícieemaiselisaeéefornecidaepelaetiraedeepoliéster,eentretanto,e oeseueusoeéelimitadoepelaecomplexaeanatomiaeoclusaleeepelaenecessidadeedeeajustesefuncionaise emequaseetodaseaserestaurações,etornandoenecessárioeoeusoedeeinstrumentosequeeproporcioneme umaesuperfícieefinalelisa.e(VENTURINEeet al.,e2006)eAe rugosidadee dee superfíciee ée umae propriedadee resultantee dae interaçãoe dee diversose fatores.e Algunse delese sãoe intrínsecose ee estãoe relacionadose come ae composiçãoe doe material,e taise comoe tipo,eforma,etamanhoeeedistribuiçãoedasepartículas,eoetipoedeematrizeresinosaebemecomoeoegraue deecuraefinalealcançado,ealémedaeeficiênciaedaeligaçãoenaeinterfaceepartícula/matriz.eOsefatorese extrínsecoseestãoeassociadoseaoetipoedeesistemaedeepolimentoeutilizado,etaisecomoeflexibilidadee doe materiale eme quee ose abrasivose sãoe incorporados,e ae durezae dose abrasivos,e ae geometriae dose instrumentose ee oe modoe peloe quale sãoe utilizadose (GÜLERe et al.,e 2010;e MARGHALANIe 2010a;eBUCHGRABEReet al.,e2011)e.e
Noe presentee estudo,e ae médiae dee Rae (µm)e obtidae parae oe compósitoe àe basee dee siloranoe (0,193±0,063)epolimerizadoedeeencontroeaeumaetiraedeepoliéstere(controle)efoiesimilareàemédiae encontradae parae estee parâmetroe (0,220±0,292)e pore ALANDIA-ROMANe et al.e (2013).e Estese valoreseestãoepróximosedoevalorecríticoedee0,2µm,epropostoeporeBOLLENeet al.e(1997)ecomoe limiaredeerugosidadeeparaefavorecereoeacúmuloedeebiofilme.eEstudosepréviosemostraramequeeoe compósitoe àe basee dee siloranoe apresentae rugosidadee comparávele oue inferiore àe dee compósitose microhíbridoseeenanoparticuladoseparaerestauraçõeseemedenteseposteriores,equandoesubmetidose aoepolimentoepadronizadoecomelixaseabrasivasedeegranulaçãoe#1000e(MARGHALANIe2010a;e GÜLERe et al.,e 2010;e BUERGERSe et al.,e 2009;e HAHNELe et al.,e 2010).e Seue conteúdoe relativamentee baixoe (76%e p/pe oue 55%e p/v)e dee partículase dee quartzoe ee fluoretoe dee ítrioe come tamanhoemédioedee0,5eµme(0,1-2eµm)epodeeterecontribuindoeparaeesteevaloredeerugosidadeedee superfíciee (MOUROUZISe et al.,e 2009;e MARGHALANIe 2010a).e Ase imagense obtidase eme MEVe confirmame essese achados,e mostrandoe texturae dee superfíciee lisae ee seme riscose noe grupoe controle.e
Entretanto,enoepresentee estudo,eapóseaeaplicaçãoe dosesistemasedeeacabamentoeeepolimento,eae rugosidadeemédiaeresultanteeemetodoseosegruposesuperoueemeaproximadamenteeduasevezeseoe valoredee0,2eµm,equandoeoepolimentoefoierealizadoeimediatamenteeoueapóse7edias.eAsemédiase
encontradaseforamesuperioreseàsemostradaseemeoutroseestudos,eosequaiseempregaramelixasedee granulaçãoe#1000-4000eemepolitrizecomerefrigeraçãoeeerotaçãoecontrolada,eantesedaeaplicaçãoe dose sistemase dee polimentoe eme testee (BUERGERSe et al.,e 2009;e GÜLERe et al.,e 2010;e HAHNELe et al.,e 2010;e MARGHALANIe 2010a).e Acredita-see quee estee procedimentoe tenhae favorecidoe ae obtençãoe dee médiase dee Rae inferiorese pore tere promovidoe ae remoçãoe maise homogêneaedaecamadaesuperficialedoecompósito.ee
Noe presentee estudo,e nãoe foie observadae diferençae estatísticamentee significativae entree ose sistemase estudadose quantoe àe rugosidadee dee superfície.e Estee resultadoe estáe dee acordoe come MARGHALANIe(2010a),equeefoieoeúnicoeestudoelocalizado,equeecomparouediferentesesistemase dee acabamentoe ee polimentoe parae oe compósitoe àe basee dee silorano.e Quantoe aoe momentoe dee aplicaçãoe dose procedimentose dee acabamentoe ee polimento,e tambéme nãoe foie observadae diferençaesignificativa,edemonstrandoequeeoepolimentoeimediatoeouetardioenãoeinfluencioueestae propriedade.e Estee comportamentoe jáe foie descritoe previamentee parae compósitose microparticuladose ee híbridose àe basee dee metacrilatoe (YAPe et al.,e 1998;e VENTURINIe et al.,e 2006,eCENCIeet al.,e2008).eAseimagenseobtidaseemeMEVeevidenciarameriscoseeeporosidadese resultantese doe deslocamentoe dee partículase nase superfíciese tratadase come ose instrumentose dee acabamentoeeepolimento,eemeamboseosemomentosedeeaplicação.ee
Paraegarantireaeefetividadeedoesistemaedeeacabamento,easepartículasedeegrãoseabrasivosedeveme sere relativamentee maise durase doe quee ase partículase dee cargae (MARGHALANIe 2010a).e Oe presenteeestudoemostrouedesempenhoesimilareentreeosediscosedeeóxidoedeealumínio,epontasedee siliconee impregnadase dee diamantee ee discose dee siliconee cobertose pore óxidoe dee alumínio,e utilizadoseindividualmente.eEfeitosediferentesepoderiamesereesperados,epoiseAstropoleapresentae póe dee diamantee eme suae composição,e enquantoe ose discose Sof-lexe ee pontase Enhancee utilizame óxidoe dee alumínioe comoe partículase abrasivas.e Oe diamantee ée maise duroe quee oe alumínio,e podendoe causare ranhurase maise profundase nae superfíciee doe compósito,e resultandoe eme maiore rugosidadee(MARGHALANIe2010a).ePoreoutroelado,einstrumentoseimpregnadoseporeóxidoedee alumínioepodemenãoeserecapazesedeedesgastarease partículasedeequartzoeeefluoretoedeeítrioeeeae matrize dee siloranoe dee maneirae uniformee (MARGHALANIe 2010a,e BUCHGRABERe et al.,e 2011).ee
Aedurezaepodeeseredefinidaecomoeaeresistênciaedaseestruturasesólidaseàepermanenteeendentaçãoe oue penetração.e Mudançase nae durezae podeme refletire oe estadoe dee curae dee ume materiale ee ae presençae dee umae contínuae reaçãoe oue maturidadee doe materiale restauradore (YAPe et al.,e 1998;e VENTURINEe et al.,e 2006;e CENCIe et al.,e 2008;e MARGHALANIe 2010b).e Eme geral,e oe
aumentoedoetamanhoedasepartículase aumentaeaeresistência,ebeme comoeae durezaedeesuperfíciee dose compósitos.e Aléme disso,e oe tipo,e ae morfologia,e ae distribuição,e ae fraçãoe volumétricae ee ae concentraçãoe dee monômerose diluentese afetame ae durezae superficiale dose compósitose (MARGHALANIe2010b).e
Eme ume estudoe realizadoe pore MARGHALANIe (2010b),e oe compósitoe àe basee dee siloranoe mostrou,eapóseumaesemana,emicrodurezaeVickersesignificativamenteemaiorequeeumecompósitoe nanohíbridoe àe basee dee Bis-GMAe ee UDMAe (TetricEvoceram®,e Ivoclar,e Vivadent))e ee ume compósitoe nanohíbridoe àe basee dee Bis-GMAe (Premisee Enamel®,e SDSe Kerr).e Ae maiore microdurezae doe siloranoe podee sere atribuídae àe suae reaçãoe dee polimerizaçãoe catiônica,e quee ée caracterizadae pelae contínuae expansãoe dee aberturae doe anele iniciadae noe momentoe dae cura.e Noe estudoe dee KUSGOZe et al.e (2011),e P90®e apresentou,e apóse 7e diase dee armazenamento,e microdurezae Knoope menore quee umae resinae àe basee dee metacrilatoe (P60®,e 3Me ESPE),e oe quee podee sere explicadoe peloe seue conteúdoe dee cargae comparativamentee maise baixo.e Nãoe houvee diferençae significativae nae microdurezae dee P90®,e apóse váriose tempose dee armazenamentoe (1e ae 30e dias),e provavelmentee devidoe àe presençae doe siloxanoe eme suae estrutura,e oe quale promovee reduçãoedaesorpçãoedeeáguaeeedaesolubilidadeedoesilorano,equandoecomparadoeaosecompósitose deemetacrilatoe(PALINeet al.,e2005a).e
Nestee experimento,e observou-see diferençae significativae nae microdurezae proporcionadae comoe resultadoe doe empregoe dose diferentese sistemase dee acabamentoe ee polimento,e aplicadose imediatamentee ee apóse 7e dias.e Oe sistemae Sof-lexe promoveue microdurezae significativamentee maiore quee Enhance,e quee nãoe diferiue dee Astropol,e quee mostroue valorese intermediários.e Oe arranhamentoe dee partículase podee sere maiore eme funçãoe dose sistemase ee devidoe aoe tamanhoe reduzidoe dase partículase nãoe implicoue eme diferençase dee Ra,e mase durezae sim.e Nãoe forame localizadose estudose préviose quee avaliarame ae microdurezae dee P90®,e eme funçãoe dee diferentese tipose dee acabamentoe ee polimento.e Ae razãoe dessase diferençase observadase nãoe ée conhecida,e sendoe necessáriase investigaçõese futurase parae elucidá-la.e Errose experimentaise podeme sere relacionadoseaeesseseresultados,eemboraetodoseoseprocedimentosetenhamesidoeexecutadosepore umeúnicoeoperador,esobeirrigaçãoeconstante,etotalizandoeoemesmoetempoedeeaplicação.eAléme disso,e todose ose corpose dee provae forame submetidose ae banhoe eme cubae ultra-sônica,e parae eliminaçãoedoseresíduosedeeabrasivos,eantesedosetestes.e
Oe desenhoe experimentale propostoe permitiue avaliare oe efeitoe doe acabamentoe ee polimentoe nae microdurezaedoecompósito,econsiderandoeaematuridadeedaecura.eQualquerediferençaenaedurezae observadaeentreeosemomentosedeeaplicação,epoderiaesereatribuídaeaoeefeitoedoseprocedimentose
executadose imediatamentee oue apóse 7e dias.e See oe procedimentoe dee polimentoe ée completadoe antese dae maturaçãoe total,e ae restauraçãoe podee sere maise susceptívele ae injúriase térmicas,e oe quale poderiaeresultareemeumaemenoredurezaedeesuperfíciee(YAPeet al.,1998).eNoeentanto,eespécimese quee sofrerame polimentoe tardioe mostrarame microdurezae superficiale similare oue menore doe quee aquelese quee forame polidose imediatamentee (CENCIe et al.,e 2008;e VENTURINEe et al.,e 2006).e Oseresultadosedoepresenteeestudoesugeremequeeoepolimentoeimediatoenãoetornoueoecompósitoeàe basee dee siloranoe maise susceptívele aose supostose efeitose negativose dee geraçãoe dee calor,e provavelmenteedevidoeaeestabilidadeedeeseuseanéisearomáticose(WEINMANNeet al.,2005).e Oeensaioedeepenetraçãoedeecoranteefoierealizadoeparaeobtereinformaçõesesobreeaecapacidadeedee vedamentoe marginale dase restauraçõese sobe oe efeitoe dose diferentese tipose dee acabamentoe ee polimento,erealizadoseimediatamenteeoueapóse7edias.eDeeformaegeral,easemedianasedoseescorese deemicroinfiltraçãoeforamebaixase(0,00-0,50),enosesubstratoseesmalteeeedentina.eRestauraçõese deecavidadesedeeclasseeIIeeeclasseeVecomecompósitoeàebaseedeesiloranoemostrarameresultadose dee microinfiltraçãoe similarese oue menorese quee ase resinase dee metacrilatoe (AL-BONIe et al.,e 2010;eKUSGOZeet al.,e2011;eBOGRAeet al.,e2012;eKRIFTAeet al.,e2012;ePOURESLAMIeet al.,e 2012;e YAMANe et al.,e 2012;e HOOSHMANDe et al.,e 2013).e Estee resultadoe podee sere atribuídoeàequímicaedeeaberturaedeeanéisedoesistemaesilorano,econferindo-lheemenorecontraçãoe dee polimerização.e Oe efeitoe doe tipoe dee acabamentoe ee polimentoe sobree ae microinfiltraçãoe foie observadoeapenasenoesubstratoedentina.eOeusoedoesistemaedeediscoseSof-lexepromoveuemaiore microinfiltraçãoequeeControleeeeEnhance,eeenãoediferiuedeeAstropol.ePareceequeeosesistemasedee discoseouepontasesequenciaisedeegranulaçãoecrescenteeproduziramealgumetipoedeedanoeàeuniãoe dente-restauração,e especialmentee nase margense dentinárias,e quee possueme menore conteúdoe mineraleeemaiseumidadeequeeoeesmalte.eOepolimentoetardioepromoveuemaioremicroinfiltraçãoe quee oe polimentoe imediato,e somentee nase margense dee esmalte,e sugerindoe que,e apóse 7e diase dee armazenamentoeememeioeúmido,eae37oC,ehouveeperdaedaequalidadeedaeuniãoedente-restauraçãoe obtidaecomeoesistemaeadesivoeauto-condicionante,emesmoetendoesidoefeitoeoecondicionamentoe doeesmalteecomeácidoefosfóricoe37%.eOutrosefatoresenãoerelacionadoseaosemateriais,etaisecomoe fatoredeeconfiguração,etécnicaedeeaplicaçãoeeemétodoedeepolimerizaçãoeforamepadronizadoseee parecemenãoetereinfluenciadoeesteeresultado.ee Emboraeoseresultadosedeeestudoselaboratoriaisenãoepossameserediretamenteeextrapoladoseparaeae práticae clínica,e ose dadose apresentadose mostrame quee oe polimentoe imediatoe nãoe influencioue negativamenteeaerugosidadeesuperficial,eaemicrodurezaeeeaemicroinfiltraçãoedeeumecompósitoe
deebaixaecontraçãoeàebaseedeesilorano.eNenhumesistemaedeeacabamentoeeepolimentoepodeesere preferencialmenteerecomendadoeporenãoeteremostradoedesempenhoesuperioreaosedemais.e e e e e e e
7 CONCLUSÃO
Oepolimentoeimediatoenãoeinfluenciouenegativamenteeaerugosidadeesuperficial,eaemicrodurezae eeaemicroinfiltraçãoedeeumecompósitoedeebaixaecontraçãoeàebaseedeesilorano.eNenhumesistemae deeacabamentoeeepolimentoemostrouedesempenhoesuperioreaosedemais.e
Ose sistemase dee acabamentoe ee polimentoe ee oe momentoe dee suae aplicaçãoe nãoe influenciarame ae rugosidadee dee superfíciee dee umae resinae dee baixae contraçãoe àe basee dee silorano.e Nenhume dose sistemasedeeacabamentoeeepolimentoeproduziuesuperfícieetãoelisaequantoeaquelaedeixadaepeloe contatoecomeumaetiraedeepoliéster.e
Osesistemasedeeacabamentoeeepolimentoeinfluenciarameaemicrodurezaedeeumesistemaedeeresinae deebaixaecontraçãoeàebaseedeesilorano.eOesistemaedeediscosesequenciaisedeeóxidoedeealumínioe (Sof-lex®-3Me ESPE)e promoveue microdurezae maiore quee ase pontase dee siliconee (Enhance®- Dentsply).e Oe sistemae dee pontase dee siliconee impregnadase dee diamantee (Astropol®-Ivoclare Vivadent)eproduziuemicrodurezaeintermediária.e
Oe polimentoe imediatoe oue tardioe nãoe influencioue ae microdurezae dee ume sistemae dee resinae dee baixaecontraçãoeàebaseedeesilorano.e
Oeefeitoedoetipoedeeacabamentoeeepolimentoesobreeaemicroinfiltraçãoefoieobservadoeapenasenoe substratoe dentina.e Ose maiorese escorese forame observadose noe grupoe Sof-lex.e Nase margense dee esmalte,eoepolimentoetardioepromoveuemaioremicroinfiltraçãoequeeoepolimentoeimediato.ee
8 REFERÊNCIAS
ALANDIA-ROMAN,e C.C.e et al.e Effecte ofe cigarettee smokee one coloure stabilitye ande surfacee
roughnesse ofe dentale composites.e Journal of Dentistry (2013),eeeeeeeeeeeeeeeeee http://dx.doi.org/10.1016/j.jdent.2012.12.004e
e
AL-BONI,e R.;e RAJA,e O.e Microleakagee evaluatione ofe siloranee basede compositee versuse methacrylatee basede composite.e Journal of Conservative Dentistry, v.e 13,e n.e 3,e p.152,e Jul-e Sepe2010.ee
e
BAGIS,e Y.e H.;e BALTACIOGLU,e I.e H.;e KAHYAOGULLARI,e S.e Comparinge microleakagee ande thee layeringe methodse ofe silorane-basede resine compositee ine widee classe IIe MODe cavities.e
Operative Dentistry, v.e34,en.e5,eSep-Octe2009.ee
e
BOARO,e L.e C.e e et al.e Sorption,e solubility,e shrinkagee ande mechanicale propertiese ofe "low- shrinkage"ecommercialeresinecomposites.eDental Materials, v.e29,en.e4,ep.e398-404,eApre2013.ee e
BOGRA,e P.;e GUPT,e S.;e KUMAR,e S.e Comparativee evaluatione ofe microleakagee ine classe IIe cavitiese restorede withe cerame xe ande filteke P-90:e Ane in vitroe study.e Contemporary Clinical
Dentistry, v.e3,en.e1,ep.e9,eJan-Mare2012.e
e
BOLLEN,eC.eM.eL.;eLAMBRECHTS,eP.;eQUIRYNEN,eM.eComparisoneofesurfaceeroughnesse ofe orale harde materialse toe thee thresholde surfacee roughnesse fore bacteriale plaquee retention:e Ae revieweofetheeliterature.eDental Materials, v.e13,en.e4,eJule1997.ee
e
BRANDT,eW.eC.eeet al.eEffecteofephotoactivationemodeeonetheehardnesseandebondestrengtheofe methacrylate-ande siloranee monomer-basede composites.e Journal of Adhesive Dentistry, v.e 15,en.e1,ep.e33-39,e2013.ee
BUERGERS,eR.eeet al.eStreptococcaleadhesionetoenovelelow-shrinkesilorane-basederestorative.e
Dental Materials, v.e25,en.e2,ep.e269-275,eFebe2009.ee
e
BÜRGERS,eR.eet al.eCandidaealbicanseadhesionetoecompositeeresinematerials.eClinical Oral
Investigations, v.e13,en.e3,ep.e293-299,eSepe2009.ee
e
BUCHGRABER,eB.eet al. Surfaceeroughnesseofeoneenanofilleandeoneesiloraneecompositeeaftere polishing.eColl. Antropol., v.e35,en.e3,ep.e879-883,eSete2011.e
e
CENCI,eM.eS.eeet al.eTheeeffecteofepolishingetechniqueseandetimeeonetheesurfaceecharacteristicse ande sealinge abilitye ofe resine compositee restorationse aftere one-yeare storage.e Operative
Dentistry, v.e33,en.e2,ep.e169-176,eMar-Apre2008.ee
e
D'ALPINO,eP.eH.eP.eet al.eMethacrylate-eandesilorane-basedecompositeerestorations:eHardness,e depthe ofe curee ande interfaciale gape formatione ase ae functione ofe thee energye dose.e Dental
Materials, v.e27,en.e11,ep.e1162-1169,eNove2011.ee
e
ERNEST,eC.-P.eet al.eMarginaleintegrityeofeclasseVerestorations:eSEMeversusedyeepenetration.e
Dental Materials, v.e24,en.e3,ep.e319-327,eMare2008.ee
e
FERRACANE,eJ.eL.eResinecomposite-Stateeofetheeart.eDental Materials, v.e27,en.e1,ep.e29-38,e Jane2011.ee
e
GAO,e B.-T.e et al.e Comparisone betweene ae silorane-basede compositee ande methacrylate-basede composites:e Shrinkagee characteristics,e thermale properties,e gele pointe ande vitrificatione point.e
Dental Materials Journal, v.e31,en.e1,ep.e76-85,eJane2012.e
e
GÜLER,eA.eU.eet al.eEffectseofeairepolishingepowderseonetheesurfaceeroughnesseofecompositee resins.eJournal of Dental Sciences, v.e5,en.e3,ep.e136-143,eSepe2010.ee
HAHNEL,e S.e et al.e Investigatione ofe Mechanicale Propertiese ofe Moderne Dentale Compositese Aftere Artificiale Aginge fore Onee Year.e Operative Dentistry, v.e 35,e n.e 4,e p.e 412-419,e Jul-Auge 2010.ee
e
HOOSHMAND,e T.;e TABARI,e N.;e KESHVAD,e A.e Marginale leakagee ande microhardnesse evaluatione ofe low-shrinkagee resin-basede restorativee materials.e General Dentistry,e v.61,e n.1,e p.e46-50,eJan-Febe2013.e
e
ILDAY,e N.;e BAYINDIR,e Y.e Z.;e ERDEM,e V.e Effecte ofe threee differente acidice beveragese one surfacee characteristicse ofe compositee resine restorativee materials.e Materials Research
Innovations, v.e14,en.e5,ep.e385-391,eNove2010.ee
e
ILIE,e N.;e HICKEL,e R.e Silorane-basede dentale composite:e Behaviore ande abilities.e Dental
Materials Journal, v.e25,en.e3,ep.e445-454,eSepe2006.ee
e
ILIE,e N.;e HICKEL,e R.e Macro-,e micro-e ande nano-mechanicale investigationse one siloranee ande methacrylate-basedecomposites.eDental Materials, v.e25,en.e6,eJune2009.ee
e
KHAN,e F.;e NAZ,e F.;e UMER,e F.e Ane in vitroe evaluatione ofe microleakagee ine classe Ve preparationse restorede withe hybride versuse siloranee composite.e Journal of Conservative
Dentistry, v.e14,en.e2,ep.e103,eApr-June2011.
e
KRIFKA,e S.e et al.e Microleakagee ofe silorane-e ande methacrylate-basede classe Ve compositee restorations.eClinical Oral Investigations, v.e16,en.e4,eAuge2012.ee
e
KUSGOZ,e A.e et al.e Silorane-basede composite:e Depthe ofe cure,e surfacee hardness,e degreee ofe conversion,e ande cervicale microleakagee ine classe IIe cavities.e Journal of Esthetic and
Restorative Dentistry, v.e23,en.e5,e2011.ee
LIEN,e W.;e VANDEWALLE,e K.e S.e Physicale propertiese ofe ae newe silorane-basede restorativee system.eDental Materials, v.e26,en.e4,eApre2010.ee
e
MARGHALANI,e H.e Y.e Effecte ofe Finishing/Polishinge Systemse one thee Surfacee Roughnesse ofe NovelePosterioreComposites.eJournal of Esthetic and Restorative Dentistry, v.e22,en.e2,ep.e 127-138,e2010a.ee
e
MARGHALANI,eH.eY.ePost-IrradiationeVickerseMicrohardnesseDevelopmenteofeNoveleResine Composites.eMaterials Research-Ibero-American Journal of Materials, v.e13,en.e1,ep.e81- 87,eJan-Mare2010b.ee
e
MOUROUZIS,e P.e et al.e Effectse ofe sonice scalinge one thee surfacee roughnesse ofe restorativee materials.eJournal of Oral Science, v.e51,en.e4,ep.e607-614,eSete2009.e
e
PALIN,e W.e M.e et al.e Thee influencee ofe shorte ande medium-terme watere immersione one thee hydrolyticestabilitye ofenovelelow-shrinkedentale composites.eDental Materials, v.e21,en.e9,ep.e 852-863,e2005a.ee
e
PALIN,e W.e M.e et al.e Ine vitroe cuspale deflectione ande microleakagee ofe maxillarye premolarse restoredewithenovelelow-shrinkedentalecomposites.eDental Materials, v.e21,en.e4,e2005b.ee e
PAPADOGIANNIS,e D.e et al.e Settinge characteristicse ande cavitye adaptatione ofe low-shrinkinge resinecomposites.eDental Materials, v.e25,en.e12,ep.e1509-1516,eDece2009.ee
e
POURESLAMI,e H.e R.e et al.e Marginale microleakagee ofe low-shrinkagee compositee siloranee ine primarye teeth:e Ane in vitroe study.e Journale ofe Dental Research, Dental Clinics, Dental
Prospects,ev.e6,en.e3,ep.e94-97,eJune2012.e
SCHMIDT,e M.e e et al.e Marginale adaptatione ofe ae low-shrinkagee silorane-basede composite:e 1- yeare randomizede clinicale trial.e Clinical Oral Investigations, v.e 15,e n.e 2,e p.e 291-295,e Apre 2011.ee
e
TCHORZ,eJ.eP.eeet al.eMicrohardnesseofecompositeematerialsewithedifferenteorganicephaseseine deepeclasseIIecavities:eAnein vitroestudy.eOperative Dentistry, v.e36,en.e5,ep.e502-511,eSep-Octe 2011.ee
e
VANe ENDE,e A.e et al.e Doese ae low-shrinkinge compositee inducee lesse stresse ate thee adhesivee interface?eDental Materials, v.e26,en.e3,ep.e215-222,eMare2010.ee
e
VENTURINI,e D.e e et al.e Effecte ofe polishinge techniquese ande timee one surfacee roughness,e hardnesseandemicroleakageeoferesinecompositeerestorations.eOperative Dentistry, v.e31,en.e1,e p.e11-17,eJan-Febe2006.ee
e
WEINMANN,e W.;e THALACKER,e C.;e GUGGENBERGER,e R.e Siloranese ine dentale composites.eDental Materials, v.e21,en.e1,ep.e68-74,eJane2005.ee
e
YAMAN,e B.e C.e e et al.e Effecte ofe thee erbium:yttrium-aluminum-garnete lasere ore diamonde bure cavitye preparatione one thee marginale microleakagee ofe classe Ve cavitiese restorede withe differente adhesiveseandecompositeesystems.eLasers in Medical Science, v.e27,en.e4,eJule2012.ee
e
YAP,e A.e U.e J.;e SAU,e C.e W.;e LYE,e K.e W.e Effectse ofe finishing/polishinge timee one surfacee characteristicseofetooth-colourederestoratives.eJournal of Oral Rehabilitation, v.e25,en.e6,ep.e 456-461,eJune1998.ee
e
ZAKIR,e M.e e et al.e Ae comparisone ofe thee mechanicale propertiese ofe ae modifiede siloranee basede dentalecompositeewithethoseeofecommerciallyeavailableecompositeematerial.eDental Materials, v.e29,en.e4,ep.e53-59,eApre2013.ee