Obras gerais
[ 18] A. de Tocqueville, The A n cie n R é g im e a n d th e F rench R e v o lution (1875, e muitas edições desde então). O sempre frutí fero ponto de partida de todos os estudos.
[ 19] H. Taine, L e s origines d e la F rance co n tem p o ra in e. L ‘A n cien R é g im e (1876; trad. inglesa, 1896). Básico para compreender muitas obras do início do século XX.
[20] J. Jaurès, H is to ir e s o c ia lis te d e la R é v o lu tio n F ran çaise. L a C o n s titu a n te (1903; nova ed., 1939). A obra fundamen tal da interpretação de esquerda do Antigo Regime e da Re volução.
[21] A. J. M. P. Barnave, I n tro d u ctio n à la R é v o lu tio n F rançaise, F. Rude (org.) (I960). Redescoberta pelos historiadores mar xistas um século depois de sua publicação inicial, em 1843. Antes uma curiosidade histórica do que uma análise aceitável. [22] A. Cherest, L a c h u te d e l ’A n c ie n R é g im e (1 7 87-1789)
(1884-6), 3 v.
[23] F. Funck-Brentano, T he O ld R e g im e in F ran ce (1926; trad. ingl., 1929). A menos abrasiva das interpretações de direita. [24] P. Gaxotte, T h e F rench R é v o lu tio n (1928; trad. ingl., 1932).
A mais popular das interpretações de direita; não de um aca dêmico.
[25] M. Marion, D ic tio n n a ire d e s in s titu tio n s d e la F ran ce a u x X V I I e e t X V I I I e siècles (1923; reed., 1968). Obra de referên cia fundamental, ainda que muito tendenciosa.
[26] P. Sagnac, L a f o r m a tio n d e la s o c ié té fra n ç a is e m o d e r n e (1945-6), 2 v.
[27] H. Méthiver, L ’A n c ie n R é g im e (1961). [28] ____, L e s iè c le d e L o u is X I I I (1964). [29] ___ , L e s iè c le d e L o u is X I V (1950). [30] ___ , L e siècle d e L o u is X V (1965).
[31] ___ , L a f i n d e l ’A n c ie n R é g im e (1970). Livros extrema mente esquemáticos. Tendência de direita. Recentemente (1983) reeditados num só volume.
[32] R. Mousnier, The in s titu tio n s o f F ran ce u n d er th e a b s o lu te m o n a rch y 1598-1789 (1974 e 1980; trad. ingl., 1980 e 1983), 2 v. Enorme, desconjuntado, muito decepcionante concei- tualmente, mas rico de informações.
[33] A. Soboul, L a F ran ce à la veille d e la R é v o lu tio n . É c o n o m ie e t s o c ié té (1961). A mais recente interpretação de es querda.
Ponto de partida do moderno debate sobre a Revolução e suas origens.
[35] ___ , T he s o c ia l in te r p r e ta tio n o f th e F ren ch R e v o lu tio n (1964). A mais importante investida de meados do século contra as interpretações predominantes da Revolução e de suas origens.
[36] C. B. A. Behrens, T h e A n c ie n R é g im e (1967). Desproposi tado, mas estimulante e bem-ilustrado.---
[37] R. Mandrou, I n tr o d u c tio n à la F ran ce m o d e r n e (1500-1640). E ssa i d e p s y c h o lo g ie h is to r iq u e (1961). Na época, uma abor dagem pioneira.
[38] ___ , L a F ra n ce a u x X V I I e e t X V I I I e siè c les (1967). Suma ria a obra de toda uma geração, nem sempre com muita coe rência.
[39] D. Richet, L a F rance m o d ern e: l ’esp rit d es in stitu tio n s (1973). Ensaio sério.
[40] P. Goubert, L ’A n cie n R é g im e I: L a s o c ié té (1962; trad, ingl., 1973). L ’A n cie n R é g im e II: L e s p o u v o ir s (1973). Sem som bra de dúvida, o melhor estudo moderno. Refinado, huma- nístico, bem-informado.
[41] P. Goubert e D. Roche, L e s fr a n ç a is e t l ’A n c ie n R é g im e (1984), 2 vs. Revisão ilustrada e prodigamente produzida de [40].
[42] G. Cabourdin e J. Viard, L e x iq u e h is to r iq u e d e la F rance d ’A n cie n R é g im e (1978). Obra de referência útil. Mais atua lizada do que [25],
[43] W. Doyle, O rigin s o f th e French R e v o lu tio n (1980). Contém uma introdução bibliográfica.
[44] W. G. Runciman, “ Unnecessary revolution: the case of France” , J o u rn a l o f E u ropean S o c io lo g y , XXIV (1983). Aspectos politicos
[45] M. Antoine, L e co n seil du R o i so u s le règn e d e L o u is X V (1970).
[46] R. Bonney, P o litic a l ch an ge in F ran ce u n d er R ich elieu a n d M a z a rin 1624-1661 (1978).
[47] J. F. Bosher, “C h a m b res d e ju s tic e in the French monarchy” , i n ____ , (org.), F ren ch g o v e r n m e n t a n d s o c ie ty 1500-1850. E s s a y s in m e m o r y o f A l f r e d C o b b a n (1973).
[48] ____ , F ren ch F inances 1770-1795. F ro m bu sin ess to b u rea u c ra cy (1970).
[49] A. Cobban, “ The p a r le m e n ts of France in the eighteenth century” . Reproduzido in A s p e c ts o f th e F rench R e v o lu tio n (1968).
[50] W. Doyle, “ The parlements of France and the breakdown of the old regime, 1770-1788” , F rench H is to r ic a l S tu d ie s (1970). Interpretação contrária a [49].
[51] J. Egret, L o u is X V e t l ’o p p o s itio n p a r la m e n ta ir e 1715-1774 (1970).
[52] J. Flammermont, L e ch a n celier M a u p e o u e t les p a r le m e n ts (1883).
[53] P. Gaxotte, L o u is X V a n d h is tim e s (1934; trad, ingl., 1934). [54] E. Glasson, L e p a r le m e n t d e P a ris. S on rô le p o litiq u e d e p u is
le règ n e d e C h arles V I I j u s q u ’à la R é v o lu tio n (1901). 2 vs. [55] A. N. Hamscher, T he p a r le m e n t o f P a r is a fte r th e F ro n d e
(1976).
[56] J. M. Hayden, F rance a n d th e E sta te s G en eral o f 1614 (1974). ]57] L. Laugier, Un m in istère r e fo r m a te m s o u s L o u is X V . L e
triu n v ira t (1975). Forte tendência de direita.
[58] P. S. Lewis, “ The failure of the French medieval estates” , P a s t a n d P re se n t, 23 (1962).
[59] J. Russell Major, R e p re se n ta tiv e g o v e rn m e n t in ea rly m o d ern F ran ce (1980).
[60] R. Mousnier, L a v é n a lité d e s o ffic e s s o u s H en ri I V e t L o u is X I I I (2. ed., 1971). A mais importante obra de Mousnier. Sobreviverá às demais.
[61] ___ , L e co n seil d u r o i d e L o u is X I I à la R é v o lu tio n (1970). Ensaios reunidos.
[62] ___ , L a p lu m e , la f a u c ile e t le m a rtea u (1970). Ensaios reunidos.
[64] G. Pagès, L a m o n a rc h ie d ’A n c ie n R é g im e en F ran ce (1928). Obra básica do estudo moderno sobre a monarquia do Antigo Regime.
[65] D. Parker, T h e m a k in g o f F rench a b s o lu tis m (1983). Útil levantamento atualizado. Bom sobre as origens medievais. [66] B. Pocquet, L e d u c d ’A ig u illo n e t la C h a lo ta is (1900), 3 vs. [67] D. Richet, “ Autour des origines idéologiques lointaines de
4a-R-évolution: élites et despotisme” , A n n a le s E S C (1967). Artigo criativo sobre a evolução da idéia dos N o ta b le s . [68] J. H. Shennàn, The p a r le m e n t o f P a r is (1968).
[69] G. V. Taylor, “ Revolutionary and non-revolutionary con tent in the ca h iers de 1789. An interim report” , F rench H is to ric a l S tu d ie s (1973).
Aspectos sociais
[70] B. Behrens, “ Nobles, privileges and taxes in France at the end of the Ancien Régime” , E co n H R , XV (1962-3). Impor tante obra do revisionismo inicial em inglês.
[71] G. Chaussinand-Nogaret, U ne h isto ire d e s é lite s, 1700-1848 (1975).
[72] ___ , The F rench N o b ility in th e eig h te e n th ce n tu ry . F ro m fe u d a lis m to E n lig h ten m e n t (1976; trad, ingl., 1985).
[73] E. Coornaert, L e s c o r p o ra tio n s en F ran ce a v a n t 1789 (1941). [74] W. Doyle, “ The price of offices in eighteenth century Fran
ce” , H is to ric a l J o u rn a l (1984).
[75] G. Duby, The th ree orders: f e u d a l s o c ie ty im a g in e d (1979; trad, ingl., 1980).
[76] G. Ellis, “ Rhine and Loire: Napoleonic elites and social order” , in G. Lewis e C. Lucas (orgs.), B e y o n d th e Terror. Essays in French regional a n d so cia l h istory, 1794-1815 (1983). [77] F. L. Ford, R o b e a n d sw o rd . The re g ro u p in g o f th e F rench
aristocracy a fte r L o u is X I V (1953).
[78] R. Forster, “ The French Revolution and the ‘new’ elite, 1800-50” , in J. Pelenski (org.), The A m e r ic a n a n d E u ro p en R evolu tion s, 1776-1848 (1980).
[79] C. Loyseau, C in q liv re s d u d r o it d e s o ffic e s , s u iv is d u livre d e s seig n eu ries e t celu i d e s o r d r e s (1610). Tratado do século XVII em que Mousnier se baseou largamente.
[80] C. Lucas, “ Nobles, bourgeois, and the origins of the French Revolution” , P a s t a n d P r e s e n t (1973). Reproduzido em D. Johnson (org.), F rench s o c ie ty a n d th e R e v o lu tio n (1976). [81] R. Mousnier, S o c ia l h iera rch ies (1969; trad, ingl., Londres,
1973).
[82] ___ , “ Recherches sur les soulèvements populaires en France avant la Fronde” , R e v u e d ‘h is to ir e -m o d e r n e e t c o n te m p o r a in e, IV (1958).
[83] ___ , P e a sa n t u p risin g s in s e ve n te en th c e n tu ry F rance, R u s s ia a n d C h in a (1967; trad, ingl., 1971).
[84] G. Pagès, “ La vénatilé des offices dans l’ancienne France” , R e v u e H is to r iq u e , CLXIX (1932).
[85] B. Porchnev, L e s s o u lè v e m e n ts p o p u la ir e s d e 1623 à 1648 (1963).
Aspectos econômicos
[86] J. Dupâquier, L a p o p u la tio n fra n ç a is e a u x X V I I e e t X V I I I e siècles (1979). Resumo acessível das pesquisas mais recentes. [87] C. E. Labrousse, E sq u isse d u m o u v e m e n t d e s p r ix e t d e s
reven u s en F ran ce au X V I I I e siècle (1933), 2 vs.
[88] ___ , L a crise d e l'é c o n o m ie fra n ç a is e à la f i n d e l ’A n c ie n R é g im e (1944). Duas obras básicas para todo o estudo moderno.
[89] E. LeRoy Ladurie, “ History that stands still” , in T he m in d a n d m e th o d o f th e h isto ria n (1981). Uma investida contra [91].
[90] H. Liithy, L a b a n q u e p r o te s ta n te en F rance d e la r é v o c a tio n d e l ’É d it d e N a n te s à la R é v o lu tio n (1959), 2 vs.
[91] M. Morineau, L e s fa u x -s e m b la n ts d ’un d é m a rra g e é c o n o m i q u e. A g r ic u ltu r e e t d é m o g r a p h ie en F ran ce au X V I I I e siècle (1971). Uma interpretação èontestadora. Controvertida. Ata cada por [89].
[92] R. Price, A n e c o n o m ic h is to r y o f m o d ern F ran ce 1730-1914 (1981).
[93] F. Simiand, R ech erch es an cien n es e t n o u v e lle s s u r le m o u v e m e n t g é n é ra l d e s p r ix d u X V I e au X I X e siècle (1932).
[94] G. V. Taylor, “ Types of capitalism in eighteenth century France” , E H R (1964).
[95] ___ , “ Noncapitalist wealth and the origins of the French Revolution” , A m e r ic a n H R , LXXII (1967). O artigo de maior influência no debate sobre as origens da Revolução. Aspectos culturais
[96] R. Darnton, “ The high Enlightenment and the low life of literature in pre-revolutionary France” , P a s t a n d P re sen t, 51 (1971).
[97] ___ , The b u sin ess o f E n lig h ten m en t. A p u b lish in g h isto ry o f the E n cy c lo p é d ie , 1775-1800 (1979).
[98] F. Furet e J. Ozouf, R ea d in g a n d w ritin g. L ite r a c y in F rance f r o m C alvin to Ju les F erry (1977; trad, ingl., 1982).
[99] N. Hampson, W ill a n d C ircu m stan ce. M o n tesq u ie u , R o u s seau and th e F rench R e v o lu tio n (1983).
[100] J. Quéniart, L e s h o m m es, l ’É g lise e t D ieu d a n s la F rance du X V I II e siècle (1978).
[101] W. M. Reddy, The rise o f m a rk e t cu ltu re. The tex tile tra d e a n d French so c ie ty , 1750-1900 (1984). Brilhante tese sobre o ponto de vista dos trabalhadores do Antigo Regime e sua persistência.
[102] D. Roche, L e siècle d e s lu m ières en P ro v in ce . A c a d é m ie s e t académ iciens provin ciau x, 1680-1789 (1978), 2 vs.
[103] M. Vovelle, P iété b a ro q u e e t d éch ristia n isa tio n en P ro v e n c e au X V I I I e siècle (1973).