Pode-se ter os trˆes cen´arios problem´aticos para um sistema de potˆencia: • Cen´ario 1: MSET inadequada e PT adequado.
• Cen´ario 2: PT inadequado e MSET adequada. • Cen´ario 3: PT e MSET inadequados.
A seguir ´e feita uma discuss˜ao r´apida do m´etodo proposto para cada um dos prov´aveis cen´arios. No cap´ıtulo 5 s˜ao apresentadas simula¸c˜oes detalhando numericamente o algoritmo para cada um dos cen´arios.
4.10.1 Cen´ario 1: MSET inadequada e PT adequado
Considerando um cen´ario de opera¸c˜ao onde a MSET ´e menor do que um valor m´ınimo pr´e- definido, primeiro as sensibilidades da margem com rela¸c˜ao aos controles dispon´ıveis s˜ao calculadas. Ent˜ao, os coeficientes de eficiˆencia da margem s˜ao calculados. Os controles s˜ao ordenados em ordem decrescente de acordo com o CEM e o mais eficiente ´e escolhido na lista ordenada. Estima- se a quantidade do uso deste controle e se a alternativa de checar a vizinhan¸ca estiver habilitada, verifica-se o efeito da varia¸c˜ao deste controle na primeira e segunda vizinhan¸ca do controle quanto a magnitude de tens˜ao das barras vizinhas. Supondo que CEMT ≥ GAM e a varia¸c˜ao deste controle
n˜ao viola o perfil de tens˜ao das barras vizinhas, ent˜ao, um problema de programa¸c˜ao n˜ao linear, ´e solucionado e a quantidade de varia¸c˜ao de controle ´e determinada. No caso da MSET n˜ao estar atingida, o processo ´e repetido. Se ´e detectado que a varia¸c˜ao do controle violar´a a magnitude de
tens˜ao em uma barra vizinha, ´e permitido apenas a varia¸c˜ao de modo a n˜ao violar nenhuma tens˜ao na primeira e segunda vizinhan¸ca do controle.
Inicialmente, a possibilidade de corte de carga ´e bloqueada e os controles mais eficientes (exceto corte de carga) s˜ao escolhidos da lista de controle ordenada. O n´umero de vari´aveis de controle que ser´a usado ´e tal que CEMT ≥ GAM . Se CEMT < GAM e todos controles j´a
estiverem inclu´ıdos, o corte de carga ´e desbloqueado e pode ser escolhido na lista de controles. Caso CEMT < GAM e o pr´oximo controle a ser escolhido da lista de controle possuir um pequeno
CEM (e conseq¨uentemente todos controles restantes), o corte de carga ´e desbloqueado. Neste trabalho um CEM foi considerado pequeno se o CEM ≤ 0, 1 GAM . Conseq¨uentemente, a¸c˜oes de controle que resultam em um impacto insignificante na margem s˜ao evitados. Esta op¸c˜ao evita o uso de um n´umero exagerado de controles e preserva os controles contra o fim da vida ´util (devido a um excessivo n´umero de atua¸c˜oes). O programa computacional desenvolvido tamb´em possui a alternativa de n˜ao permitir de maneira alguma o corte de carga. Assim, se durante a escolha de controles tem-se CEMT < GAM e n˜ao h´a mais controles eficazes dispon´ıveis e o corte de carga
n˜ao ´e permitido, altera-se o GAM = CEMT. Apesar de n˜ao conseguir atender a meta da MSET
desejada, consegue-se com os controles dispon´ıveis atingir um n´ıvel de seguran¸ca melhor sem corte de carga.
O fato de que CEMT ≥ GAM significa que os controles escolhidos s˜ao capazes de conduzir o
sistema para um ponto de opera¸c˜ao com uma adequada MSET. Contudo, estes c´alculos s˜ao baseados em lineariza¸c˜oes. Assim, os controles escolhidos podem n˜ao ser capazes de solucionar o problema. Neste caso, o processo ´e repetido.
4.10.2 Cen´ario 2: PT inadequado e MSET adequada
Neste cen´ario de opera¸c˜ao onde o PT ´e inadequado por apresentar viola¸c˜oes de tens˜ao, pri- meiro analisa-se dentre as viola¸c˜oes de tens˜ao superiores e inferiores qual ´e a maior viola¸c˜ao, e as sensibilidades de tal tens˜ao com rela¸c˜ao aos controles dispon´ıveis s˜ao calculadas. Ent˜ao, os coefici- entes de eficiˆencia da tens˜ao s˜ao calculados. Os controles s˜ao ordenados em ordem decrescente de acordo com o CET e o controle mais eficiente ´e escolhido na lista ordenada. Estima-se a quanti- dade do uso deste controle e se a alternativa de analisar a vizinhan¸ca estiver habilitada, verifica-se o efeito da varia¸c˜ao deste controle na primeira e segunda vizinhan¸ca do controle quanto a magnitude de tens˜ao das barras. Supondo que CETT ≥ GAT e a varia¸c˜ao deste controle n˜ao viola o perfil
de tens˜ao das barras vizinhas, ent˜ao, um problema de programa¸c˜ao n˜ao linear ´e solucionado e a quantidade de varia¸c˜ao de controle ´e determinada. No caso de ocorrer ou persistir alguma viola¸c˜ao de tens˜ao, o processo ´e repetido. As observa¸c˜oes sobre corte de carga descritas no cen´ario anterior tamb´em s˜ao v´alidas neste caso.
4.10.3 Cen´ario 3: PT e MSET inadequados
Neste cen´ario o algoritmo implementado primeiro resolve o PPT e em seguida o PMSET mantendo o PPT adequado. Os primeiros passos s˜ao idˆenticos ao do cen´ario 2. Em seguida, se a MSET permanecer inadequada, os passos s˜ao idˆenticos ao cen´ario 1. Entretanto, neste passo, al´em de analisar o efeito do controle escolhido na vizinhan¸ca (se for o caso), verifica-se tamb´em nas barras que apresentaram viola¸c˜ao de tens˜ao nas itera¸c˜oes anteriores. Se o efeito ´e negativo em algumas barras, determina a maior viola¸c˜ao de tens˜ao e escolhe outro controle para resolver esta interferˆencia. Este novo controle ter´a seu efeito verificado na MSET e em todas magnitudes de tens˜ao. O processo de escolha de controles e verifica¸c˜ao de efeito ´e levado a caso at´e que o problema de otimiza¸c˜ao seja fact´ıvel.