Avaliação dos indicadores pelos atores da restauração na Mata Atlântica

a) Critério de seleção dos atores

Posteriormente à fase de listagem dos indicadores, foi iniciado um processo de identificação e seleção de profissionais, considerados “atores na restauração da Mata Atlântica Brasileira”, de diferentes instituições, em diferentes estados e regiões do país. Essas pessoas foram selecionadas por serem atuantes no universo da restauração, por desempenharem diferentes papéis, e por representarem diferentes setores da sociedade, a saber: (i) universidades, (ii) instituições públicas e privadas de pesquisa e desenvolvimento, (iii) órgãos governamentais – instância federal e estadual, (iv) terceiro setor, (v) prestadores de serviço ou consultores em projetos de restauração. Foram contatadas 42 pessoas, em 28 instituições, em 8 estados brasileiros (Quadro 9).

b) Coleta de dados

Os dados utilizados nesta pesquisa podem ser descritos como procedentes de fonte primária, coletados a partir do envio de formulários auto-administráveis (de acordo com NEIVA, 2009), no período de setembro a dezembro de 2010. Foi enviada uma carta aos especialistas (atores da restauração), explicando o processo e convidando-as a participar da pesquisa, e um formulário para avaliação dos indicadores Todas as etapas no processo de avaliação, do contato ao recebimento das notas foram realizadas via correio

Solicitou-se aos participantes que avaliassem o grau de importância (como em NARDELLI, 2001; NARDELLI & GRIFFITH, 2003), dos indicadores listados, numa escala crescente de 0 a 3, onde:

0 = o indicador não é importante, não deve ser considerado ou não serve para o contexto proposto;

1= Pouco importante; 2 = Importante; 3 = Muito importante.

Os indicadores listados foram avaliados, segundo sua importância relativa em momentos diferentes do processo de restauração, nas fisionomias presentes no Bioma Mata Atlântica, sendo:

Avaliação inicial = 2 a 3 anos; A curto prazo = até 10 anos; A médio prazo = 10 a 50 anos; A longo prazo = superior a 50 anos.

Ficou aberta também a sugestão de outros indicadores pelos profissionais, se considerado necessário, e ainda a possibilidade de fazer comentários gerais sobre os indicadores listados.

Os questionários recebidos foram separados por categoria e lidos, todos os comentários realizados pelos especialistas foram anotados, e as notas fornecidas foram transcritas para planilhas eletrônicas, utilizando-se o programa Excel.

Quadro 9: Lista das instituições dos atores envolvidos na restauração, selecionados para essa

pesquisa, sua categorização e estados de origem (OG = órgãos governamentais, e = estaduais e f = federais, PS = prestadores de serviço ou consultores, IPPD = institutos de pesquisa e desenvolvimento, UNI = universidades, TS = organizações de terceiro setor)

Instituições onde se inserem os atores consultados Categoria Estado 1. _APTA OGe SP 2. _{BioFlora PS} SP 3. _CESP OGe SP 4. _{EMBRAPA IPPD} RJ 5. _EMBRAPA IPPD PI 6. _ESALQ/USP UNI SP 7. _FCA/UNESP UNI SP 8. _{Fundação Boticário} TS PR

9. _{Fundação Florestal} OGe SP

10. _{FURB UNI} SC

11. _Galopes PS SP

12. _GTZ PS SP

13. _IBAMA OGf RJ

14. _{Instituto Casa da Floresta} PS SP 15. _{Instituto de Botânica de São Paulo} OGe SP 16. _{Instituto de Pesquisas Ecológicas} TS SP 17. _{Instituto Florestal} OGe SP 18. _{Instituto Refloresta} TS SP

19. _{LABRE - UEL} UNI PR

20. _{Práxis Socioambiental} TS SP 21. _{Seiva Projetos Ambientais} PS SP

22. SOS Mata Atlântica TS SP

23. _TNC TS SP 24. _{UFPE UNI} PE 25. _{UFRJ UNI} RJ 26. _{UFRN UNI} RN 27. _{UFSC UNI} SC 28. _{UFV UNI} MG 29. _{WWF TS} SP

Para avaliação do grau de importância dos indicadores, optou-se por utilizar a nota média, calculada para as notas fornecida pelos diferentes atores sociais. É importante colocar que essa média não foi avaliada como um valor quantitativo, já que se refere a uma variável qualitativa ordinal. A partir dessa nota média, foram analisados os diferentes tipos e categorias de indicadores, em diferentes tempos da restauração, considerando o contexto da Mata Atlântica brasileira, e as ações atuais de restauração no bioma.

A análise estatística neste trabalho foi realizada por meio do teste de Kruskall-Wallis. O cálculo das diferenças observadas entre grupos e dos seus respectivos valores críticos foram realizados seguindo a metodologia descrita por Siegel e Castellan (1988).

Foram levantados, dessa forma, os indicadores considerados passíveis de utilização na Mata Atlântica e, através deles, quais os aspectos a serem considerados tanto para o planejamento, quanto para a avaliação e monitoramento das áreas restauradas e em processo de restauração, segundo os atores incluídos nesta pesquisa.

3- RESULTADOS E DISCUSSÃO

3.1. Seleção de indicadores para avaliação da restauração florestal

A partir da revisão bibliográfica realizada, e da discussão com vários pesquisadores e atores na restauração em diversas instituições, foi construída uma lista, incluindo 53 indicadores, referentes a 28 aspectos (ecológicos, econômicos e sociais) para o monitoramento da restauração, em 6 categorias (Quadro 10).

Foram listados 16 indicadores categorizados como físicos e estruturais, nove indicadores de biodiversidade, 13 de processos ecológicos, três de serviços ecossistêmicos, oito indicadores econômicos e quatro indicadores sociais. Ou seja, a grande maioria dos indicadores listados refere-se a aspectos ecológicos.

Como já discutido aqui, a SER (2004) considera os aspectos referentes à estrutura e diversidade, à presença de espécies nativas e de grupos funcionais e a um ambiente físico adequado como relevantes a serem observados numa área restaurada.

Foram levantados por Ruiz-Jaen & Aide (2005) indicadores relativos principalmente à diversidade, estrutura da vegetação e processos ecológicos, em ações de

As florestas tropicais são reconhecidas por serem altamente biodiversas e heterogêneas, por apresentarem altos níveis de endemismo, pela presença de interações planta animal complexas e altamente especializadas, pela ocorrência de processos sucessionais associados à dinâmica de clareiras, que garantem importantes mecanismos de regeneração. A cicatrização de áreas abertas através da regeneração depende da ocorrência de várias fases do desenvolvimento das espécies vegetais, desde a dispersão e germinação de sementes, diferentes fases de recrutamento e crescimento dos indivíduos, e mecanismos de reprodução das espécies. Esse ciclo é suportado por agentes polinizadores e dispersores, por mecanismos de herbivoria e competição, pela deposição de matéria e nutrientes sobre o piso florestal, entre outros processos.

A presença de diferentes formas de vida, animais e vegetais, de grupos funcionais diferentes são fundamentais para o funcionamento e dinâmica dessas florestas. A sustentabilidade desses ecossistemas está assim associada á estrutura e diversidade de espécies, à ocorrência de múltiplos processos e à sua resiliência, por isso a abordagem a vários indicadores que buscam enfocar esses aspectos.

Os indicadores encontrados nesta pesquisa, relativos ao monitoramento da restauração na Mata Atlântica brasileira, abordam os aspectos discutidos acima. A estrutura da vegetação está enfocada em indicadores como cobertura de copa, altura da vegetação, índice de área foliar, estratificação presente, área basal e biomassa, etc. Outros indicadores referem-se à avaliação do ambiente físico, como aqueles referentes a características do solo (como estrutura, fertilidade, teor de matéria orgânica e capacidade de retenção de água) e do microclima. A biodiversidade foi enfocada em parâmetros de riqueza de espécies (para espécies vegetais introduzidas e não introduzidas na área, arbóreas e não arbóreas, e para espécies de fauna de vários grupos). Foi abordada ainda a presença de grupos funcionais, como espécies de diferentes grupos sucessionais e com diferentes síndromes de dispersão. São vários ainda os indicadores de processos ecológicos, que se referem a interações (principalmente interações planta-animal), a mecanismos de regeneração natural (número de espécies regenerantes e densidade de plântulas, e presença de mecanismos como banco e chuva de sementes), e à produção de matéria orgânica e ciclagem de nutrientes.