Na tabela B1 do apêndice B são apresentados os valores de resistência de união, em MPa, obtidos durante os testes de cisalhamento dos corpos-de-prova relativos aos grupos experimentais estudados. Da mesma forma como descrito para a variável estabilidade dimensional, inicialmente, foram avaliadas a homogeneidade de variâncias e a normalidade dos resíduos, pressuposições necessárias para a indicação da análise de variância. Para isso, foram utilizados os testes de Levene e de Kolmogorov-Smirnov com correção de Lilliefors, respectivamente, ambos ao nível de 1%. Com base nos resultados desses testes, os valores obtidos foram, então, submetidos à análise de variância de dois fatores, complementada pelo teste de Tukey, ambos ao nível de 5% de significância.
O sumário da análise de variância para estudar os efeitos dos grupos experimentais sobre a resistência de união é apresentado na tabela 3, assim como os valores de probabilidade p para avaliar a homogeneidade de variância e a normalidade dos resíduos, as quais são aceitáveis dentro dos critérios estabelecidos na metodologia. A interação entre os fatores foi altamente significativa (p<0,001), indicando que os efeitos dos grupos dependem dos materiais utilizados.
Tabela 3 - Sumário da análise de variância relativa à resistência de união (MPa)
Fonte de variação S. Q. G. L. Q. M. F P Material (M) 3305,28 4 826,32 203,38 <0,001 Grupo (G) 193,85 5 38,77 9,54 <0,001 Interação M X G 528,00 20 26,40 6,50 <0,001 Resíduo 852,6 210 4,06 Total 4879,73 239
Homogeneidade de variâncias: p= 0,017 (Levene)
Para estudar a dependência dos materiais e grupos, as médias de resistência de união foram comparadas duas a duas pelo teste de Tukey, ao nível de 5% de significância. Os valores de probabilidade correspondentes a essas comparações estão nas tabelas B2 e B3 do apêndice B. Os resultados dessas comparações encontram-se na Tabela 4, que apresenta as médias de resistência de união.
Tabela 4 - Médias (M) e desvios padrão (DP) de resistência de união (MPa), de acordo com materiais e grupos experimentais
Material G1 G2 G3 G4 C1 C2 Kooliner M 8,84 CD a 9,60 Ca 10,04 BCa 11,40 Ca 8,44 Ca 8,42 Ca DP 1,39 1,52 1,39 1,67 2,46 2,75 Tokuso M 11,56BC bc12,93BCab 9,95 BCbc15,54ABa 9,08 Cc 12,40 Bac DP 2,32 2,39 1,39 1,69 2,45 2,02 Ufi Gel M 13,21 B a 14,44 ABa 13,33 ABa 13,14BCa13,12 Ba 11,13 BCa DP 1,91 1,81 1,87 1,44 2,22 1,60 New Truliner M 7,29 D ab 10,07 Dab 6,54 Cb 10,93 Ca 7,98 Cab 9,53 BCab DP 1,49 1,54 1,43 1,74 1,94 1,83 Lucitone 550 M 23,02 A a 17,91 Ac 15,72 Ac 17,82 Ac 18,89 Abc 21,74 Aab DP 2,37 2,62 2,69 2,23 2,06 2,76
No sentido horizontal, letras minúsculas iguais indicam médias que não apresentam diferença significativa ao nível de 5%.
No sentido vertical, letras maiúsculas iguais indicam médias que não apresentam diferença significativa ao nível de 5%.
A avaliação das comparações de médias pode ser acompanhada pela observação da Figura 20.
0 5 10 15 20 25 30 Kooliner Tokuso Rebase Ufi Gel Hard New Truliner Lucitone 550 M édi as de re si st ên ci a ( M pa) G1 G2 G3 G4 G5 G6
FIGURA 20 - Médias de resistência de união, em MPa, de acordo com materiais e grupos experimentais. (a barra vertical indica um intervalo de 95% de confiança para a média populacional).
Os resultados dos materiais Kooliner e Ufi Gel Hard revelaram não haver diferença estatisticamente significante entre todos os grupos avaliados. Para a resina Tokuso Rebase Fast, a média do grupo G4 foi estatisticamente superior às dos grupos G1, G3 e do controle C1, as quais foram estatisticamente equivalentes entre si e ao grupo controle C2. Não houve diferença significativa entre os grupos G2, G4 e C2. A média do grupo G2 foi também estatisticamente equivalente às dos grupos G1 e G3. A análise dos resultados da resina New
Truliner evidencia que houve diferença estatisticamente significante entre os
grupos G3 e G4, sendo a média deste último significativamente menor. A análise revela, ainda, que não houve diferenças estatisticamente significantes entre as médias dos grupos G1, G2, G4, C1 e C2, e entre as médias dos grupos G1, G2, G3, C1 e C2. Para a resina Lucitone 550, não houve diferenças estatisticamente significativas entre os grupos G2, G3, G4 e o controle C1, que proporcionaram valores estatisticamente menores que o grupo G1. A média do grupo controle C2 foi estatisticamente equivalente tanto à média do grupo G1 quanto à do grupo
controle C1. Houve diferença significativa entre os grupos G1 e C1, tendo sido o maior valor observado para o grupo G1.
A comparação entre materiais em cada grupo avaliado demonstra que, para o grupo G1, a maior média de resistência de união foi obtida com a resina Lucitone 550. Entre os materiais reembasadores imediatos, a média obtida com a resina UfiGel Hard foi estatisticamente equivalente à da resina Tokuso Rebase Fast e superior às dos materiais Kooliner e New Truliner, os quais foram estatisticamente equivalentes entre si. Também não houve diferença significativa entre os materiais Kooliner e Tokuso Rebase Fast. Para o grupo G2, as médias das resinas Lucitone 550 e UfiGel Hard foram estatisticamente equivalentes entre si e superiores às dos materiais Kooliner e New Truliner. A média proporcionada pelo material Tokuso Rebase Fast não apresentou diferença estatisticamente significativa quando comparada àquelas obtidas com os materiais UfiGel Hard, Kooliner e New Truliner. Os valores do grupo G3 demonstram que não houve diferença estatisticamente significativa entre as resinas Lucitone 550 e UfiGel Hard, as quais foram superiores ao material New Truliner, o qual por sua vez, foi estatisticamente equivalente aos materiais Kooliner e Tokuso Rebase Fast. A análise do grupo G3 revela, ainda, que as médias dos materiais Kooliner, Tokuso Rebase Fast e UfiGel Hard foram estatisticamente equivalentes entre si. Os resultados do grupo G4 indicam que a resina New Truliner, novamente, apresentou média estatisticamente menor que a do material Lucitone 550, o qual foi estatisticamente equivalente a resina Tokuso Rebase Fast. Indicam, ainda, que não houve diferenças estatisticamente significantes entre as médias obtidas com as resinas New Truliner, Kooliner e UfiGel Hard, o mesmo ocorrendo entre as médias proporcionadas pelos materiais Tokuso Rebase Fast e UfiGel Hard. No
grupo controle C1, a maior média foi observada para a resina Luctione 550,
vindo a seguir a média da resina UfiGel Hard e, finalmente as médias dos materiais Tokuso Rebase Fast, Kooliner e New Truliner que foram estatisticamente equivalentes entre si. A resina Lucitone 550 mantém sua superioridade em relação aos reembasadores imediatos no grupo controle C2. Para este grupo também foi observado que a média do material Tokuso Rebase
Fast foi estatisticamente maior que a do material Kooliner. Foi observado, ainda, que não houve diferenças estatisticamente significativas entre as médias das resinas Tokuso Rebase Fast, UfiGel Hard e New Truliner, e entre as médias dos materiais UfiGel Hard, New Truliner e Kooliner.