Avaliações de peso de massa seca da parte aérea (PMSPA), peso de massa seca de

peso de massa seca de raízes (PMSA/PMSR) e índice de qualidade de Dickson (IQD)

Analisando-se os dados da Tabela 5, para pesos de massa seca da parte aérea, peso de massa seca de raiz e total, constata-se que mulungu obteve melhores resultados.

Segundo Gomes (2001), o peso da massa seca constitui uma boa indicação da capacidade de resistência das mudas em condições de campo, mesmo em se tratando de um método destrutivo.

Segundo Caldeira et al. (2008), para relação peso de massa seca de parte aérea e peso de massa seca de raízes nas mudas a proporção deve ser de 2:1, e a relação inversa deve ser de 1:2. É importante destacar essa relação quando as mudas vão para o campo, pois a parte aérea das mudas não deve ser muito superior que a da raiz, em função de problemas que possam ocorrer em relação à absorção de água para a parte aérea.

Segundo Brissette (1984), o valor do índice que melhor representa essa relação é igual a 2,0 sem, no entanto, definir para quais espécies. No presente estudo, os valores variaram entre 0,69 e 4,60. Sendo assim, as espécies que apresentaram índices mais próximos do ideal foram aroeira (2,04) e canafístula (1,29). Para o mulungu esse índice foi de (4,60), evidenciando diferença significativa em relação ao valor ideal dessa relação.

O Índice de Qualidade de Dickson é mencionado como uma promissora medida morfológica integrada (JOHNSON e CLINE, 1991) e apontado como um bom indicador da qualidade das mudas, pois no seu cálculo deve-se considerar a robustez e o equilíbrio da distribuição da biomassa na muda, ponderando os resultados de vários parâmetros importantes empregados para avaliação da qualidade (FONSECA et al., 2002).

Esse índice está relacionado com altura, diâmetro do colo, peso de massa seca total, peso de massa seca de parte aérea e peso de massa seca de raiz e, quanto maior for o valor deste índice, melhor será a qualidade da muda produzida (GOMES, 2001).

No presente estudo, as espécies que apresentaram os maiores Índices de Qualidade de Dickson, ou seja, melhor qualidade de mudas, foram respectivamente, mulungu, tamboril, canafístula e angico, tendo aroeira o menor índice.

TABELA 5 - Valores médios do peso da massa seca da parte aérea, raiz e total, da relação peso de massa seca das partes aéreas e radicial e do Índice de Qualidade de Dickson de espécies florestais nativas, produzidas em viveiro, para determinação do ciclo de produção final.

Peso de massa seca (g) Espécies

Parte aérea Raiz Total Relação parte aérea/raiz IQD

Aroeira 1,96 0,96 2,92 2,04 0,39 Angico 2,24 3,24 5,48 0,69 0,52 Canafístula 2,39 1,85 4,24 1,29 0,64 Mulungu 14,26 3,10 17,36 4,60 2,29 Tamboril 3,50 3,71 7,21 0,94 0,80

5 CONCLUSÕES

a) Dentre as espécies estudadas, aquelas que atingiram mais rapidamente o padrão mínimo ideal em altura e diâmetro para serem levadas para o plantio foram: tamboril (22,41cm e 3,16mm) em 15 dias e mulungu (20cm e 7mm) em 20 dias.

b) A canafístula atingiu o mesmo padrão mínimo ideal aproximado em altura (20cm) e diâmetro (3,5mm), aos 50 dias. Aroeira atingiu altura aproximada de (22cm) e diâmetro aproximado de (3,9mm), aos 65 dias. Já o angico atingiu os padrões mínimos em altura aproximada de (30cm) e diâmetro aproximado de (3mm), aos 80 dias.

c) Aroeira e angico apresentaram maior crescimento relativo, tanto em altura quanto em diâmetro, em relação às demais espécies durante todo o ciclo de produção;

d) Aroeira, canafístula e tamboril apresentaram as melhores relações entre altura de parte aérea e diâmetro de colo, evidenciando melhores qualidades de muda;

e) De acordo com o parâmetro relação de peso de massa seca de parte aérea e peso de massa seca de raízes, aroeira e canafístula apresentaram índices mais próximos do ideal que é igual a 2,0;

f) Segundo o Índice de Qualidade de Dickson (IQD), as mudas que obtiveram os maiores índices foram, respectivamente, mulungu, tamboril, canafístula e angico, ficando a aroeira com o menor índice;

6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ANDRADE-LIMA, D. de A.; FONSECA, M. R. da; SOUZA, G. V.; BARRETO, A. C. C. Reconhecimento preliminar das diversas facies da Caatinga do Noroeste do Estado de Sergipe. Revista da Universidade Federal de Sergipe, Aracaju, v. 1, p. 115-120, 1979. BIRCHLER, T.; ROSE, R. W.; ROYO, A.; PARDOS, M. La planta ideal: revision del concepto, parâmetros definitorios e implementaction practica. Investigacion Agraria, Sistemas y Recursos Forestales, Madrid, v. 7, n. 1/2, p. 109-121, 1998.

BOTELHO, S.A.; DAVIDE, A.C. Métodos silviculturais para recuperação de nascentes e recomposição de matas ciliares. In: Simpósio Nacional sobre Recuperação de Áreas Degradadas, 5, 2002, Belo Horizonte: Água e Biodiversidade. Belo Horizonte, s.ed, 2002., p.123-145.

BRISSETTE, J. C. Summary of discussions about seedling quality. In: SOUTHERN NURSERY CONFERENCES, 1984, Alexandria. Proceedings…New Orleans: USDA Forest Service, Southern Forest Experiment Station, 1984. p.127-128.

BUDOWSKI, G. Distribution of tropical american rain forest species in the light of successional processes. Turrialba, v. 15, n.1, p. 40-42, 1965.

BURNETT, A. N. New methods for measuring root growth capacity: their value in

assessing lodgepole pine stock quality. Canadian Journal of Forest Research., v. 9, p.63- 67,1979.

CALDEIRA, M. V. W.; ROSA, G. N.; FENILLI, T. A. B.; HARBS, R. M. P. Composto orgânico na produção de mudas de aroeira-vermelha. Scientia Agraria, Curitiba, v. 9, n. 1, p. 27-33, 2008.

CARNEIRO, J. G. A.; RAMOS, A. Influência da altura aérea, diâmetro de colo e idade de mudas de Pinus taeda sobre a sobrevivência e desenvolvimento após 15 meses e aos seis anos após o plantio. In: SEMINÁRIO DE SEMENTES E VIVEIROS FLORESTAIS, 10, 1981, Curitiba. Anais... Curitiba: FUPEF, 1981. p. 91-110.

CARNEIRO, J. G. A. Influência dos fatores ambientais, das técnicas de produção sobre o desenvolvimento de mudas florestais e a importância dos parâmetros que definem sua qualidade. In: FLORESTAS PLANTADAS NOS NEOTRÓPICOS COMO FONTE DE ENERGIA, 1983. Anais... Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 1983. p. 10-24. CARNEIRO, J.G.A. Produção e controle de qualidade de mudas florestais. Curitiba: Universidade Federal do Paraná. Campos dos Goyatazes: Universidade Estadual do Norte Fluminense, 1995, 451p.

propriedades rurais para fins produtivos e ambientais: um guia para ações municipais e regionais. Brasília: EMBRAPA, 2000. p.151-174.

CARVALHO, P. E. R. Espécies Arbóreas Brasileiras. Brasília, DF: EMBRAPA, v. 1, 2003. 1040p.

DA CUNHA, E.V.L.; DIAS, C.; BARBOSA-FILHO, J.M.; GRAY, A.I. Eryvellutinone, naisoflavanone from the stem bark of Erythrina vellutina. Phytochemistry, v.43, n.6, p.1371-1373, 1996.

DAVIDE, A. C. Seleção de espécies vegetais para recuperação de áreas degradadas. In: SIMPÓSIO SULAMERICANO, 1.; SIMPÓSIO NACIONAL DE RECUPERAÇÃO DE ÁREAS DEGRADADAS, 2., 1994, Foz do Iguaçu. Anais... Curitiba: FUDEF, 1994. p. 111-112.

DAVIDE, A. C.; SILVA, E.A. da. Sementes florestais. In: DAVIDE, A.C.; SILVA, E.A.(Ed). Produção de sementes e mudas de espécies florestais. Lavras: Universidade Federal de Lavras, 2008. p. 11-82.

DAVIDE, A. C.; FERREIRA, R. A.; FARIA, J. M. R.; BOTELHO, S. A. Restauração de matas ciliares. Informe Agropecuário, v. 21, n. 207, p. 65-74, 2000.

DICKSON, A.; LEAF, A.L.; HOSNER, J. F. Quality appraisal of white spruce and white pine seedling stock in nurseries. Forestry Chronicle, v. 36, p. 10-13, 1960.

DUARTE, A. P. Contribuição ao conhecimento da germinação de algumas essências florestais. Rodriguésia, Rio de Janeiro, v. 30, n. 45, p. 439-446, 1978.

DURIGAN, G.; FIGLIOLIA, M.B.; KAWABATA, M.; GARRIDO, M.A.; BAITELLO, J.B. Sementes e mudas de árvores tropicais. São Paulo: Páginas e Letras, 1997. 65 p. ENGEL, V.L.; MORAIS, A.L.; POGGIANI, F. Guia de localização e reconhecimento das principais espécies arbóreas do Parque da ESALQ. Relatório de Pesquisa. Piracaba, 1984. FARIA, J. M. R. Propagação de espécies florestais para recomposição de matas ciliares. In: SIMPÓSIO MATA CILIAR: ciência e tecnologia, 1999, Belo Horizonte. Anais..., Belo Horizonte, 1999. p. 69-79.

FARIA, J. M. R.; DAVIDE, A.C.; BOTELHO, S. A. Comportamento de espécies florestais em área degradada com duas adubações de plantio. Cerne, Lavras, v. 3, n. 1, p. 25-44, 1997.

FERREIRA, R. A. Estudo da semeadura direta visando à implantação de matas ciliares. 2002. 138f. Tese (Doutorado em Fitotecnia) - Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2002.

FLORIANO, E. P. Planejamento Ambiental, Caderno Didático n. 6, 1. ed./ Eduardo P. Floriano Santa Rosa, 2004. 54 p.

FLURY, P. Untersuchungen über die Entwicklung der Pflanzen in der frühestens Jugendsperiode. Mitt Schweizer, Centrlands forstl, Versuchsw. Zurique, n.4, p.21-34, 1959.

FONSECA FILHO, C. de A. Contribuição para o estudo da flora florestal brasileira. Belo Horizonte: Instituto Agronômico de Minas Gerais, 1960. 98 p.

FREITAS, A.J.P; KLEIN, J.E.M. Aspectos técnicos e econômicos da mortalidade de mudas no campo. IN: Congresso Florestal Panamericano, 11; Congresso Florestal

Brasileiro, 7.; Curitiba. Anais... São Paulo: Sociedade Brasileira de Silvicultura, 1993. p. 736 ,1993 .

GOMES, J. M. Parâmetros morfológicos na avaliação da qualidade de mudas de Eucalyptus grandis, produzidas em diferentes tamanhos de tubetes e de dosagens de N- P-K. 2001. 126f. Tese (Doutorado em Ciência Florestal) – Universidade Federal de

Viçosa, Viçosa, 2001.

GOMES, J. M.; COUTO, L.; BORGES, R. C. G.; FREITAS, S. C. Influência do tamanho da embalagem na produção de mudas de ipê (Tabebuia serratifolia), de copaíba (Copaifera langsdorffii) e de angico-vermelho (Piptadenia peregrina). Revista Árvore, v.14, n.1, p.26-34, 1990.

GOMES, J. M.; COUTO, L.; LEITE, H.G.; XAVIER, A.; GARCIA, S.L.R. Parâmetros morfológicos na avaliação da qualidade de mudas de Eucalyptus grandis. Revista Arvore v. 26, n. 6, p. 655-664, 2002.

GONÇALVES, J.L.M.; POGGIANI, F. Substratos para a produção de mudas florestais. In: CONGRESSO LATINO AMERICANO DE CIÊNCIA DO SOLO, 13, Águas de Lindóia, 1996. Anais... Águas de Lindóia, USP-ESALQ/SBCS/CEA/SLACS/SBM, 1996. CD- ROM.

GONÇALVES, J.L.M.; SANTARELLI, E.G.; MORAES NETO, S.P.; MANARA, M.P. Produção de mudas de espécies nativas: substrato, nutrição, sombreamento e fertilização. In: GONÇALVES, J.L.M; BENEDETTI, V. Nutrição e fertilização florestal. Piracicaba: IPEF, 2000. p. 309-350.

HOPPE, J. M.; SCHUMACHER, M. V.; QUEVEDO, F. F.; GENRO, C.J. M.; THOMAS, R.; VIVIAN, J.C.; FONTTANA, T. Uso do bacsol na decomposição de resíduos

orgânico urbano. Santa Maria: UFSM-FATEC, 2004. 119p.

HUNT, G. A. Effect of styroblock design and cooper treatment on morphology of conifer seedlings. In: TARGET SEEDLING SYMPOSIUM, MEETING OF THE WESTERN FOREST NURSERY ASSOCIATIONS, GENERAL TECHNICAL REPORT RM-200,

1990, Roseburg. Proceedings... Fort Collins: United States Departament of Agriculture, Forest Service, 1990. p. 218-222.

JOHNSON, J. D.; CLINE, M. L. Seedling quality os southern pines. In: DURYEA, M. L.; DOUGHERTY, P. M. (eds.). Forest regeneration manual. Netherlands: Klumer

Academic, 1991. p. 143-162.

KRAMER, P.J.; KOZLOWSKI, T. Fisiologia das árvores. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1972. 745 p.

LANDIM, M.L.F. Composição e estrutura da Mata Atlântica de Sergipe. In: ENCONTRO DE MATA ATLÂNTICA DE SERGIPE: “A MATA ATLÂNTICA DO NORDESTE”, 1996, Aracaju. Resumos... Aracaju: EMBRAPA CPATC/UFS, 1996. p.77-84.

LIMA, D. de A. Plantas das caatingas. Academia Brasileira de Ciências. Rio de Janeiro. 1989. 245p.

LIMSTROM, G. A. Forest planting practice in the Central States. Washington: Agriculture Handbook, 1963. 2471p.

LORENZI, H. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. São Paulo: Instituto Plantarum, 1992, 352p.

LORENZI, H. Árvores Brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. 2. ed. Nova Odessa: Instituto Plantarum, 1998, 368p.

LORENZI, H. Árvores Brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. 3. ed. Nova Odessa: Instituto Plantarum, v.1, 2000. 352p.

OLIVEIRA-FILHO, A. T. Estudos ecológicos da vegetação como subsídios para programas de revegetação com espécies nativas: uma proposta metodológica. Cerne, Lavras, v. 1, n. 1, p. 64 - 72, 1994.

PAIVA, H. N.; GOMES, J. M. Viveiros Florestais. 2.ed. Viçosa: UFV, 2000. 69p. (cadernos didáticos, 72).

PARVIAINEN, J. V. Qualidade e avaliação de qualidade de mudas florestais. In:

SEMINÁRIO DE SEMENTES E VIVEIROS FLORESTAIS, 1, 1981, Curitiba. Anais... Curitiba: FUPEF, 1981. p.59-90.

PAULA, J. E. de. Madeiras que produzem álcool, coque e carvão. CNP - Atualidades, Brasília, p. 31-45, 1980.

PIÑA-RODRIGUES, F. C. M.; LOPES, L.; BLOOMFIELD, V. K. Análise do

desenvolvimento de espécies arbóreas da Mata Atlântica em sistema de plantio adensado para a revegetação de áreas degradadas em encosta, no entorno do Parque Estadual do

Desengano (RJ). In: SIMPÓSIO NACIONAL DE RECUPERAÇÃO DE ÁREAS DEGRADADAS, 3., 1997, Ouro Preto. Do substrato ao solo: trabalhos voluntários. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 1997. p. 283-291.

PRANCE, G. T.; SILVA, M. F. da. Árvores de Manaus. Manaus: INPA, 1975. 312 p. ROSE, R.; CARLSON, W. C.; MORGAN, P. The target seedling concept. In: TARGET SEEDLING SYMPOSIUM; MEETING OF THE WESTERN FOREST NURSERY ASSOCIANTIONS, 1990, Oregon. Proceedings... Oregon: USDA, 1990. p. 1-9.

SANTOS, M.R.A.; PAIVA, R.; GOMES, G.A.C.; PAIVA, P.D.O.; PAIVA, L.V. Estudos sobre superação de dormência em sementes de Smilax japecanga Grisebach. Ciência agrotécnica., Lavras, v. 27, n. 2, p. 319-324, 2003.

SIQUEIRA, E. R. de; RIBEIRO, F. E. (Ed.). Mata Atlântica de Sergipe. Aracaju: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2001. 132 p.

SOUZA, M. F. L. de; SIQUEIRA, E. R. de. Caracterização florística e ecológica da Mata Atlântica de Sergipe. In: SIQUEIRA, E. R. de; RIBEIRO, F. E. (Ed.). Mata Atlântica de Sergipe. Aracaju: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2001. p. 9-50.

STURION; J.A.; ANTUNES, B.M.A. Produção de mudas de espécies florestais. In: GALVÃO, A.P.M. Reflorestamento de propriedades rurais para fins de produtivos e ambientais, Colombo: 2000. p.125-150.

WAKELEY, P.C. Planting the sourthern pines. Agriculture Monography. Washington, n.18, p.1-233, 1984.