BANCO BTG PACTUAL S.A ( processo administrativo 035/2015 ):

VALOR DECLARADO DO CRÉDITO NO EDITAL : No edital disponibilizado no dia 19/06/2015, constou o valor de R$ 30.669.723,93 (trinta milhões seiscentos e sessenta e nove mil setecentos e v inte e três reais e noventa e três centavos), na classe III – credores quirografários, em favor do credor.

CONTABILIDADE E INFORMAÇÕES FORNECI-

DAS PELA RECUPERANDA: Consta nos documentos da empresa referente ao presente crédito: instrumento particulares de alienação fiduciária em garantia de bem imóvel (matricula nº 6.019, 6.020, 6.021, 6.022, 6.023, 6.024, 6.025, 6.026, 6.027, 6.028, 6.029, 22.036 e 29.608); instrumento particulares de alienação fiduciária em garantia de bem imóvel (matricula nº 16.046); instrumento particular

de confissão de dívida relativo as ACC’s nº 112914583 e 117181159; instrumento particular de cessão fiduciária em garantia nº 027/14; contratos de câmbio nº 117181159, 119804203, 120137360, 120687721 e 121337738; instrumentos particulares de alienação fiduciária em garantia de bens imóveis nº 023/14 e 024/14; instrumento particular de alienação fiduciária em garantia de bens móveis nº 015/14; instrumentos particulares de cessão fiduciária em garantia nº 110/14 e 117/14; cédulas de crédito à exportação nº 013/14 e 014/14.

DECISÕES DE 1º E 2º GRAU : Há agravo de instrumento nº 70062407325, interposto pelo credor, com a seguinte decisão:

Agravo de instrumento. Recuperação judicial. Os créditos oriundos de adiantamento de contrato de câmbio são extraconcursais e, portanto, excluídos da recuperação judicial. A recuperação judicial não afeta os direitos creditórios detidos em face de coobrigados, fiadores, e obrigados de regresso em geral, podendo o respectivo titular exercê-los em sua plenitude, sem qualquer limitação acarretada pelo estado. O plano de recuperação judicial não pode prever a extinção das execuções contra os avalistas e coobrigados, porque eles são terceiros e o plano de recuperação deve produzir efeitos somente c om relação à empresa recuperanda. A suspensão atinge tão somente a pessoa jurídica devedora, restando afastados de tal benefício os eventuais coobrigados. Impossibilidade de suspensão de arresto determinado por juízo diverso, nos autos de execução de títul o executivo extrajudical.

Suspensão dos procedimentos extrajudiciais de

consolidação de propriedade que deve ser limitada ao prazo legalmente previsto. Agravo de instrumento provido.

DAS DIVERGÊNCIAS APRESENTADAS : Alega o credor que seu crédito é rela tivo a operação Swap/SW3914/13 – Contrato Global de Derivativos, no valor de R$ 5.014.498,91 e dos ACC’s no valor de R$ 25.655.225,02.

O credor diverge na presente apenas em relação a classificação dos créditos relativos aos ACC’s, requerendo a exclusão d o valor de R$ 25.655.225,02, nos termos do art. 49, §4º e 86, II, da Lei 11.101/05.

O restante do valor é relativo a operação Swap, já divergidas no processo administrativo nº 037/2014.

POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL : Trata- se de divergência quanto a classificação dos créditos.

A divergência foi apresentada em 03/07/2015, ou seja, dentro do prazo previsto no art. 7º, §1º, da Lei 11.101/05.

Em relação aos contratos relativos as ACC’s, vale destacar que há decisão no Agravo de Instrumento nº 700 62407325, determinando a exclusão desses créditos, face ao disposto nos artigos 49, §4º e §4º e 86, II, da Lei 11.101/05.

Dessa forma, concorda este administrador judicial com a exclusão do valor de R$ 25.655.225,02 (vinte e cinco milhões seiscentos e cinqüenta e cinco mil duzentos e vinte e cinco reais e dois centavos), da classe III – credores quirografários.

25) BANCO SANTANDER S.A. (processo

administrativo 033/2015):

VALOR DECLARADO DO CRÉDITO NO EDITAL : No edital disponibilizado no dia 19/06/20 15, constou o valor de R$ 57.474.856,80 (cinqüenta e sete milhões quatrocentos e setenta e quatro mil oitocentos e cinqüenta e seis reais e oitenta centavos) na classe III – credores quirografários em favor do credor.

CONTABILIDADE E INFORMAÇÕES

FORNECIDAS PELA RECUPERANDA: Consta nos documentos da empresa: Cédula de crédito à exportação nº 210919912, firmada em 28/08/2012; 2º aditamento à Cedula de crédito à exportação nº 210919912; Cédula de crédito bancário – BNDES nº 60031693-01, firmada em 19/12/2012; Cédula de crédito bancário - BNDES nº 60035328-01, firmada em 19/12/2012; Anexo I – Bank

Account Control Agreement; Anexo II – Fixed charge over account

agreement,data 29/04/2011; Anexo III – Assignment and security agrément data 29/04/2011; Anexo IV – Amendment to assignment and security agreement; Anexo V – First amendment to export prepayment finance agreement 13/06/2011; Export prepayment finance agreement.

DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Há Agravo de Instrumento nº 70062929922 interposto pelo cr edor, tendo sido proferida a seguinte decisão:

Agravo de instrumento. Ação de recuperação judicial. Litisconsórcio ativo. Impossibilidade de confusão patrimonial. Obrigatoriedade de apresentação de planos distintos para cada empresa e votação somente pelo s

respectivos credores. Estando o agravante na posição de proprietário fiduciário, seu crédito não se submete aos efeitos da recuperação judicial, ainda que não haja, no contrato firmado com a parte agravada, cláusula de irrevogabilidade e irretratabilidad e, Agravo de instrumento provido.

DAS DIVERGÊNCIAS APRESENTADAS : A

divergência foi apresentada em 07/07/2015, ou seja, dentro do prazo previsto no art. 7º, §1º, da Lei 11.101/05.

Postula pela inclusão dos créditos na classe quirografária, quais sejam:

a) Câmera Agroalimentos S.A. - R$ 22.916.562,36 e US$ 13.153.843,46.

b) Câmera Negócios e Investimentos S.A. - R$ 22.796.839,49.

POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL :

Analisando atentamente os documentos, verifica -se que o valor de R$ 22.796.839,49, relativo a CCE nº 210919912, em que o credor requer a inclusão na classe III – credores quirografários, do edital relativo a Câmera Negócios e Investimentos S.A., tem como devedor principal a Câmera Agroalimentos S.A., sendo a Câmera Negócios e Inve stimentos S.A. apenas avalista coobrigada, não podendo dessa forma haver habilitação do mesmo crédito em recuperações distintas.

Ademais, a garantia (aval) não pode ser incluída na recuperação, eis que não se sujeitam, nos termos do art. 49, §1º, da Lei 11.101/05:

Art. 49. Estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos.

§1º Os credores do devedor em recuperação judicial conservam seus direitos e privilégios contra os coobrigados, fiadores e obri gados de regresso.

Em relação ao contrato de “swap” cambial, no valor de R$ 119.722,87, não faz jus a habilitação, tendo em vista que o mesmo não foi juntado pelo credor.

Quanto ao crédito do Contrato de Financiamento de Pagamento Antecipado de Exportaçã o, cumpre registrar que é relativo apenas a recuperanda Câmera Agroalimentos S.A., no valor de US$ 13.153.843,46. Ainda, requer o recebimento desse crédito em moeda estrangeira.

Vale ressaltar que, em relação ao credito acima referido, a conversão abaixo do Banco Central do Brasil – Bacen atendeu o disposto no art. 50, §2º, da Lei 11.101/05, senão vejamos:

Conversão de: DOLAR DOS EUA/USD (220)

Valor a converter: 13.153.843,46 Para: REAL Resultado da conversão: 30.707.647,56 BRASIL/BRL (790)

Data cotação utilizada: 16/09/2014 Taxa:

1 DOLAR DOS EUA/USD (220) = 2,3345 REAL BRASIL/BRL (790)

1 REAL BRASIL/BRL (790) = 0,4283572 DOLAR DOS EUA/USD (220)

Assim, considerando que o devedor principal dos contratos é a Câmera Agroalimentos S.A., esse administrado r judicial, concorda apenas com a inclusão do valor de R$ 22.796.839,49 (vinte e dois milhões setecentos e noventa e seis mil oitocentos e trinta e nove reais e quarenta e nove centavos), relativo a cédula de crédito à exportação nº 210919912, e a inclusão do valor de US$ 13.153.843,46 (R$ 30.707.647,56), relativo ao Contrato de Financiamento de Pagamento Antecipado de Exportação, ambas na classe III – credores quirografários.

26) BASF S.A. (processo administrativo 004/2015):