Banco de dados

Inicialmente foi descrito como ocorreu o planejamento, a execução, o acompanhamento e o recebimento das informações. Para proceder a análise, foi composto um banco de dados das informações dos processos administrativos.

Com base nos anexos, principalmente nos relatórios técnicos, foi criado outro banco de dados, de onde foram retiradas as informações para avaliar a realização do monitoramento.

Esses registros foram organizados em duas planilhas eletrônicas, no formato OpenDocument spreeadsheet (.odt), para garantir a facilidade de seu uso e manuseio dos dados.

Para o banco de dados que reuniu as informações dos processos administrativos, utilizou-se na planilha a ferramenta de ordenamento dos dados designada de autofiltro, estruturada com as seguintes colunas de informação: número de ordem, ator, natureza do documento, data, documento de referência, informações (breve resumo do documento), nº

processo administrativo, volume, página e observações.

Para facilitar a busca das informações no banco de dados, o campo “natureza do documento”, foi categorizado para agrupar os principais expedientes constantes dos Processos Administrativos, agrupados da seguinte maneira: reunião (atas de reunião com objetivo de tratar de assuntos relacionados à fauna), relatório de acompanhamento (onde constam os registros de encaminhamento de relatórios técnicos), plano/projeto (onde se considerou o PBA e Projetos Executivos), Licença/Autorização (agrupando a LI e sua renovação, LO e ACCTMB), Expedientes Internos (composto pelos Memorandos e Despachos), Expedientes Externos (que reuniu os Ofícios e correspondências eletrônicas), Análise (onde estão os Pareceres,

Informações, Notas, Relatórios de Acompanhamento),

Acompanhamento no local (Relatórios de Vistoria).

Esses dados categorizados permitiram a busca de informações relevantes durante a análise e caso necessário aprofundar a leitura, localizar rapidamente o documento no volume e página do processo administrativo.

O banco de dados que reuniu os dados dos relatórios (e algumas informações do PBA e Projeto Executivo) foi estruturado com as seguintes colunas: Documento/relatório, Grupo, Método, Esforço Amostral, Fitofisionomia, Período, Riqueza (Área de Estudo Definitivo - AED 1, 2 e 3), Índice Shannon-Weaver (H') (Área de Estudo Definitivo - AED 1, 2 e 3) e análise, que se repetiam para cada novo método amostral/grupo animal verificado. Esses dados, dentro do possível, foram tabulados com a nomenclatura do método indicado nos relatórios.

A visualização e constatação de lacunas e distorções na apresentação das informações e dados dessas atividades foram facilitadas com a construção do banco de dados, considerando que a análise esparsa dos relatórios de monitoramento dificulta esse tipo de verificação.

3.6 Análise

Os dados e informações compilados nos bancos de dados foram analisados seguindo as recomendações de Bardin (2006 apud MOZZATO; GRZYBOVSKI, 2011) como referência para a análise do conteúdo, dividindo-as em três fases: 1. pré-análise; 2. exploração do material e 3. tratamento dos dados, inferência e interpretação.

trabalho e com base nas informações do banco de dados dos processos administrativos foi feito um apanhado geral das principais atividades do monitoramento, para compor um resumo analítico que propiciasse a compreensão e fosse possível verificar as características e limitações dos dados e informações, pré-condição para avaliar o monitoramento.

O método de análise utilizado verificou as atividades de monitoramento de fauna de maneira geral, não abordou especificidades e esteve focada nos principais fatos que ocorreram para constatar se com base nas informações geradas foi ou não possível acompanhar e demonstrar a evolução das comunidades de fauna.

Com as informações principais do banco de dados do monitoramento (conjugada com as informações dos processos administrativos) foram descritos os principais fatos relacionados aos métodos de amostragem e as análises estatísticas executadas.

Também foram apresentados aspectos gerais dos indicadores escolhidos para avaliar a qualidade dos dados e informações do monitoramento, que já se relacionam com o segundo e terceiro objetivos deste trabalho, que é verificar comparativamente o esforço amostral despendido e como se deu o envio das informações sobre o Índice de Diversidade de Shannon-Weaver (H') e da riqueza de espécies, para compor um índice de qualidade do envio dessas informações. O detalhamento de como foram escolhidos os indicadores, sua avaliação e como foi construído o índice é apresentado no próximo item da metodologia.

Para atingir o último objetivo que foi avaliar qualitativamente se os resultados dos Relatórios Técnicos Parciais - RTPs refletem o que os parâmetros e índices apontam no Relatório Técnico Final - RTF, foram tomados como base dois, dos três indicadores avaliados quais sejam; o Índice Diversidade de Shannon-Weaver (H') e a riqueza de espécies.

Os dados dos RTPs foram utilizados para produzir representações gráficas do período em estudo (Gráficos 4.5 e 4.6) e compará-los, dentro do possível, com as informações do RTF, avaliando-os qualitativamente. Para essa avaliação, foi necessário considerar as recomendações do Parecer Técnico nº 013/2013 – NLA/SC (julho de 2013) que especificou diretrizes gerais para produção do RTF.

Com base nessa orientação, além das comparações dos dados (Gráficos 4.5 e 4.6) também foi verificado se no RTF:

a) constou descrição clara, direta e objetiva dos resultados finais; b) se foi demonstrada a evolução das comunidades faunísticas do período de estudos;

c) se foram apresentados gráficos, tabelas ou mapas.

De maneira geral as análises descritivas foram complementadas pela apresentação de quadros, gráficos, tabelas e figuras que auxiliaram na obtenção de conclusões analíticas.