2.4 O Direito de Arena
2.4.2 Características, titularidade e natureza jurídica do direito de arena
Conceitualizando o direito de arena dentro do contexto que lhe é peculiar – o meio
futebolístico – temos que se trata de direito que “assegura aos atletas o percentual mínimo de
20% do total auferido pelo clube empregador, rateado entre partes iguais”.
146Esta definição é
a leitura dos preceitos constitucional (art. 5°, XXVIII, ‘a’, CF) e ordinário (art. 42, §1° da Lei
n. 9.615/98) que já foram, aqui, apresentados.
Deste conceito surgem algumas situações que devem ser analisadas. Primeiramente,
temos que os destinatários dos 20% devidos pelos clubes são os atletas, que necessariamente
só poderão ser profissionais, posto que o §1° do art. 42 da lei 9.615/98 assim o prevê: “Salvo
convenção em contrário, vinte por cento do preço total da autorização, como mínimo, será
distribuído, em partes iguais, aos atletas profissionais participantes do espetáculo ou
evento (grifo nosso)”.
Assim é que, se somente atletas profissionais podem receber a cota parte referente ao
direito de arena e o contrato de trabalho é o instrumento pelo qual um atleta se vincula
profissionalmente a uma entidade de prática desportiva (clube), depreendemos que a natureza
do direito de arena é salarial, e sobre ele devem cair, assim, os reflexos trabalhistas. A leitura
feita é meramente legal, uma vez que o art. 31 da Lei Pelé diz que integram o salário o abono
de férias, o décimo terceiro salário, as gratificações, os prêmios e demais verbas inclusas no
contrato de trabalho – o direito de arena seria uma dessas verbas.
Outra leitura interessante nos é apresentada por Domingos Sávio Zainaghi que
equipara os valores referentes ao direito de arena às gorjetas. Assim, explica o eminente
mestre:
Salário é toda quantia que é paga pelo empregador ao empregado como contraprestação pelo serviço prestado. A remuneração só existe porque se percebeu que entre os fanhos do empregado, existem parcelas que são pagas por terceiros (gorjetas). Para o jogador de futebol as luvas, os bicho, as gratificações e o “direito de imagem”, constituem-se em salário.
146 MELO FILHO, A. Direito Desportivo. Aspectos teóricos e práticos. São Paulo. ed. Thomson, 2006, pág.
Remuneração é a soma dos salários e as gorjetas. No caso do atleta (...) equiparam-se às gorjetas, os valores pagos a título de direito de arena.147
A tese da equiparação do direito de arena às gorjetas já foi acolhida em nossos
tribunais, prova disso são as decisões abaixo transcritas:
EMENTA: DIREITO DE ARENA NATUREZA JURÍDICA.
I - O direito de arena não se confunde com o direito à imagem.
II - Com efeito, o direito à imagem é assegurado constitucionalmente (art. 5º, incisos V, X e XXVIII), é personalíssimo, imprescritível, oponível erga omnes e indisponível. O Direito de Arena está previsto no artigo 42 da Lei 9.615/98, o qual estabelece a titularidade da entidade de prática desportiva. III - Por determinação legal, vinte por cento do preço total da autorização deve ser distribuído aos atletas profissionais que participarem do evento esportivo.
IV - Assim sendo, não se trata de contrato individual para autorização da utilização da imagem do atleta, este sim de natureza civil, mas de decorrência do contrato de trabalho firmado com o clube. Ou seja, o clube por determinação legal paga aos seus atletas participantes um percentual do preço estipulado para a transmissão do evento esportivo. Daí vir a doutrina e a jurisprudência majoritária nacional comparando o direito de arena à gorjeta, reconhecendo-lhe a natureza remuneratória.
V - Recurso conhecido e provido.148
DIREITO DE ARENA. NATUREZA JURÍDICA. Nos termos da Lei 9.615/98, o direito de arena é aquele que a entidade de prática desportiva tem de negociar, autorizar e proibir a fixação, a transmissão ou retransmissão de imagem de espetáculo ou eventos desportivos de que participem. A titularidade do direito de arena é da entidade de prática desportiva e, por determinação prevista na referida lei, apenas o atleta que tiver participado do evento fará jus ao recebimento de um percentual do preço estipulado para a transmissão ou retransmissão do respectivo evento esportivo. Fica claro, portanto, que, embora pago por terceiros, o direito de arena percebido pelo atleta, em verdade, é uma contraprestação pelo trabalho prestado em favor do clube, ou seja, não tem por intuito indenizar o atleta, mas, sim, remunerá- lo por sua participação no espetáculo. Em sendo assim, dúvidas não restam de que o direito de arena tem natureza jurídica de remuneração, guardando, inclusive, similitude com as gorjetas previstas no art. 457 da CLT, que
147 ZAINAGHI, Domingos Sávio. Nova Legislação Desportiva. Aspectos trabalhistas. 2ª.ed.. ed. LTr São
Paulo, 2004, pág. 30.
148 MINAS GERAIS. Tribunal Regional da 3ª região. Recurso de Resposta. Processo número: 1210/2004-025-
03-00 Proc. n° TST-RR-1210/2004-025-03-00-7. 4ª Turma. Relator: Ministro Barros Levenhagen.. Data da publicação: 16/03/2007. Disponível em: <http://www.tst.gov.br>. Acessado em: 25-10-2008.
também são pagas por terceiros. Recurso de Revista conhecido e não provido.149
Na explicação do voto o relator deixou ainda mais claro o seu entendimento sobre a
natureza salarial do direito de arena, segue:
Fica claro que a titularidade do direito de arena é da entidade de prática des- portiva. A própria lei determina que vinte por cento do preço total da autori- zação seja distribuído aos atletas profissionais que participarem do evento. Assim sendo, não se trata de contrato individual para autorização da utiliza- ção da imagem do atleta, este sim de natureza civil, mas de decorrência do contrato de trabalho firmado com o clube. Ou seja, o clube por determinação legal paga aos seus atletas participantes um percentual do preço estipulado para a transmissão do evento esportivo. Daí vir a doutrina e a jurisprudência majoritária nacional comparando o direito de arena à gorjeta, reconhecendo- lhe a natureza remuneratória.150
Como o valor oriundo do direito de arena é considerado gorjeta, pode ser enquadrado
no art. 457, § 3º da CLT: “Considera-se gorjeta não só a importância espontaneamente dada
pelo cliente ao empregado como também aquela que for cobrada pela empresa ao cliente,
como adicional nas contas, a qualquer título, e destinada a distribuição aos empregados”,
porém de acordo com a Súmula 354 do TST
151apesar de integrar a remuneração dos atletas o
valor da cota parte recebido por estes à título de direito de arena não serve de base de cálculo
para as parcelas de aviso-prévio, adicional noturno, horas extras e repouso semanal
remunerado.
Outra questão que muito causou celeuma entre os doutrinadores e tribunais foi a da
titularidade do direito de arena. Ou seja, quem é o detentor do direito de exigir o valor do
direito de arena? Durante bom tempo, mesmo expressa em lei, a titularidade do direito de
arena foi dada para clubes ou jogadores. Porém, parece que após a redação do art. 42 e
149 BRASÍLIA. Tribunal Superior do Trabalho. Recurso de Resposta. Processo número: 1751/2003-060-01-00
Proc. n° TST-RR-1751/2003-060-01-00. 2 Turma. Relator: José Simpliciano Fontes F. Fernandes. Data da publicação: 02/05/2008. Disponível em: <http://www.tst.gov.br>. Acessado em: 25-10-2008.
150 BRASÍLIA. Tribunal Superior do Trabalho. Recurso de Resposta. Processo número: 1751/2003-060-01-00
Proc. n° TST-RR-1751/2003-060-01-00. 2 Turma. Relator: José Simpliciano Fontes F. Fernandes. Data da publicação: 02/05/2008. p. 000149025. Disponível em: <http://www.tst.gov.br>. Acessado em: 02-11-2008.
151 354 – Gorjetas. Natureza Jurídica. Repercussões. As gorjetas, cobradas pelo empregador na nota de serviço
ou oferecidas espontaneamente pelos clientes, integram a remuneração do empregado, não servindo de base de cálculo para as parcelas de aviso-prévio, adicional noturno, horas-extras e repouso semana remunerado. BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Revisão da Súmula n. 290 – Res. 71/1997, DJ 30.05.97. Disponível em: <http://www.tst.gov.br>. Acessado em: 02-11-2008.
parágrafos da Lei Pelé as dúvidas foram desfeitas, posto que ela “eliminou essa confusão,
deixando seu entendimento mais claro: ‘às entidades de prática desportiva pertence o direito
de negociar, autorizar e proibir a fixação, a transmissão ou retransmissão de imagem de
espetáculo (...)”.
152A titularidade do direito de arena pelos clubes tem duas explicações sólidas, a primeira
diz respeito ao contexto econômico enfrentado pelos mesmos a partir das inovações
tecnológicas que possibilitaram as transmissões ao vivo das partidas de futebol, fazendo com
que houvesse diminuição considerável de publico pagante. De acordo com Antônio Chaves:
(...) os clubes precisam de sólidas receitas para atender suas necessidades financeiras, e justamente a mais importante delas sempre foi aquela obtida com as rendas das partidas. As transmissões ao vivo fazem decrescer as rendas, gerando um prejuízo financeiro que somente pode ser compensado com o pagamento do direito de arena. 153
Assim é que, da mesma forma que a cláusula penal foi uma contraprestação ao fim do
passe o direito de arena é uma contraprestação pela lesão econômica provocada nos clubes
com o advento das transmissões de partidas ao vivo.
Outra explicação se relaciona com o contrato de trabalho do atleta profissional de
futebol. Vimos que este contrato somente tem a realização do seu objeto quando o jogador
entra em campo para defender as cores do clube. Isso significa dizer, que:
(...) a natureza do cumprimento do contrato de trabalho do atleta exige a exibição da imagem profissional (...) Assim, sua imagem como profissional envergando a camisa do seu clube, não lhe pertence. Por essa razão, a imagem do conjunto dos atletas em campo também não lhes pertence, mas sim ao empregador. Essa imagem da atividade coletiva é, na verdade, o Direito de Arena.154
Dessa forma, o direito de arena “é a faculdade outorgada por leis às entidades
desportivas para negociar a imagem coletiva do espetáculo de que participem (...)”
155. Trata-se
152 SOARES, José Miguel Acosta. Op. Cit. p. 106. 153 CAHVES, Antônio. Op. Cit. p. 282.
154 SOARES, José Miguel Acosta. Op. Cit. p. 107.
155 MELO FILHO, A. Direito Desportivo. Aspectos teóricos e práticos. São Paulo. ed. Thomson, 2006, pág.