Casos Creepshots, Maratona de Boston e Aurora

Chamamos de caso Creepshots os acontecimentos que surgiram e deram destaque ao Reddit, na imprensa internacional, envolvendo uma reportagem publicada pelo site americano Gawker (CHEN, 2012), em outubro de 2012, que desmascarou o maior “troll”71 _{como o site Gawker chamou o usuário do Reddit} violentacrez. Esse redditor criou inúmeros subreddits de cunho pornográfico e

discriminatório que eram abastecidos com conteúdos abusivos e até mesmo ilegais.

Tabela 4 – Matérias sobre o caso Creepshots no The New York Times

Título da notícia Autor/Seção Disponível em: Data de publicação CNN to Interview

Reddit’s Violentacrez: A Troll Comes Out From Under the Bridge

David Carr/ Business Day >Media and Advertising >Blog Media Decoder http://mediadecoder.blogs.n ytimes.com/2012/10/16/cnn -to-interview-Reddits- violentacrez-a-troll-comes- out-from-under-the-bridge/ 16 de Out. de 2012

When the Web’s Chaos Takes an Ugly Turn

Jenna Wortham/ Business Day > Technology http://www.nytimes.com/20 12/10/21/technology/a- Reddit-forum-prompts- questions-of-where-to- draw-a-line.html 21 de Out. de 2012 Fonte: A autora (2014)

Um dos subreddits polêmicos era o /r/creepshots, destinado à publicação de fotos com apelo sexual de mulheres sem a autorização devida das pessoas fotografadas. A reportagem do Gawker revelou a identidade e a vida de violentacrez, um americano de 49 anos que, após a exposição do caso, foi demitido de seu

71 _{O troll segundo Amaral (2006) é o termo usado em fóruns e listas de discussões na internet, mas} logo foi se popularizando para outros sites e outras comunidades, para se referir a uma pessoa que posta mensagens ofensivas ou atrapalha as discussões. O termo seria baseado no troll do folclore escandinavo, um ser horrendo e anti-social.

emprego. O usuário, segundo reportagem do Gawker, era um mais “repugnantes, mas ao mesmo tempo mais amados do Reddit”.

Em uma das matérias sobre o caso publicada na editoria de Tecnologia do jornal, com o título “When the Web’s Chaos Takes an Ugly Turn” (em tradução, seria

algo como: “Quando o caos da Web toma rumos deturpados”) a autora introduz a história de violentacrez fazendo referência a um livro do ano de 1961, que discorria sobre o caos organizado de pessoas, ideias e negócios que se instauram nas cidades mais desenvolvidas. O caos das cidades é comparado ao que acontece no mundo digital.

A autora logo introduz o assunto e explica que o Reddit, um site social de notícias, que permite que os usuários criem e administrem comunidades sobre qualquer assunto, tem sido altamente criticado por um de seus subtópicos, o /r/creepshots. Segundo a autora, o caso trouxe à tona um debate em torno de: liberdade de expressão, direitos digitais, comunidades e censura. A reportagem cita as políticas do Reddit e traz o depoimento de um professor de Sociologia que declara algo nas linhas de: “se a internet não crescer, o governo vai ter que limitar, não só as coisas ruins, mas as coisas boas também”. A imagem principal da matéria é uma ilustração que representa o caos retratado pela autora no início do texto. O ambiente da cidade, na imagem, é dividido por mãos em teclados de computadores, e na parte inferior, existe um ambiente sombrio e escuro, onde telas de computadores mostram faces e pessoas com expressões de desespero e de amor. Figura 23 – reprodução de ilustração da matéria do The New York Times

Fonte: < http://www.nytimes.com/2012/10/21/technology/a-Reddit-forum-prompts-questions-of- where-to-draw-a-line.html>

Já a postagem no blog Media Coder sobre o caso Creepshots anunciou que o canal de televisão CNN entrevistaria o homem por trás dos subreddit /r/creepshots. Essa matéria do Times explica o caso polêmico do subreddit e menciona a entrevista do presidente Obama no IAMA, para contextualizar o tamanho e a influência do Reddit. Um dos depoimentos da matéria é do repórter do Gawker, que investigou o usuário violenteacrez e revelou a identidade do homem. O repórter do

site declarou não entender a lógica dos usuários do Reddit por quererem manter a

identidade do homem que divulgava fotos de cunho sexual de mulheres sem a devida autorização. O autor da matéria elenca os temas que esse caso específico teria trazido à tona: anonimato na internet e responsabilização dos sites por aquilo que os usuários publicam, privacidade na internet e liberdade de expressão e o conceito de comunidade.

Na cobertura do caso Creepshots, constatamos que a identificação de um usuário, taxado de repugnante pelo Gawker, e a repercussão dos subreddits criados por ele pautaram a imprensa tradicional. Uma das grandes dificuldades da era digital, segundo a reportagem_{“When the Web’s Chaos Takes an Ugly Turn”, seria} regulamentar o conteúdo pornográfico e ilegal nessas plataformas. Para a autora, a intervenção governamental torna-se quase que imprescindível se os sites de mídias sociais não tomarem providências para controlar a publicação desse tipo de material. A cobertura do Times alertou sobre os desafios da lei na era digital e os atos imorais e ilegais que surgem em sites como o Reddit, que podem apresentar uma certa ameaça ao bem estar da população.

No caso Maratona de Boston, as matérias publicadas no site do The New

York Times também se referem a uma polêmica envolvendo o Reddit. No dia 15 de

Abril de 2013, duas bombas caseiras explodiram em meio a multidão que assistia a chegada dos atletas na Maratona de Boston, um evento tradicional da cidade. Três pessoas morreram e mais de 200 pessoas ficaram feridas. Enquanto a polícia americana, e até mesmo a imprensa, buscava os possíveis suspeitos, usuários do

Reddit criaram um subreddit, o /r/findbostonbombers, para encontrar os culpados.

Os usuários começaram uma ‘investigação’ analisando fotos do evento e procurando nas imagens pessoas suspeitas que pudessem estar carregando bombas. Fotos de pessoas inocentes e que não tinham qualquer ligação com o crime tiveram suas informações expostas e disseminadas no Reddit. Hoje, esse subreddit não é mais visível ao público, apenas para os seus moderadores.

Tabela 5 – Matérias sobre o caso Maratona de Boston no The New York Times

Título da notícia Autor/Seção Disponível em: _publicação Data de

Knowing Where to Focus the Wisdom of

Crowds Nick Bilton/ Bits http://bits.blogs.nytimes.com/20 13/04/22/knowing-where-to- focus-the-wisdom-of-the- crowds/ 22 de Abr. de 2013 Bombings Trip Up Reddit in Its Turn in

Spotlight Leslie Kaufman/ Business Day> Media and Advertising http://www.nytimes.com/2013/0 4/29/business/media/bombings- trip-up-Reddit-in-its-turn-in- spotlight.html 29 de Abr. de 2013 Fonte: A autora (2014)

O The New York Times, no período analisado de um ano, publicou duas reportagens sobre o subreddit para encontrar os culpados pelo atentado da Maratona de Boston. Uma das reportagens afirma que o Reddit ganhou a atenção que queria, mas não de maneira positiva. Na reportagem, a repórter conta um pouco da história do Reddit e insere depoimentos de Erik Martin, gerente do site, sobre o acontecimento. A foto principal da reportagem é de Martin, em frente ao computador. No texto da reportagem consta que o Reddit “nunca pretendeu ser uma organização de notícias, mas, ao mesmo tempo em que está se tornando influente e grande, o resto do mundo espera que o site tenha mais responsabilidade”. Um professor americano de Comunicação é uma das fontes da reportagem e alegou que o Reddit é um “tipo de subcultura que estava pronta para ser mainstream, pena que foi em um momento como esse”.

Figura 24 – Reprodução de reportagem do The New York Times

Fonte: <http://www.nytimes.com/2013/04/29/business/media/bombings-trip-up-Reddit-in-its-turn-in- spotlight.html>

A matéria cita a compra do Reddit pela Condé Nast, o número de visualizações mensais e se refere ao site como “um lugar onde jovens descobrem tendências que não estão nos sites mainstream”. A autora da matéria também cita o subreddit /r/jailbait (criado pelo usuário violentacrez) como outro escândalo

envolvendo o site. No final, um ativista entrevistado pelo jornal compara a postura do

Reddit, que se desculpou ao público e aos prejudicados pelo tópico /r/findbostonbombers, com a do jornal The New York Post, que publicou uma foto

errada de um inocente, foi processado judicialmente e não teria emitido uma declaração oficial a respeito do erro.

A segunda reportagem sobre o caso da Maratona de Boston tem como tema central a inteligência coletiva do Reddit, que se propôs a uma “caçada às bruxas na internet”, como foi chamado na reportagem, para identificar o suspeito pelo atentado na cidade de Boston. A reportagem cita que os redditors procuravam pessoas com mochilas ou com aparência suspeita. A autora da matéria argumenta que as informações publicadas no Reddit chegaram ao jornal nova-iorquino The New York

Post, que publicou imagens de pessoas inocentes erroneamente. Segundo a autora

do texto, “a diferença é que veículos como a CNN, a The Associated Press ou o The

New York Post podem ser responsabilizados pelo que aconteceu, o que,

dificilmente, poderá acontecer com o usuário comum da internet que publicou informações pessoais de pessoas inocentes erroneamente”. No final do texto, consta que a matéria foi atualizada para incluir o pedido de desculpas do Reddit.

Tabela 6 – Matéria sobre o caso Aurora

Título da notícia Autor /Seção Disponível em: _publicação Data de

How Reddit Scooped the Press

on the Aurora Shootings Brian X. Chen/ Bits http://bits.blogs.nytimes.co m/2012/07/23/Reddit- aurora-shooter-aff/ 23 de Jul. de 2012 Fonte: A autora (2014)

No caso Aurora, a abordagem do The New York Times foi diferente da abordagem utilizada no caso Creepshots. O caso Aurora é como chamamos a ação dos usuários do Reddit que recolheram informações e notícias sobre uma tragédia no estado do Colorado, nos Estados Unidos. Em julho de 2012, um atirador abriu

fogo dentro de um cinema da cidade de Aurora matando 12 pessoas e deixando 70 feridas.

A reportagem do Times intitulada “How Reddit Scooped the Press on the Aurora Shootings” (em tradução, “Como o Reddit furou a Imprensa no tiroteiro em

Aurora”) aborda o tópico no Reddit que apurou, em tempo real, e com a colaboração dos usuários, uma linha do tempo de informações sobre a tragédia. O texto da matéria inicia com a apresentação de Morgan Jones, o autor do tópico, um jovem de 18 anos que, ao ouvir o que tinha acontecido em sua cidade, começou a recolher informações e publicá-las no Reddit. Na imagem principal da matéria, Jones aparece em frente a um computador.

A reportagem explica que a linha do tempo construída por Jones tinha

tweets72_{, informações da polícia e notícias. Segundo a reportagem, a mídia}

tradicional não conseguiu achar rastros do atirador suspeito na web, mas Jones e a comunidade do Reddit encontraram um perfil do suspeito em um site de relacionamento adulto. Logo após a comunidade do Reddit publicar e disseminar o perfil do suposto atirador, várias outras mídias tradicionais, como a CNN, noticiariam a existência de um perfil pessoal do suspeito na internet. No final da reportagem, um depoimento de Jones revelou: “é estranho, um site como o Reddit, que seria para agregar notícias, estar fornecendo as notícias.” Nesse caso, identificamos que o subreddit coletivo para apurar informações da tragédia foi o foco principal da matéria. Constatamos, que, novamente, houve uma comparação entre os meios tradicionais de fazer jornalismo e os meios emergentes, onde pessoas leigas podem fazer um trabalho jornalístico de apuração de fatos.