O caso Creepshots

A análise do jornal britânico The Guadian é composta por 38 matérias. Entre as notícias, estão artigos de opinião e postagens em blogs. O caso com maior repercussão no The Guardian, pelo número de matérias sobre o assunto, foi o caso

Creepshots. Na análise, identificamos nove publicações sobre o tema. Cinco delas

são artigos de opinião; as demais são notícias sobre o desenvolvimento dos fatos envolvendo o site Gawker e a polêmica exposição da identidade verdadeira do usuário violentacrez.

Na seção opinativa Comment is Free, jornalistas, editores e colunistas convidados publicam artigos sobre notícias e assuntos em geral. O nome da seção é uma referência à expressão do então editor do The Guardian, em 1921, que teria dito: “Comment is free, but facts are sacred”, ou seja, “comentários são livres, mas fatos são sagrados”.

Um dos artigos de opinião da seção Comment is Free foi escrito por Sady Doyle. A colunista comenta o caso do subreddit Creepshots e outros subtópicos criados por violentacrez, e opina sobre a eficácia de expor a identidade de “predadores” como ele, a fim de intimidar outros infratores. Para a colunista, a ação desses homens é apenas possível por que eles têm apoio de uma comunidade. Para Doyle, devem-se combater essas ações, mas identificar um ou dois suspeitos parece sensacionalista. Doyle demonstra uma opinião que não isenta de maneira alguma violentacrez da culpa, porém, abre para questionamento as atitudes tomadas pelo Gawker e se, realmente, surtiriam efeito na luta contra esse tipo de conduta.

O artigo de Amanda Marcotte aborda a questão do anonimato e o abuso sexual. Para Amanda, na sociedade atual, o direito de privacidade de um homem é geralmente mais valorizado do que o direito de uma mulher de não sofrer qualquer tipo de violência ou humilhação. Para Amanda, criou-se uma subcultura no Reddit que valoriza e incentiva a publicação de fotografias de mulheres sem consentimento.

Ela critica o posicionamento dos usuários do Reddit ao se revoltarem pela identificação de violentacrez, mas não terem se revoltado com os milhares de fotos de mulheres – sem autorização – publicadas no site. Amanda acredita que a empatia das pessoas deveria ser estendida às mulheres que tiveram seus direitos violados nesses subreddits.

No artigo de Kira Cochrane, a autora fala sobre as polêmicas envolvendo o

Reddit e faz uma comparação com a cultura dos paparazzis, que fotografam artistas

e celebridades sem autorização, e que essa prática estaria impactando a nossa cultura, ao ponto de o corpo feminino ser considerado público, que qualquer um pode fotografar expor ou humilhar.

A opinião de Megan Carpentier, também publicada na seção Comment is

Free, discorre sobre a identificação de estupradores na sociedade e os tópicos do Reddit que violam os direitos das mulheres. Megan cita outro tópico do Reddit em

que um usuário pede para que homens narrem suas experiências envolvendo abuso sexual. O artigo intitulado “Who is a rapist” (em tradução, “Quem é um estuprador?”) mostra o posicionamento da colunista sobre os parâmetros da sociedade em julgar e identificar estupradores. Carpentier opina: “Qualquer homem pode ser um estuprador, independentemente de classe social ou aparência”.

Os artigos de Sady, Megan, Kira e Amanda apresentam um ponto de vista feminino sobre os acontecimentos envolvendo o Reddit. Enquanto em outras matérias debate-se sobre liberdade de expressão e os fatos envolvendo a briga entre o site Reddit e Gawker, as colunistas enxergam o lado pessoal das centenas de mulheres que tiveram imagens degradantes, publicadas no site.

Tabela 14 – Matérias sobre o caso Creepshots no The Guardian

Título Fonte Disponível em: Data de

publicação Creepshots and revenge

porn: how paparazzi culture affects women

Kira Cochrane/

Cultura>Pornografa http://www.theguardian.com/culture/2012/sep/22/cre epshots-revenge-porn-

paparazzi-women

22 de setembro de

2012

Who is a rapist? Megan Carpentier/

Comment is Free m/commentisfree/2012/jul/http://www.theguardian.co 29/rapist-confessions- Reddit 29 de julho de 2012 Exposing Reddit's purveyors of 'creep shots' Amanda Marcotte/

Comment is Free m/commentisfree/2012/octhttp://www.theguardian.co /11/Reddit-creep-shots

11 de outubro de 2012

Título Fonte Disponível em: Data de publicação Reddit wants free speech

– as long as it agrees with the speaker

James Ball/ Comment is Free http://www.theguardian.co m/commentisfree/2012/oct /15/Reddit-free-speech- gawker 15 de outubro de 2012

Why Reddit Politics ban on Gawker will stay, by a

moderator Redação/ New>Technonology> Reddit http://www.theguardian.co m/technology/2012/oct/16/ Reddit-gawker-ban 16 de outubro de 2012 Reddit blocks Gawker in

row over 'creepshot' photo Redação/ News>Media>Gawker Media http://www.theguardian.co m/technology/2012/oct/16/ Reddit-gawker-ban 16 de outubro de 2012 Reddit user Violentacrez

fired from job after Gawker exposé Amanda Holpuch/ News>Technology> Reddit http://www.theguardian.co m/technology/2012/oct/16/ Reddit-violentacrez- gawker-expose 16 de outubro de 2012

Reddit user Violentacrez to explain 'gallows humour' in CNN interview

Amanda Holpuch/

US News Blog http://www.theguardian.com/technology/us-news- blog/2012/oct/17/Reddit- violentacrez-cnn-gawker

17 de outubro de 2012

Outing online sexual predators is a sensationalist stopgap

Sady Doyle/

Comment is Free m/commentisfree/2012/octhttp://www.theguardian.co /17/outing-online-sexual- predators-gawker- anonymous 17 de outubro de 2012 Fonte: A Autora (2014)

No artigo de James Ball, o colunista refere-se ao Reddit como o site mais influente que qualquer um já ouviu falar. Ele exalta o número de páginas visualizadas por mês, mas argumenta que, enquanto o Reddit deveria estar celebrando seus triunfos, o site se viu em meio a um caos. No texto, o autor emite a opinião de que o Reddit se mantém fiel ao espírito anárquico e livre dos primórdios da internet.

A questão principal tratada no artigo de Ball é a luta do Reddit para manter a internet livre, sem leis ou censuras e intervenções, e contra o monopólio de empresas como o Facebook e o Google; porém, para o autor, a comunidade é hipócrita por reivindicar esses direitos e depois banir um site, porque, simplesmente, não concorda com a sua opinião. A atitude dos moderadores do Reddit ao banirem

links do Gawker foi comparada ao governo comunista da China por Ball.

No The Guardian, o caso Creepshots também foi abordado em três notícias, de duas editorias diferentes, e em uma postagem no blog Us News, espaço dedicado a notícias e opiniões sobre acontecimentos nos Estados Unidos. No blog

US News, o título da matéria anuncia que Michael Brutsch, o usuário violentacrez,

explicou o porquê das publicações imorais no Reddit em entrevista para um canal de televisão. Na matéria, depoimentos de Brutsch para a CNN foram incluídos no texto. Brutsch disse que fazia isso para relaxar depois de trabalhar 10 horas. Segundo o homem, não havia pornografia infantil e as adolescentes que, segundo ele, eram quase adultas, não estavam completamente expostas nas imagens. Para Brutsch, havia um público no Reddit que apreciava o tipo de “humor negro” dos conteúdos que ele publicava.

Em outra matéria sobre o caso, na editoria Media, o assunto principal foi o boicote ao Gawker, após a reportagem do site, revelando a identidade de Brutsch. A matéria escrita por Jemima Kiss diz que o Reddit é o novo “vestiário masculino” e veio para substituir o Digg. A reportagem citou depoimentos de Erik Martin, gerente do Reddit, concedidos ao site Buzzfeed, que declarou que o site está sempre fazendo ajustes nas suas políticas e regras, mas, ao mesmo tempo, tentando manter a plataforma o mais livre possível.

Na editoria de Tecnologia, uma das matérias anuncia que o usuário

violentacrez foi demitido do seu emprego e cita o impasse entre o site Gawker e o Reddit. Na matéria, Erik Martin, gerente do Reddit, garantiu não ter permitido o

bloqueio de links do Gakwer no Reddit, uma medida tomada por alguns moderadores de comunidades, como o /r/politics, em forma de protesto. Na editoria de Tecnologia, uma matéria é dedicada exclusivamente para a exposição da opinião de um moderador do Reddit, que defende o banimento de links do Gawker, no site, por ter exposto publicamente o usuário. Segundo Rearth, o usuário que enviou a opinião, o conteúdo dos subreddits, criados por violentacrez, não seriam ilegais, mas, sim, de mau gosto. A declaração foi publicada na íntegra, apenas com uma explicação, informando que o usuário teria procurado o jornal depois de ler o artigo de James Ball.

No caso Creepshots, o The Guardian não se restringiu ao discurso sobre os limites da liberdade de expressão na internet. Nos artigos de opinião, o debate sobre a polêmica de violentacrez foi ampliado, atingindo questões como o abuso sexual, a materialização do corpo da mulher e o que esses atos imorais significam para a nossa sociedade.

O impasse entre o Gawker e o Reddit, tratado em duas matérias, deu indícios de certo uso de sensacionalismo. A abordagem pareceu ironizar a luta pela

liberdade de expressão do Reddit, que estaria restringindo seus próprios usuários de publicarem links do Gawker. Esse posicionamento foi tratado no artigo “Reddit wants

free speech as long as it agrees with the speaker” (em tradução: “Reddit quer

liberdade de expressão, desde que concorde com o emissor). No entanto, o The

Guardian não deixou de publicar opiniões dos dois lados envolvidos no caso, dando

voz a um usuário do Reddit para expor seu lado da história e os motivos para tais medidas. Na matéria intitulada “Why Reddit Politics ban on Gawker will stay, by a

moderator” ( em tradução: “Os motivos para o banimento do Gawker escritos por um

moderado do Reddit”), havia o depoimento de um moderador que apoiava o boicote ao site Gawker. Segundo o jornal, ele procurou o veículo depois da publicação do artigo de James Ball e rebateu a crítica de que o Reddit seria uma entidade monolítica, dizendo que o site é uma coleção de comunidades. Até mesmo a versão do próprio violentacrez foi publicada no Gawker, a partir de depoimentos para a emissora CNN.