3 RESULTADOS E DISCUSSÃO 3.1 Riqueza de espécies
3.4 Categorias alimentares
As categorias alimentares estão distribuídas de forma semelhante nas localidades estudadas em relação à riqueza. As aves insetívoras apresentaram maior representatividade (MM - 39,07% e MIZ - 39,51%), seguidas pelas onívoras, que foram 6,30% mais representativas na MM (Tabela 4). A MIZ apresentou riqueza semelhante entre os carnívoros (27 spp.) e frugívoros (26 spp.), enquanto que na MM os frugívoros e carnívoros correspondem, respectivamente, a 15,23% e 11,26% da riqueza específica. Os nectarívoros correspondem a menos de 5% e Coragyps
atratus foi a única ave detritívora observada nas duas áreas.
Categorias MM MIZ R % A % R % A % Carnívoro 17 11,26 35 1,40 27 16,67 34 1,31 Detritívoro 1 0,66 57 2,27 1 0,62 89 3,44 Frugívoro 23 15,23 883 35,22 26 16,05 985 38,05 Insetívoro 59 39,07 1016 40,53 64 39,51 1040 40,17 Nectarívoro 7 4,64 58 2,31 7 4,32 22 0,85 Onívoro 44 29,14 458 18,27 37 22,84 419 16,18 Totais 151 100 2507 100 162 100 2589 100
Tabela 4. Categorias alimentares da comunidade de aves da MM e da MIZ em termos de riqueza (R) e abundância (A).
ϯϮ
As proporções das categorias tróficas variam quando analisadas em relação à abundância no interior das matas. Os insetívoros continuam sendo a categoria mais representativa nos fragmentos com 1016 contatos na MM e 1040 na MIZ. As famílias mais representativas desta categoria são Tyrannidae e Thamnophilidae, sendo que somente Thamnophilus pelzelni representa 31,7% na MM e 23% na MIZ da abundância total dos insetívoros. Os frugívoros apresentaram valores próximos aos insetívoros e foram representados na sua maior parte pelas famílias Psittacidae e Columbidae. Os onívoros correspondem a 18,27% (MM) e 16,18% (MIZ), enquanto as categorias alimentares restantes não atingem 6% dos contatos.
De modo geral, as proporções das guildas corroboram com outros estudos realizados em fragmentos florestais no estado de São Paulo (Motta Junior 1990, Pozza 2002, Maciel 2011) e segue o padrão para matas da região neotropical, apresentando superioridade específica dos insetívoros (Sick 1997). Este panorama é esperado pelo fato dos insetívoros englobarem grande parte das famílias de maior representatividade numérica do estado de São Paulo: Tyrannidae (76), Furnariidae (36) e Thamnophilidae (34) (Figueiredo 2002).
Em oposição ao observado em ambientes preservados, os onívoros foram a segunda categoria mais representativa neste trabalho. Este parece ser o panorama mais comum em áreas fragmentadas (Willis 1979) que, aparentemente, favorecem as espécies com maior plasticidade alimentar. Deste modo, hábitos alimentares generalistas seriam uma forma de minimizar a deficiência de recursos alimentares em fragmentos florestais. Willis (1979) observou que existe uma tendência de redução dos frugívoros diante do crescimento dos onívoros em pequenos fragmentos.
Os frugívoros são elementos importantes na manutenção e regeneração da integridade biótica nas comunidades tropicais (Loiselle e Blake 1991), pois desempenham consideráveis funções biológicas ao interagirem com plantas, como a dispersão de sementes (Pizo 2001). Áreas fragmentadas apresentam um ou mais períodos anuais de escassez de frutos forçando as aves frugívoras modificarem suas dietas parcialmente ou se deslocarem para áreas próximas em busca de frutos
ϯϯ
(Galetti et al. 2000). Os frugívoros de grande e médio porte são aves de interesse especial para a conservação. Estes são os primeiros a desaparecer em matas alteradas por não conseguirem suprir suas exigências alimentares ao longo do ano (Almeida 2002).
Nas áreas estudadas foram detectados frugívoros ameaçados e quase ameaçados para o estado de São Paulo. Na MIZ observou-se a presença de pequenos grupos de Amazona amazonica em todas as visitas. Aparentemente esta espécie utilizava um eucaliptal próximo ao fragmento como dormitório. Na MM foi registrado em 63,6% das visitas o jacupemba (Penelope superciliaris), a presença desta espécie e do papagaio-verdadeiro (Amazona aestiva) indica que o fragmento está relativamente bem conservado. Entre os representantes de médio porte destaca-se Patagioenas picazuro que foi a ave mais abundante em ambas as áreas. Segundo Ubaid (2009), o elevado crescimento populacional desta espécie está relacionado à sua capacidade de explorar recursos em diversos ambientes, inclusive o florestal.
Os carnívoros foram representados na sua maior parte pelos Accipitridae e Falconidae. Um registro importante para esta categoria foi o gavião-belo (Busarellus
nigricollis) na MIZ. Esta espécie, aparentemente regular, mas com poucos registros
(Willis e Oniki 1993) está ameaçada para o estado de São Paulo. Espécies carnívoras de maior porte podem ser afetadas negativamente em áreas modificadas, pois necessitam de uma grande área de vida e um ecossistema equilibrado, onde a abundância de suas presas permaneça estável (Aleixo 1999). Espécies carnívoras estão entre as mais sensíveis aos efeitos da fragmentação florestal e, deste modo, seriam as mais vulneráveis à extinção local em pequenos fragmentos (Donatelli et
al. 2007).
Os beija-flores representam quase a totalidade dos nectarívoros, apenas uma única espécie não pertence à família Trochilidae, Coereba flaveola. A diminuição dos nectarívoros pode afetar a produção de sementes ou germinação de várias espécies de plantas pela redução de seus polinizadores em áreas fragmentadas (Murcia 1996).
ϯϰ
O único representante dos detritívoros foi o urubu-de-cabeça-preta (Coragyps
atratus). Esta espécie esteve presente com frequência no interior da MM em
pequenas clareiras onde eram depositados restos de bovinos. Na MIZ C. atratus era presença constante no interior da mata, utilizando tanto árvores secas como pequenos arbustos para descanso. Como já era esperado, esta categoria foi a menos representativa, uma vez que os detritívoros são representados por apenas quatro espécies no estado de São Paulo (Figueiredo 2002).
ϯϱ 4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O levantamento qualitativo proporcionou uma listagem da avifauna presente nos fragmentos estudados: A Mata do Instituto de Zootecnia, no município de Sertãozinho e a Mata dos Maias, em Quatá. Os remanescentes estudados apresentaram padrões de riqueza e diversidade semelhante a outros estudos realizados em áreas fragmentadas no interior paulista.
A presença de aves ameaçadas de extinção no estado de São Paulo
associada à raridade de fragmentos maiores que 100 ha evidenciam a necessidade de monitoramento frequente destas áreas. Estudos futuros poderão avaliar, ao longo dos anos, a dinâmica populacional destas espécies, incluindo extinções locais.
Ambas as áreas possuem fragmentos próximos que, se conectados através de corredores ecológicos, aumentariam significantemente as suas áreas, favorecendo o deslocamento de espécies florestais. Na MM uma simples recuperação da mata ciliar do córrego adjacente ao fragmento (Figura 7) restabeleceria o corredor ecológico natural entre os remanescentes.
ϯϲ
A Reserva Biológica de Sertãozinho é composta por quatro fragmentos, sendo a MIZ o maior deles. A recuperação da mata ciliar do córrego destacado (Figura 8) auxiliaria o deslocamento das aves entre os fragmentos da reserva.
Estudos como esse possibilitam um conhecimento preliminar das comunidades de aves e um diagnóstico parcial dos fragmentos estudados, podendo servir de base para planos de manejos das áreas.
ϯϳ 5 REFERÊNCIAS
ALEIXO, A. Effects of selective logging on a BIRD community in the Brazilian Atlantic Forest. The Condor, v.101, p.537-548.1999.
ALEIXO, A., VIELLIARD, J.M.E. Composição e dinâmica da avifauna da mata de Santa Genebra, Campinas, São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 12,n. 3, p.493-511. 1995.
ALLEGRINI, M.F. Avifauna como possível indicador biológico dos estádios de regeneração da Mata Atlântica. 161p. Dissertação (Mestrado em Ciência Ambiental) - Universidade de São Paulo, São Paulo. 1997.
ALMEIDA, M. E. C. Estrutura de comunidade de aves em dois remanescentes
florestais na bacia do Rio Jacaré-Pepira, SP. 83 f. Dissertação (Mestrado em
Ecologia e Recursos Naturais). Departamento de Ecologia e Biologia Evolutiva, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 1997.
ALMEIDA, M.E.C. Estrutura de comunidade de aves em áreas de cerrado da região nordeste do Estado de São Paulo. 134 p. Tese (Doutorado em Ecologia) – CCBS, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos. 2002.
ALMEIDA, M. E. C., VIELLIARD, J. M. E., DIAS, M. M. Composição da avifauna em duas matas ciliares do rio Jacaré-Pepira, São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de
Zoologia, v. 16, n. 4, p.1087-1098. 1999.
ANDRÉN, H. Effects of habitat on birds and mammals in landscapes with different proportions of suitable habitat: a review. Oikos, v.71, p.335-366. 1994.
ANJOS, L. Bird species sensitivity in a fragmented landscape of the Atlantic forest in southern Brazil. Biotropica, v.38, n. 2, p.229-234. 2006.
ANJOS, L., BOÇON, R. Bird communities in natural forest patches in southern Brazil.
Wilson Bulletin, v.111, n. 3, p.397-414. 1999.
BIERREGAARD, R.O., LOVEJOY, T.E., KAPOS, V. SANTOS, A.A., HUTCHINGS, R.W. The biological dynamics of tropical rainforest fragments: a prospective comparison of fragments and continuous forest. BioScience, v. 42, n. 11, p.859-866. 1992.
BLONDEL, J., FERRY, C., FROCHOT, B. La method des indices ponctuels d’abondance (I.P.A.) ou des relevés d’avifaune par “stations d’écoute”. Alauda, v.38, p.55-71. 1970.
CEPAGRI (Centro de Pesquisas Metereologicas e Climáticas Aplicadas a
Agricultura). Clima dos Municípios Paulistas. Disponível em <
ϯϴ
CBRO (Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos) Listas das aves do Brasil. Disponível em <http://www.cbro.org.br> [20.04.2011]. 2011.
CIIAGRO (Centro Integrado de Informações Agrometeorológicas) Monitoramento
agrometeorológico e climático. <http://www.ciiagro.sp.gov.br> [20.04.2011]. 2011.
COMPANHIA ENERGÉTICA DE SÃO PAULO, SECRETARIA DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE. Atlas das Unidades de Conservação Ambiental do Estado de São
Paulo: parte II - interior. São Paulo: Metalivros. 1998.
CULLEN, L. JR.; SCHMINK, M.; VALLADARES-PADUA, C. e RODRIGUEZ MORATO, M. I. Agroforestry benefit zones: a tool for the conservation and management of Atlantic Forest fragments, Sao Paulo, Brazil. Natural Areas
Journal, v.21, p.346-356. 2001.
DEAN, W. A Ferro e Fogo. São Paulo: Companhia das Letras. 484p. 1995.
DONATELLI, R.J., COSTA, T.V.V., FERREIRA, C.D. Dinâmica da avifauna em fragmento de mata na Fazenda Rio Claro, Lençóis Paulista, São Paulo, Brasil.
Revista Brasileira de Zoologia, v. 21, n. 1, p.97-114. 2004.
DONATELLI, R.J., FERREIRA, C.D., DALBETO, A.C., POSSO, S.R. Análise comparativa da assembléia de aves em dois remanescentes florestais no interior do Estado de São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 24, n. 2, p.362-375. 2007.
DURIGAN, G., FRANCO, G.A.D.C., SIQUEIRA, M.F. A vegetação dos remanescentes de cerrado no estado de São Paulo. Em: BITENCOURT, M.D., MENDONÇA, R.R. (orgs.) Viabilidade de conservação dos remanescentes de
cerrado no estado de São Paulo. São Paulo: Annablume/FAPESP. 2004.
EITEN, G. Delimitação do conceito de Cerrado. Arquivos do Jardim Botânico, v.21, p.125-134. 1977.
FIGUEIREDO, L. F. A. (org.) Lista de aves do estado de São Paulo. Versão:5/2/2011. Disponível em: www.ceo.org.br [20.04.2011]. 2002.
FUNDAÇÃO SOS MATA ATLÂNTICA, INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais). Atlas dos remanescentes florestais da Mata Atlântica: período 1995-
2000. São Paulo: Fundação SOS Mata Atlântica e INPE. 2002.
FUNDAÇÃO SOS MATA ATLÂNTICA, INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais). Atlas dos remanescentes florestais da Mata Atlântica: período 2000-
ϯϵ
GALETTI, M., LAPS, R., PIZO, M. A. Frugivory by toucans (Ramphastidae) in two altitudes in the Atlantic forest of Brazil. Biotropica, v.32(4), p.842-850. 2000.
GIMENES, M.R., ANJOS, L. Efeitos da fragmentação florestal sobre as comunidades de aves. Acta Scientiarium, Biological Sciences, v. 25, n. 2, p.391-402. 2003.
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) Mapa de biomas do Brasil – escala 1:5.000.000. Disponível em:<http://www.ibge.gov.br > [20.04.2011]. 2004. IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) Mapa de relevos do Brasil - escala 1:5.000.000. Disponível em:<http://www.ibge.gov.br> [20.04.2011]. 2006. INVRNIZZI, A. L. Caracterização hidrogeoquímica do aquífero botucatu, no setor médio da bacia hidrográfica mogi-pardo. Dissertação (mestrado em geoquímica e geotectônica) Instituto de Geociências Univesidade de São Paulo. 103p. 2001.
KLINK, C.A., MACHADO, R.B. A conservação do Cerrado brasileiro.
Megadiversidade, v.1, n. 1, p.147-155. 2005.
KREBS, C.J. Ecological Methodology. Los Angeles: Benjamins Cammings. 1999. LEWINSOHN, T.M., PRADO, P.I. Quantas espécies há no Brasil? Megadiversidade, v. 1, n. 1, p.36-42. 2005.
LOISELLE, B. A. E J. G. BLAKE. Temporal variation in birds and fruits along an elevational gradient in Costa Rica. Ecology, v.72, p.180-193. 1991.
MACHADO, R.B. Padrão de fragmentação da Mata Atlântica em três municípios da bacia do rio Doce (Minas Gerais) e suas consequencias para avifauna. Dissertação de Mestrado em Ecologia, Conservação e manejo de Vida Silvestre. Universidade Federal de Minas Gerais, Instituto de Ciências Biológicas. Belo Horizonte. 1995. MACHADO, R.B., RAMOS NETO, M.B., PEREIRA, P., CALDAS, E., GONÇALVES, D., SANTOS, N. TABOR, K., STEININGER, M. Estimativas de perda da área do
Cerrado brasileiro. Brasília: Conservation International do Brasil. 2004.
MACIEL, F. G. Estrutura da comunidade de aves em um fragmento florestal no interior do estado de São Paulo, Brasil. Dissertação (mestrado em Ciências Biológicas A/C Zoologia) – Universidade Estadual Paulista, Instituto de Biociências, Botucatu. 49p. 2011.
MATA, J.R.R., ERIZE, F., RUMBOLL, M. Birds of South America: Non-Passerines:
ϰϬ
MITTERMEIER, R.A., MYERS, N., GIL, P.R., MITTERMEIER, C.G. Hotspots:
Earth’s biologically richest and most endangered terrestrial ecoregions. Mexico:
CEMEX. 1999.
MITTERMEIER, R. A., FONSECA, G. A.B., RYLANDS, A. B., BRANDON, K. A brief history of biodiversity conservation in Brazil. Conservation Biology, v.19, n. 3, p.601- 607. 2005.
MORELATTO, L.P.C., HADDAD, C.F.B. Introduction: The Brazilian Atlantic Forest.
Biotropica, v. 32, n. 4b, p.786-792. 2000.
MOTTA-JÚNIOR, J.C. Estrutura trófica e composição das avifaunas de três habitats terrestres na região central do estado de São Paulo. Ararajuba, v.1, p.65-71. 1990. MOTTA-JÚNIOR, J.C., GRANZINOLLI, M.A.M., DEVELEY, P.F. Aves da Estação Ecológica de Itirapina, estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotropica, v. 8, n. 3, p.207-227.
<http://biotaneotropica.org.br/v8n3/pt/abstract?inventory+bn00308032008> [20.04.2011]. 2008.
MYERS, N., MITTERMEIER, R.A., MITTERMEIER, C. G., FONSECA, G. A. B., KENT, J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, v.403, p.853-858. 2000.
MURCIA, C. Forest fragmentation and the pollination of neotropical plants. Em: SCHELHAS, J., GREENBERG, R. S. (eds.). Forest Patches in Tropical Landscapes. Washington: Island Press, p. 19-36. 1996.
OLIVEIRA-FILHO, A. T., FONTES, M. A. L. Patterns of Floristic Differentiation among Atlantic Forests in Southeastern Brazil and the Influence of Climate. Biotropica, Washington, V.32, n.4b, p. 793-810. 2000.
PEÑA, M.R., RUMBOLL, M. Birds of southern South America and Antarctica. New Jersey: Princeton University Press. 1998.
PIRES, J. S. R. Análise Ambiental voltada ao planejamento e gerenciamento do ambiente rural: Abordagem metodológica aplicada ao município de Luiz Antônio. Tese (Doutorado em Ecologia) – CCBS, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos. 194p. 1995.
PIZO, M. A. A conservação das aves frugívoras. In: Albuquerque, J. L., J. F. CândidoJunior, F. C.Straube, A. Roos (eds.). Ornitologia e conservação: da ciência às estratégias. Tubarão: Editora Unisul. p. 49-59. 2001.
POZZA, D. D. Composição da avifauna da Estação Ecológica de São Carlos (Brotas-
SP) e Reserva Ambiental da Fazenda Santa Cecília (Patrocínio Paulista-SP).
ϰϭ
Ecologia e Biologia Evolutiva, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos. 89p. 2002.
POZZA, D.D., PIRES, J.S.R. Bird communities in two fragments of semideciduous forest in rural São Paulo state. Brazilian Journal of Biology, v.63, n.2, p.307-319. 2003.
RIBEIRO, J.F., S.M. SANO E J.A. DA SILVA. Chave preliminar de identificação dos tipos fisionômicos da vegetação do Cerrado. In: Anais do XXXII Congresso Nacional de Botânica. Sociedade Botânica do Brasil, Teresina, Brasil. p 124-133. 1981.
RIDGELY, R. S., TUDOR, G. The birds of South America, passerines. Christopher Helm, London. 2009.
RODRIGUES, M.; CARRARA, L.A.; FARIA, L.P.; GOMES, H.B. Aves do Parque Nacional da Serra do Cipó: o Vale do Rio Cipó, Minas Gerais, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia. Curitiba, v. 22, n. 1, p. 326-333. 2005.
SÃO PAULO Conhecer para conservar: as unidades de conservação do Estado de
São Paulo. São Paulo: Secretaria de Estado do Meio Ambiente. 1999.
SEMA (Secretaria de Estado do Meio Ambiente) Espécies de mamíferos, aves,
répteis, anfíbios e peixes de água doce ameaçados de extinção no Estado de São Paulo. São Paulo: Secretaria Estadual do Meio Ambiente.
<www.ambiente.sp.gov.br/listas_fauna.zip> [20.04.2011] 2008. SICK, H. Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova Fronteira. 1997.
SILVA, W.R., SILVEIRA, L.F. (coord.) Relatório do Grupo Temático Aves. Em: PAESE, A., PAGLIA, A., MARINO, A., ANTUNES, A.Z., SUGIEDA, A.M., JOLY, C.A., HOLVORCEM, C., COUTINHO, D.M., LUSTOSA, E., BAITELLO, J.B., MARTINELLI, L., OLIVEIRA, L.R.N., ROSSI, M., NALON, M.A., BRITO, M.C.W., IVANAUSKAS, N.M., RODRIGUES, R.R., BOLZANI, V.S. (orgs.) Workshop de Áreas Continentais
Prioritárias para Conservação e Restauração da Biodiversidade no Estado de São Paulo. São Paulo: Biota/FAPESP. 2006.
SILVA, W.R., VIELLIARD, J.M.E. Avifauna de mata ciliar. Em: RODRIGUES, R.R., LEITÃO-FILHO, H.F. (eds.) Matas Ciliares: Conservação e Recuperação. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo. 2000.
STOTZ, D.F., FITZPATRICK, J.W., PARKER III, T.A., MOSKOVITS, D.K.
Neotropical birds: ecology and conservation. Chicago: University of Chicago Press.
ϰϮ
TABARELLI, M., GASCON, C. Lessons from fragmentation research: improving management and police guidelines for biodiversity conservation. Conservation
Biology, v. 19,n. 3, p.734-739. 2005.
TÓFOLI, C. F. Frugivoria e dispersão de sementes por Tapirus terrestris (Linnaeus, 1758) na paisagem fragmentada do Pontal do Paranapanema, São Paulo. Dissertação (Mestrado em Ecologia) Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo. 89p. 2006.
UBAID, F. K. Dinâmica da avifauna em dois remanescentes florestais no interior do Estado de São Paulo, Brasil. Dissertação (mestrado) – Universidade Estadual Paulista, Instituto de Biociências, Botucatu. 143p. 2009.
VALENTIN, J. L. Ecologia numérica, uma introdução à análise multivariada de dados ecológicos. Rio de Janeiro: Interciência, 117p. 2000.
VIANA, V. M., TABANEZ, A. A. J. Biology and conservation of forest fragments in the Brazilian Atlantic Moist Forest. Pp. 151-167. In: J. Schelhas e R. Greenberg (Eds.). Forest patches in tropical landscapes. Island Press, Washington. 1996.
VIANA, V. M., TABANEZ, A. A. J., BATISTA, J. L. F. Dynamics and restoration of forest fragments in the Brazilian Atlantic Moist forest. In: W. F. Laurance e R. O. Bierregaard (eds.), Tropical forest remnants: ecology, management and conservation
of fragmented communities, University of Chicago Press, Chicago, p. 351-365.
1997.
VIELLIARD, J.E.M., SILVA, W.R. Nova metodologia de levantamento quantitativo de avifauna e primeiros resultados no interior do Estado de São Paulo, Brasil. Em: MENDES, S. (ed.) Anais do IV Encontro Nacional de Anilhadores de Aves. Recife: Editora da Universidade Federal Rural de Pernambuco. 1990.
WILLIS, E.O. The composition of avian communities in remanescent woodlots on southern Brazil. Papéis Avulsos de Zoologia, v. 33, n. 1, p.1-25. 1979.
WILLIS, E. O., ONIKI, Y. New and reconfirmed birds from the state of São Paulo, Brazil, with notes on disappearing species. Bull. B. O. C., v.113, p.23-34. 1993. WILSON, E. O. Diversidade da Vida. São Paulo: Companhia das Letras. 1994.
ϰϯ ANEXOS
ϰϰ
Anexo 1. Exemplo de planilha utilizada no levantamento quantitativo.