Cobertura da vegetação

A cobertura média, na área como um todo, foi de 55,2 % para o estrato arbóreo,

coerente com a média esperada para a fisionomia de cerrado stricto sensu, segundo a

classificação de fisionomias proposta por Ribeiro e Walter (2008) e de 5,9 % para o estrato

herbáceo-arbustivo. A forração de piso dividiu-se em: 42,8 % por gramíneas nativas, 37,6 %

por braquiária e 13,6 % terra nua.

A cobertura do estrato arbóreo apresentou pouca variação entre as distâncias da

borda, oscilando entre o valor máximo de 60 % e o valor mínimo de 52 %, aparentando não

haver um padrão de incremento ou redução de cobertura de copas entre as diferentes

distâncias da borda (Figura 1.10).

A cobertura do terreno pelo estrato herbáceo-arbustivo foi menor nas faixas mais

próximas da borda (0 m e 10 m). A partir dos 20 m, há um incremento e a cobertura deste

tipo de vegetação se mantém praticamente constante nas áreas mais internas do fragmento

(Figura 1.11).

Para gramíneas nativas, o menor valor de cobertura foi observado junto à borda,

aumentando rumo ao interior do fragmento (Figura 1.12), comportando-se aparentemente

como uma função logarítmica. A cobertura de gramíneas exóticas, composta

exclusivamente por braquiária, apresenta o padrão oposto ao de gramíneas nativas, de

modo que o maior valor de cobertura foi encontrado nas proximidades da borda,

borda, apesar dos valores muito baixos de cobertura,

esparsos de braquiária. A terra nua ocupa proporções menores do terreno junto à borda e

maiores na distância de 40 m da borda

foi registrado o maior valor de densidade de indivíduos do estrato arbóreo

porcentagem de terra nua está provavelmente relacionada co

proporcionado pelas árvores nesta distância da borda do fragmento.

Figura 1.10 – Boxplot de cobertura, em porcentagem, do estrato arbóreo nas diferentes distâncias da borda.

, apesar dos valores muito baixos de cobertura, foram registrados

A terra nua ocupa proporções menores do terreno junto à borda e

maiores na distância de 40 m da borda (Figura 1.14), na distância de 40 m da borda também

foi registrado o maior valor de densidade de indivíduos do estrato arbóreo

porcentagem de terra nua está provavelmente relacionada com o maior sombreamento

proporcionado pelas árvores nesta distância da borda do fragmento.

Boxplot de cobertura, em porcentagem, do estrato arbóreo nas diferentes

Figura 1.11 - Boxplot de cobertura, em porcentagem, do estrato herbáceo

diferentes distâncias da borda.

foram registrados pequenos núcleos

A terra nua ocupa proporções menores do terreno junto à borda e

, na distância de 40 m da borda também

foi registrado o maior valor de densidade de indivíduos do estrato arbóreo. A maior

m o maior sombreamento

Boxplot de cobertura, em porcentagem, do estrato herbáceo-arbustivo nas

Figura 1.12 - Boxplot de cobertura de

nativas, em porcentagem, nas diferentes distâncias da borda.

Figura 1.14 – Boxplot da proporção de terra nua borda.

Na comparação entre as distâncias da borda, não foram detectadas diferenças para a

cobertura do estrato arbóreo e para o estrato herbáceo

diferenças foram apontadas para a proporção de terra nua, para a cobertura de gramíneas

nativas e para a cobertura de braquiária (

cobertura de gramíneas , em porcentagem, nas diferentes

Figura 1.13 - Boxplot de cobertura de gramíneas exóticas, em porcentagem, nas diferentes distâncias da borda.

Boxplot da proporção de terra nua, em porcentagem, nas parcelas em diferentes distâncias da

Na comparação entre as distâncias da borda, não foram detectadas diferenças para a

cobertura do estrato arbóreo e para o estrato herbáceo-arbustivo.

iferenças foram apontadas para a proporção de terra nua, para a cobertura de gramíneas

vas e para a cobertura de braquiária (Tabela 1.8).

Boxplot de cobertura de gramíneas exóticas, em porcentagem, nas diferentes

nas parcelas em diferentes distâncias da

Na comparação entre as distâncias da borda, não foram detectadas diferenças para a

arbustivo. Como esperado,

Tabela 1.8 - Resultados da Análise de variância de cobertura em diferentes distâncias da borda. F = valor do F de Fisher, Num df = Graus de liberdade do numerador (tratamentos), Demon df = Graus de liberdade do denominador (Número de leituras) e p o valor de probabilidade do teste. Os resultados significativos (p<0,05) foram destacados em negrito e seguidos por asterisco.

F Num df Denom df Valor de p

Arbóreo 0,9164 4 45 0,4627

Herbáceo-Arbustivo 1,769 4 45 0,1518

Gramíneas Nativas 15,53 4 45 <0,01*

Gramíneas Exóticas 26,36 4 45 <0,01*

Terra Nua 3,39 4 45 0,02*

O teste de Tukey foi aplicado como procedimento de comparação múltipla para

identificar as médias significativamente diferentes entre as distâncias para terra nua. Foram

encontradas diferenças entre as parcelas contíguas à borda e a distância de 40 m da borda

(Tabela 1.9).

Tabela 1.9 - Comparação múltipla entre os tratamentos para proporção de terra nua. Os resultados destacados apontam os tratamentos que diferem entre si. As comparações significativas (p<0,05) foram destacadas em negrito e seguidas por asterisco.

0m 10m 20m 40m 80m 0 m 10 m 0.144203 20 m 0.087154 1.000000 40 m 0.010009* 1.000000 1.000000 80 m 0.081443 1.000000 1.000000 1.000000

Os testes de comparação da cobertura de gramíneas nativas (Tabela 1.10) e cobertura

de gramíneas exóticas (Tabela 1.11) entre as distâncias da borda apresentaram padrão

semelhante, sendo a borda (0m) diferente de todas as demais distâncias e a distância de 10

m diferente da de 80 m para gramíneas nativas e a de 10 m diferente das de 40 e 80 m para

Tabela 1.10 – Comparação múltipla entre os tratamentos para cobertura de gramíneas nativas. Os resultados destacados apontam os tratamentos que diferem entre si. As comparações significativas (p<0,05) foram destacadas em negrito e seguidas por asterisco.

0m 10m 20m 40m 80m 0 m 10 m 0.016248* 20 m 0.000234* 0.455839 40 m 0.000165* 0.257712 0.995768 80 m 0.000134* 0.001292* 0.107324 0.224603

Tabela 1.11 - Comparação múltipla entre os tratamentos para cobertura de gramíneas exóticas. Os resultados destacados apontam os tratamentos que diferem entre si. As comparações significativas (p<0,05) foram destacadas em negrito e seguidas por asterisco.

0m 10m 20m 40m 80m 0 m 10 m 0.000382* 20 m 0.000134* 0.160990 40 m 0.000134* 0.011412* 0.802258 80 m 0.000134* 0.000595* 0.211256 0.825920