INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S)
Autos n. 2010.0006.5174-3 – ML -Ação: Ordinária de Reposição de Vencimentos c/c Tutela. Requerente: Gisoneide Ferreira de Jesus.
Advogada: Dr. Ricardo de Sales Estrela Lima, OAB – TO 4.052. Requerido: Município de Colinas do Tocantins.
Procuradora: Drª. Flaviana Magna de S. S. Rocha.
FICAM: as partes via de seus advogados INTIMADAS, para comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas. Ficam ainda INTIMADOS acerca da decisão de folhas 219, a seguir transcrita “DECISÃO 1. DEFIRO o pedido de esclarecimentos do Perito Judicial, formulado pela parte ré com base no art. 435 do CPC, verbis: "Art. 435. A parte, que desejar esclarecimento do perito e do assistente técnico, requererá ao juiz que mande intimá-lo a comparecer à audiência, formulando desde logo as perguntas, sob forma de quesitos. Parágrafo único. O perito e o assistente técnico só estarão obrigados a prestar os esclarecimentos a que se refere este artigo, quando intimados 5 (cinco) dias antes da audiência." 2. DESIGNO, pois, Audiência de Instrução e Julgamento (arts. 331, § 2º, e 435, ambos do CPC) para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas, a ser realizada na sala de Audiências deste Juízo. 3. INTIME-SE, pessoalmente, o Perito Judicial para comparecer à audiência a fim de prestar esclarecimentos sobre seu Laudo (art. 435, CPC). INSTRUA-SE o mandado com cópia dos "QUESITOS PARA AUDIÊNCIA" apresentados pela parte ré, da respectiva petição de juntada e desta decisão. OBSERVE a Serventia o prazo de 05 dias de antecedência fixado no parágrafo único do art. 435, CPC. 4. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 11 de julho de 2013. GRACE KELLY SAMPAIO Juíza de Direito”.
Autos n. 2010.0007.7663-5 – ML -Ação: Ordinária de Reposição de Vencimentos c/c Tutela. Requerente: Ana Cleides da Silva Moraes.
Advogada: Dr. Ricardo de Sales Estrela Lima, OAB – TO 4.052. Requerido: Município de Colinas do Tocantins.
Procuradora: Drª. Flaviana Magna de S. S. Rocha.
FICAM: as partes via de seus advogados INTIMADAS, para comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas. Ficam ainda INTIMADOS acerca da decisão de folhas 202, a seguir transcrita “DECISÃO 1. DEFIRO o pedido de esclarecimentos do Perito Judicial, formulado pela parte ré com base no art. 435 do CPC, verbis: "Art. 435. A parte, que desejar esclarecimento do perito e do assistente técnico, requererá ao juiz que mande intimá-lo a comparecer à audiência, formulando desde logo as perguntas, sob forma de quesitos. Parágrafo único. O perito e o assistente técnico só estarão obrigados a prestar os esclarecimentos a que se refere este artigo, quando intimados 5 (cinco) dias antes da audiência." 2. DESIGNO, pois, Audiência de Instrução e Julgamento (arts. 331, § 2º, e 435, ambos do CPC) para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas, a ser realizada na sala de Audiências deste Juízo. 3. INTIME-SE, pessoalmente, o Perito Judicial para comparecer à audiência a fim de prestar esclarecimentos sobre seu Laudo (art. 435, CPC). INSTRUA-SE o mandado com cópia dos "QUESITOS PARA AUDIÊNCIA" apresentados pela parte ré, da respectiva petição de juntada e desta decisão. OBSERVE a Serventia o prazo de 05 dias de antecedência fixado no parágrafo único do art. 435, CPC. 4. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 11 de julho de 2013. GRACE KELLY SAMPAIO Juíza de Direito”.
Autos n. 2010.0001.6569-5 – ML -Ação: Ordinária de Reposição de Vencimentos c/c Tutela. Requerente: Wilson Coelho de Castro.
Advogada: Dr. Ricardo de Sales Estrela Lima, OAB – TO 4.052. Requerido: Município de Colinas do Tocantins.
Procuradora: Drª. Flaviana Magna de S. S. Rocha.
FICAM: as partes via de seus advogados INTIMADAS, para comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas. Ficam ainda INTIMADOS acerca da decisão de folhas 204, a seguir transcrita “DECISÃO 1. DEFIRO o pedido de esclarecimentos do Perito Judicial, formulado pela parte ré com base no art. 435 do CPC, verbis: "Art. 435. A parte, que desejar esclarecimento do perito e do assistente técnico, requererá ao juiz que mande intimá-lo a comparecer à audiência, formulando desde logo as perguntas, sob forma de quesitos. Parágrafo único. O perito e o assistente técnico só estarão obrigados a prestar os esclarecimentos a que se refere este artigo, quando intimados 5 (cinco) dias antes da audiência." 2. DESIGNO, pois, Audiência de Instrução e Julgamento (arts. 331, § 2º, e 435, ambos do CPC) para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas, a ser realizada na sala de Audiências deste Juízo. 3. INTIME-SE, pessoalmente, o Perito Judicial para comparecer à audiência a fim de prestar esclarecimentos sobre seu Laudo (art. 435, CPC). INSTRUA-SE o mandado com cópia dos "QUESITOS PARA AUDIÊNCIA" apresentados pela parte ré, da respectiva petição de juntada e desta decisão. OBSERVE a Serventia o prazo de 05 dias de antecedência fixado no parágrafo único do art. 435, CPC. 4. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 11 de julho de 2013. GRACE KELLY SAMPAIO Juíza de Direito”.
Autos n. 2010.0001.6644-6 – ML -Ação: Ordinária de Reposição de Vencimentos c/c Tutela. Requerente: Maria Jose Gonçalves da Costa.
Advogada: Dr. Ricardo de Sales Estrela Lima, OAB – TO 4.052. Requerido: Município de Colinas do Tocantins.
Procuradora: Drª. Flaviana Magna de S. S. Rocha.
FICAM: as partes via de seus advogados INTIMADAS, para comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas. Ficam ainda INTIMADOS acerca da decisão de folhas 200, a seguir transcrita “DECISÃO 1. DEFIRO o pedido de esclarecimentos do Perito Judicial, formulado pela parte ré com base no art. 435 do CPC, verbis: "Art. 435. A parte, que desejar esclarecimento do perito e do assistente técnico, requererá ao juiz que mande intimá-lo a comparecer à audiência, formulando desde logo as perguntas, sob forma de quesitos. Parágrafo único. O perito e o assistente técnico só estarão obrigados a prestar os esclarecimentos a que se refere este artigo, quando intimados 5 (cinco) dias antes da audiência." 2. DESIGNO, pois, Audiência de Instrução e Julgamento (arts. 331, § 2º, e 435, ambos do CPC) para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas, a ser realizada na sala de Audiências deste Juízo. 3. INTIME-SE, pessoalmente, o Perito Judicial para comparecer à audiência a fim de prestar esclarecimentos sobre seu Laudo (art. 435, CPC). INSTRUA-SE o mandado com cópia dos "QUESITOS PARA AUDIÊNCIA" apresentados pela parte ré, da respectiva petição de juntada e desta decisão. OBSERVE a Serventia o prazo de 05 dias de antecedência fixado no parágrafo único do art. 435, CPC. 4. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 11 de julho de 2013. GRACE KELLY SAMPAIO Juíza de Direito”.
Autos n. 2010.0002.1303-7 – ML -Ação: Ordinária de Reposição de Vencimentos c/c Tutela. Requerente: Zelia Maria da Silva Martins.
Advogada: Dr. Ricardo de Sales Estrela Lima, OAB – TO 4.052. Requerido: Município de Colinas do Tocantins.
Procuradora: Drª. Flaviana Magna de S. S. Rocha.
FICAM: as partes via de seus advogados INTIMADAS, para comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas. Ficam ainda INTIMADOS acerca da decisão de folhas 203, a seguir transcrita “DECISÃO 1. DEFIRO o pedido de esclarecimentos do Perito Judicial, formulado pela parte ré com base no art. 435 do CPC, verbis: "Art. 435. A parte, que desejar esclarecimento do perito e do assistente técnico, requererá ao juiz que mande intimá-lo a comparecer à audiência, formulando desde logo as perguntas, sob forma de quesitos. Parágrafo único. O perito e o assistente técnico só estarão obrigados a prestar os esclarecimentos a que se refere este artigo, quando intimados 5 (cinco) dias antes da audiência." 2. DESIGNO, pois, Audiência de Instrução e Julgamento (arts. 331, § 2º, e 435, ambos do CPC) para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas, a ser realizada na sala de Audiências deste Juízo. 3. INTIME-SE, pessoalmente, o Perito Judicial para comparecer à audiência a fim de prestar esclarecimentos sobre seu Laudo (art. 435, CPC). INSTRUA-SE o mandado com cópia dos "QUESITOS PARA AUDIÊNCIA" apresentados pela parte ré, da respectiva petição de juntada e desta decisão. OBSERVE a Serventia o prazo de 05 dias de antecedência fixado no parágrafo único do art. 435, CPC. 4. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 11 de julho de 2013. GRACE KELLY SAMPAIO Juíza de Direito”.
Autos n. 2010.0001.6675-6 – ML - Ação: Ordinária de Reposição de Vencimentos c/c Tutela. Requerente: Felix Vitorino Pontes de Maria.
Advogada: Dr. Ricardo de Sales Estrela Lima, OAB – TO 4.052. Requerido: Município de Colinas do Tocantins.
Procuradora: Drª. Flaviana Magna de S. S. Rocha.
FICAM: as partes via de seus advogados INTIMADAS, para comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas. Ficam ainda INTIMADOS acerca da decisão de folhas 208, a seguir transcrita “DECISÃO 1. DEFIRO o pedido de esclarecimentos do Perito Judicial, formulado pela parte ré com base no art. 435 do CPC, verbis: "Art. 435. A parte, que desejar esclarecimento do perito e do assistente técnico, requererá ao juiz que mande intimá-lo a comparecer à audiência, formulando desde logo as perguntas, sob forma de quesitos. Parágrafo único. O perito e o assistente técnico só estarão obrigados a prestar os esclarecimentos a que se refere este artigo, quando intimados 5 (cinco) dias antes da audiência." 2. DESIGNO, pois, Audiência de Instrução e Julgamento (arts. 331, § 2º, e 435, ambos do CPC) para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas, a ser realizada na sala de Audiências deste Juízo. 3. INTIME-SE, pessoalmente, o Perito Judicial para comparecer à audiência a fim de prestar esclarecimentos sobre seu Laudo (art. 435, CPC). INSTRUA-SE o mandado com cópia dos "QUESITOS PARA AUDIÊNCIA" apresentados pela parte ré, da respectiva petição de juntada e desta decisão. OBSERVE a Serventia o prazo de 05 dias de antecedência fixado no parágrafo único do art. 435, CPC. 4. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 11 de julho de 2013. GRACE KELLY SAMPAIO Juíza de Direito”.
Autos n. 2010.0002.1294-3 – ML -Ação: Ordinária de Reposição de Vencimentos c/c Tutela. Requerente: Pedro Pereira da Silva.
Advogada: Dr. Ricardo de Sales Estrela Lima, OAB – TO 4.052. Requerido: Município de Colinas do Tocantins.
Procuradora: Drª. Flaviana Magna de S. S. Rocha.
FICAM: as partes via de seus advogados INTIMADAS, para comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas. Ficam ainda INTIMADOS acerca da decisão de folhas 210, a seguir transcrita “DECISÃO
1. DEFIRO o pedido de esclarecimentos do Perito Judicial, formulado pela parte ré com base no art. 435 do CPC, verbis: "Art. 435. A parte, que desejar esclarecimento do perito e do assistente técnico, requererá ao juiz que mande intimá-lo a comparecer à audiência, formulando desde logo as perguntas, sob forma de quesitos. Parágrafo único. O perito e o assistente técnico só estarão obrigados a prestar os esclarecimentos a que se refere este artigo, quando intimados 5 (cinco) dias antes da audiência." 2. DESIGNO, pois, Audiência de Instrução e Julgamento (arts. 331, § 2º, e 435, ambos do CPC) para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas, a ser realizada na sala de Audiências deste Juízo. 3. INTIME-SE, pessoalmente, o Perito Judicial para comparecer à audiência a fim de prestar esclarecimentos sobre seu Laudo (art. 435, CPC). INSTRUA-SE o mandado com cópia dos "QUESITOS PARA AUDIÊNCIA" apresentados pela parte ré, da respectiva petição de juntada e desta decisão. OBSERVE a Serventia o prazo de 05 dias de antecedência fixado no parágrafo único do art. 435, CPC. 4. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 11 de julho de 2013. GRACE KELLY SAMPAIO Juíza de Direito”.
Autos n. 2010.0008.3505-4 – ML -Ação: Ordinária de Reposição de Vencimentos c/c Tutela. Requerente: Leyla Conceição de Oliveira.
Advogada: Dr. Ricardo de Sales Estrela Lima, OAB – TO 4.052. Requerido: Município de Colinas do Tocantins.
Procuradora: Drª. Flaviana Magna de S. S. Rocha.
FICAM: as partes via de seus advogados INTIMADAS, para comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas. Ficam ainda INTIMADOS acerca da decisão de folhas 195, a seguir transcrita “DECISÃO 1. DEFIRO o pedido de esclarecimentos do Perito Judicial, formulado pela parte ré com base no art. 435 do CPC, verbis: "Art. 435. A parte, que desejar esclarecimento do perito e do assistente técnico, requererá ao juiz que mande intimá-lo a comparecer à audiência, formulando desde logo as perguntas, sob forma de quesitos. Parágrafo único. O perito e o assistente técnico só estarão obrigados a prestar os esclarecimentos a que se refere este artigo, quando intimados 5 (cinco) dias antes da audiência." 2. DESIGNO, pois, Audiência de Instrução e Julgamento (arts. 331, § 2º, e 435, ambos do CPC) para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas, a ser realizada na sala de Audiências deste Juízo. 3. INTIME-SE, pessoalmente, o Perito Judicial para comparecer à audiência a fim de prestar esclarecimentos sobre seu Laudo (art. 435, CPC). INSTRUA-SE o mandado com cópia dos "QUESITOS PARA AUDIÊNCIA" apresentados pela parte ré, da respectiva petição de juntada e desta decisão. OBSERVE a Serventia o prazo de 05 dias de antecedência fixado no parágrafo único do art. 435, CPC. 4. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 11 de junho de 2013. GRACE KELLY SAMPAIO Juíza de Direito”.
Autos n. 2010.0001.6615-2 – ML -Ação: Ordinária de Reposição de Vencimentos c/c Tutela. Requerente: Nilce de Jesus Almeida.
Advogada: Dr. Ricardo de Sales Estrela Lima, OAB – TO 4.052. Requerido: Município de Colinas do Tocantins.
Procuradora: Drª. Flaviana Magna de S. S. Rocha.
FICAM: as partes via de seus advogados INTIMADAS, para comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas. Ficam ainda INTIMADOS acerca da decisão de folhas 223, a seguir transcrita “DECISÃO 1. DEFIRO o pedido de esclarecimentos do Perito Judicial, formulado pela parte ré com base no art. 435 do CPC, verbis: "Art. 435. A parte, que desejar esclarecimento do perito e do assistente técnico, requererá ao juiz que mande intimá-lo a comparecer à audiência, formulando desde logo as perguntas, sob forma de quesitos. Parágrafo único. O perito e o assistente técnico só estarão obrigados a prestar os esclarecimentos a que se refere este artigo, quando intimados 5 (cinco) dias antes da audiência." 2. DESIGNO, pois, Audiência de Instrução e Julgamento (arts. 331, § 2º, e 435, ambos do CPC) para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas, a ser realizada na sala de Audiências deste Juízo. 3. INTIME-SE, pessoalmente, o Perito Judicial para comparecer à audiência a fim de prestar esclarecimentos sobre seu Laudo (art. 435, CPC). INSTRUA-SE o mandado com cópia dos "QUESITOS PARA AUDIÊNCIA" apresentados pela parte ré, da respectiva petição de juntada e desta decisão. OBSERVE a Serventia o prazo de 05 dias de antecedência fixado no parágrafo único do art. 435, CPC. 4. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 14 de junho de 2013. GRACE KELLY SAMPAIO Juíza de Direito”.
Autos n. 2010.0001.6673-0 – ML -Ação: Ordinária de Reposição de Vencimentos c/c Tutela. Requerente: Delmary Canedo da Silva.
Advogada: Dr. Ricardo de Sales Estrela Lima, OAB – TO 4.052. Requerido: Município de Colinas do Tocantins.
Procuradora: Drª. Flaviana Magna de S. S. Rocha.
FICAM: as partes via de seus advogados INTIMADAS, para comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas. Ficam ainda INTIMADOS acerca da decisão de folhas 224, a seguir transcrita “DECISÃO 1. DEFIRO o pedido de esclarecimentos do Perito Judicial, formulado pela parte ré com base no art. 435 do CPC, verbis: "Art. 435. A parte, que desejar esclarecimento do perito e do assistente técnico, requererá ao juiz que mande intimá-lo a comparecer à audiência, formulando desde logo as perguntas, sob forma de quesitos. Parágrafo único. O perito e o assistente técnico só estarão obrigados a prestar os esclarecimentos a que se refere este artigo, quando intimados 5 (cinco) dias antes da audiência." 2. DESIGNO, pois, Audiência de Instrução e Julgamento (arts. 331, § 2º, e 435, ambos do CPC) para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas, a ser realizada na sala de Audiências deste Juízo. 3. INTIME-SE, pessoalmente, o Perito Judicial para comparecer à audiência a fim de prestar esclarecimentos sobre seu Laudo (art. 435, CPC). INSTRUA-SE o mandado com cópia dos
"QUESITOS PARA AUDIÊNCIA" apresentados pela parte ré, da respectiva petição de juntada e desta decisão. OBSERVE a Serventia o prazo de 05 dias de antecedência fixado no parágrafo único do art. 435, CPC. 4. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 07 de junho de 2013. GRACE KELLY SAMPAIO Juíza de Direito”.
Autos n. 2010.0001.6663-2 – ML -Ação: Ordinária de Reposição de Vencimentos c/c Tutela. Requerente: Romolo Gomes de Almeida.
Advogada: Dr. Ricardo de Sales Estrela Lima, OAB – TO 4.052. Requerido: Município de Colinas do Tocantins.
Procuradora: Drª. Flaviana Magna de S. S. Rocha.
FICAM: as partes via de seus advogados INTIMADAS, para comparecerem a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas. Ficam ainda INTIMADOS acerca da decisão de folhas 224, a seguir transcrita “DECISÃO 1. DEFIRO o pedido de esclarecimentos do Perito Judicial, formulado pela parte ré com base no art. 435 do CPC, verbis: "Art. 435. A parte, que desejar esclarecimento do perito e do assistente técnico, requererá ao juiz que mande intimá-lo a comparecer à audiência, formulando desde logo as perguntas, sob forma de quesitos. Parágrafo único. O perito e o assistente técnico só estarão obrigados a prestar os esclarecimentos a que se refere este artigo, quando intimados 5 (cinco) dias antes da audiência." 2. DESIGNO, pois, Audiência de Instrução e Julgamento (arts. 331, § 2º, e 435, ambos do CPC) para o dia 27/11/2013, às 14:00 horas, a ser realizada na sala de Audiências deste Juízo. 3. INTIME-SE, pessoalmente, o Perito Judicial para comparecer à audiência a fim de prestar esclarecimentos sobre seu Laudo (art. 435, CPC). INSTRUA-SE o mandado com cópia dos "QUESITOS PARA AUDIÊNCIA" apresentados pela parte ré, da respectiva petição de juntada e desta decisão. OBSERVE a Serventia o prazo de 05 dias de antecedência fixado no parágrafo único do art. 435, CPC. 4. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins - TO, 07 de junho de 2013. GRACE KELLY SAMPAIO Juíza de Direito”.
Autos n. 2012.0002.9053-4 – ML -Ação: Previdenciária. Requerente: Constantino de Sousa Dourado.
Advogada: Drª. Maria Edilene Monteiro Ramos, OAB – TO 1.753. Requerido: INSS – Instituto Nacional de Seguro Social.
Procurador: Dr. Luciano Jose Ribeiro de Vasconcelos Filho.
FICAM: as partes via de seus advogados e procuradores INTIMADAS, acerca da sentença de folhas 70/78, a seguir parcialmente transcrita “ SENTENÇA DISPOSITIVO Diante do exposto: 1. JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para, com fulcro no art. 201, § 7º, II, CF/88, c/c arts. 142 e 143 da Lei 8.213/91, CONDENAR o INSS a pagar à parte autora as seguintes verbas: a) APOSENTADORIA RURAL POR IDADE, no valor de 01 salário mínimo por mês, mais o abono anual (13º salário), observados os valores vigentes em cada competência, que deverá ser IMPLANTADA no prazo de 30 dias contados da intimação desta sentença. Havendo atraso no pagamento da aposentadoria, deverão incidir sobre o valor das parcelas vencidas CORREÇÃO MONETÁRIA pelo índice do INPC/IBGE e JUROS MORATÓRIOS à razão de 0,5 % ao mês (arts. 406 e 407 do CC/2002 c/c art. 161, § 1º, primeira parte, CTN, c/c 1º-F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/2009). b) HONORÁRIOS DE ADVOGADO que ARBITRO em 20% sobre o valor das 12 parcelas vincendas, atenta ao que dispõem os arts. 260, segunda parte, 20, caput e § 3º, do CPC, levando em consideração o grau de zelo no trabalho realizado pela advogada da parte autora, o tempo de duração da lide, a natureza e o valor da causa, bem como os termos da Súmula 111 do STJ. c) CUSTAS PROCESSUAIS, que deverão ser recolhidas diretamente aos cofres públicos (Súmula 178, STJ ), uma vez que o INSS não comprovou nestes autos a existência e vigência de ato normativo ou convênio isentando-o da condenação em custas perante o Poder Judiciário do Estado do TOCANTINS (art. 337, CPC), e a notícia que se tem é de que a isenção de custas teria sido concedida apenas pelos Estados de MG, GO, MT e RO. 2. Como eventual recurso da parte ré será recebido apenas no efeito devolutivo quanto à implantação do benefício, tendo em vista a sua natureza alimentícia (2º, V, e 20 da Lei 8.742/93 c/c arts. 475-O, § 2º, I, e 520, II, CPC), NOTIFIQUE-SE desde logo o INSS para promover a imediata implantação do benefício, nos moldes já estipulados no item 1.a) do dispositivo desta sentença. 3. Fundada no artigo 461, § 4º, do CPC, IMPONHO à parte demandada MULTA no valor de R$ 300,00 reais por dia de atraso na implementação do benefício, até o limite de R$ 20.000,00 reais, sem prejuízo reavaliar o valor e periodicidade das astreintes conforme prevê o § 6º do mesmo dispositivo legal (REsp 643669/MG). 4. DECLARO EXTINTO o processo com resolução do mérito, com base no art. 269, I, do CPC. 5. Sentença não sujeita ao reexame necessário, posto que o valor da condenação não ultrapassa a alçada de 60 salários mínimos instituída pelo art. 475, § 2º, do CPC. 6. REMETAM-SE os autos URGENTEMENTE com VISTAS à Procu-radoria Federal no Estado do Tocantins (PF/TO) para INTIMAR o INSS acerca desta sentença, bem como para NOTIFICÁ-LO para promover a imediata implantação do benefício, conforme determinado nos itens 1.a), 2 e 3 do dispositivo desta sentença. 7. Fica o INSS ADVERTIDO de que deverá restituir os presentes autos a este Juízo no prazo de 30 dias (Provimento nº 10/2008-CGJUS/TO), sob pena de a Procuradoria Federal suportar as sanções do art. 196 do CPC, quais sejam: a) perder o direito de vista fora do Cartório; b) incorrer em multa correspondente à metade do salário mínimo; c) o responsável responder a procedimento disciplinar perante a OAB/TO, sem prejuízo de apuração da responsabilidade criminal por descumprimento de ordem judicial e subtração de documento (arts. 330 e 337do Código Penal), além da imposição da multa prevista no art. 14, parágrafo único, CPC, ao representante legal do INSS (REsp 666008 / RJ). 8. Após o trânsito em julgado: 9. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUSTAS e TAXA JUDICIÁRIA deste processo. 10. Em seguida, EXPEÇA-SE Requisição de Pequeno Valor (RPV) para o recolhimento das custas e taxa judiciária (RPV, art. 100, § 3º, CF, c/c art. 17, caput, da Lei 10.259/01). 11. REGISTRO que a multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC não se aplica às execuções de sentença contra a Fazenda
Pública (REsp 1201255 / RJ, j. 02/09/2010). 12. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 13. Oportunamente, após as