Dias (2006) propõe uma comparação entre as duas modalidades de coleta de dados para uma pesquisa qualitativa, apontando quais os principais fatores envolvidos.
Fator Grupo focal Entrevista individual
Interação no
grupo A interação esta presente e estimula novas idéias. Não há interação no grupo, já que a entrevista se dá apenas entre o entrevistado e o entrevis- tador.
Pressão do
grupo A pressão do grupo pode desa-fiar e gerar o pensamento dos participantes.
Não há pressão do grupo.
Competição Os participantes competem pelo tempo. Cada participante tem menos tempo para expor sua opinião do que em uma entrevista individual.
Não há qualquer competição. O entrevistado tem todo o tempo disponivel para expor suas ideias ao entrevistador.
Influência As respostas podem ser “con- taminadas” pela opinião de outros participantes.
Não há influência de outras pes- soas.
Assunto con-
troverso Alguns participantes podem se sentir constrangidos na presença de várias pessoas desconhecidas.
Desde que se sinta à vontade com o entrevistador, é mais fácil falar sobre assuntos controver- sos com uma única pessoa. Cansaço do
entrevistador Como seu papel é mais passi-vo, é possível conduzir mais de uma entrevista de grupo focal sobre um único assunto.
A condução de inúmeras entre- vistas individuais pode ocasionar fadiga e aborrecimento. Quantidade de
informações Uma quantidade relativamen-te grande de informações pode ser obtida em um curto espaço de tempo e a um custo relativamente reduzido.
Pode-se obter uma grande quan- tidade de informações. Porém, isso demanda muito mais tempo e custos mais altos.
Agenda da
reunião Pode ser difícil conciliar a agenda de tantas pessoas. É muito mais fácil agendar en-trevistas individuais.
Comparação entre grupo focal e entrevista individual Fonte: Dias (2006)
APÊNDICE C – Cronologia para realização da pesquisa
A seguir lista-se por ordem cronológica demonstrando como se deu a dinâmica para concretização do experimento e da coleta de dados:
1) Realização de pesquisa bibliográfica e escolha da metodo- logia de pesquisa;
2) Elaboração de roteiro para o moderador, contendo 12 questões para conduzir a discussão dos grupos focais e outros documentos necessários para a realização do expe- rimento;
3) Determinação do número de pessoas por categoria para criação de perfis.
4) Pré-teste dos questionários, instruções, realização da tare- fa e do grupo focal com dois participante, convidados fu- turamente a integrar a equipe de apoio.
5) Submissão e aprovação do projeto de pesquisa para apro- vação junto ao Comitê de Ética (anexo 8.7).
6) Reserva dos locais para realização das atividades em três datas, sendo uma adicional, no caso de algum imprevisto. 7) Busca dos participantes, explicação da natureza do expe-
rimento, agendamento de data para participação e solici- tação de e-mail para contato.
8) Envio de e-mail (anexo 8.8) confirmando data, local, ho- rário, instruções de como chegar, foto indicativa da locali- zação e agradecimento prévio pela disponibilidade.
9) Organização dos espaços do Laboratório de Informática e da sala de discussão.
10) Recepção e acomodação dos participantes;
11) Início das atividades no laboratório solicitando: leitura, preenchimento e assinatura do termo de aceite; preen- chimento do questionário, leitura das instruções para rea- lização da tarefa.
12) Acompanhamento dos participantes, com avisos de falta de cinco minutos para o término da primeira e da segunda parte da tarefa, final da primeira e da segunda parte. 13) Encaminhamento dos participantes para a sala de discus-
são.
14) Recepção, convite para o coffee-break, acomodação dos participantes nas carteiras sinalizadas com seus nomes.
15) Ligação de equipamentos de registro de áudio e vídeo. 16) Início da discussão partindo do roteiro de questões previ-
amente elaborado (apêndice G);
17) Apresentação de um vídeo mostrando as possibilidades futuras para as revistas digitais;
18) Finalização da discussão, agradecimento geral e despedi- da.
19) Desmonte e entrega dos equipamentos e das chaves dos locais ao responsável.
20) Reunião com a equipe de apoio. 21) Transcrição e análise dos resultados.
APÊNDICE D – Cálculo do número de participantes por categoria dos grupos focais
A seguir apresenta-se os quadros com os dados da TIC Domicílios 2009 e o valor obtido para compor o perfil dos participantes.
Categoria Percentual de pessoas entrevistadas por categoria Número de pes- soas equiva- lentes Percentual dentre as pessoas entre- vistadas com a- cesso à internet nos últimos 12 meses Número de pessoas e- quivalentes com acesso à internet Sexo (22.500 respondentes) Masculino 48% 10.888 44% 4.791 Feminino 52% 11.612 42% 4.877 Instrução (22.500 respondentes) Ed. Infantil 35% 9.399 10% 940 Ensino Fund. 26% 5.703 41% 2.388 Ensino Médio 28% 5.367 67% 3.585 Ensino Superior 11% 2.031 91% 1.848
Faixa etária (19.938 respondentes)
10-15 anos 13% 3.822 68% 2.599 16-24 anos 19% 3.752 74% 2.776 25-34 anos 19% 3.751 56% 2.100 35-44 anos 17% 3.147 32% 1.007 45-59 anos 19% 3.346 18% 602 60 anos ou mais 13% 2.120 6% 127
Tabela 01: composição do número de participantes por categoria com base na tic domicíclios 2009.
Fonte: autor, com base na pesquisa tic domicílios 2009.
Para compreender como se chegou ao resultado da última coluna, exemplifica-se o seguinte:
Na tabela 01, na categoria de sexo, obteve-se na pesquisa Cetic Domicílios 2009 a participação de 22.500 respondentes sendo, 48% de homens (10.888) e 52% de mulheres (11.612).
Categoria
Percentual de pessoas entrevis- tadas por catego-
ria Percentual den- tre as pessoas entrevistadas com acesso à internet Equivalência de pessoas para um grupo de 12 com base no percentu- al restrito Sexo 9.668 Masculino 4.791 49,56% 6 Feminino 4.877 50,44% 6 Instrução 8.761 Ed. Infantil 940 10,73% De 1 a 0 Ensino Fund. 2.388 27,26% 3 Ensino Mé- dio 3.585 40,92% 5 Ensino Su- perior 1.848 21,09% De 2 a 3 Faixa etá- ria 9.211 10-15 anos 2.599 28,22% 3 16-24 anos 2.776 30,03% De 3 a 4 25-34 anos 2.100 22,8% 3 35-44 anos 1.007 10,93% 1 45-59 anos 602 6,54% De 0 a 1 60 anos ou mais 127 1,38% De 0 a 1
Tabela 02: composição do número de participantes por categoria com base na tic domicíclios 2009.
Assim, dos 10.888 homens participantes, apenas 44% teriam a- cesso à internet nos últimos 12 meses, ou seja, algebricamente seria um número equivalente de 4.791 pessoas do sexo masculino. Já para as mulheres, somente 42% das 11.612 participantes tive- ram acesso à internet no período de um ano. Isto equivaleria ao número de 4.877 pessoas dos sexo feminino.
Se o que interessa para a pesquisa é o número de pessoas com acesso a internet, obtem-se que de um universo de 21.500 pesso- as, 9.668 pessoas acessaram a internet no período compreendido pela pesquisa (tabela 02). A partir deste número pode-se calcular que 49,56% das pessoas que tem acesso à internet são homens. Os 50,44% restantes equivalem ao número de mulheres com acesso. Dessa forma, calculando-se um número inteiro que corresponda a 49,56% em um grupo de 12 pessoas chega-se ao resultado de que 6 participantes devem ser do sexo masculino. Da mesma forma 50,44% de mulheres equivale a 6 participantes do grupo precisam ser do sexo feminino.
APÊNDICE F – Termo de consentimento livre e esclare- cido
APÊNDICE G – Roteiro do moderador
Familiaridade: já havia navegado por edições digitais Opinião: qual a opinião sobre a navegação das edições
digitais
Opinião: Pontos fortes e pontos fracos (aplicar ladde- ring)
Opinião: o que é agradável (ou desagradável) Uso: a edição digital é “pra ver” ou “pra ler” Futuro: usaria novamente?
Comparação: qual dos aplicativos é mais fácil de usar e
o porquê
Ferramentas: quais recursos foram usados para execu-
tar a tarefa solicitada e quais os elementos que facilitaram a navegação
Sensação: conforto (ou desconforto) para ler
Sensação: orientação (ou desorientação), sabia onde es-
tava, aonde esteve e ainda podia ir?