Componentes fundamentais dos frames

De acordo com Barsalou (1992), os frames contêm três componentes fundamentais: (1) conjunto de atributos e valores;

(2) invariantes estruturais; (3) condicionantes.

Vejamos na figura (4) uma esquematização do conjunto de atributos e valores do frame manifestação17:

Figura 4. Esquematização de atributos e valores no frame manifestação

17

Todos os esquemas com exemplos de frame expostos no terceiro capítulo desta dissertação foram construídos a partir de um texto retirado do jornal Folha de S. Paulo, publicado no dia 09/06/2013. Parte desse texto será apresentado nesse capítulo, no item condicionamentos de frames o texto completo encontra-se no anexo 1.

Nesse exemplo, vemos que há uma inter-relação entre os componentes. O atributo é uma concepção que descreve alguns aspectos de uma categoria e os valores são conceitos subordinados de um atributo (BARSALOU, 1992). Dessa forma, o frame manifestação está associado aos valores violentos que, por sua vez, se tornam características do atributo protesto. E para cada atributo, muitos são os valores que podem aparecer. No exemplo são apresentados dois valores para cada atributo.

Para o autor, a definição de valor é seguida da definição de atributo, pois o valor herda informações conceituais dos seus atributos. Assim, no caso do frame manifestação o atributo protesto, por exemplo, herda o valor violento. Logo, esses valores designam sentidos adicionais aos respectivos atributos e, numa relação referencial discursiva, constroem características que vão sendo organizadas e estabilizadas na memória dos leitores, como, por exemplo, protesto violento.

Vale salientar que, para Barsalou (1992), dentro de um frame, cada atributo pode ser associado ao seu próprio frame, apresentando atributos mais específicos. O autor frisa que os limites entre frames e atributos são elásticos e as variantes culturais podem assumir um importante papel na formação do frame, uma vez que seus atributos podem ser avaliativos, quantificadores, etc. Assim, o exemplo ilustra essa perspectiva mostrando que o frame movimentos populares está dentro do frame manifestações, e seus respectivos atributos são considerados como visões de mundo e avaliações sobre este acontecimento social. Vale lembrar que o frame movimentos populares já é um atributo de manifestações, e tal atributo ainda possui outros atributos aspectuais. Vejamos a figura (5):

Figura 5. Esquematização da construção de atributos do frame manifestação

Para Barsalou (1992, p. 33), as pessoas frequentemente criam novos atributos para os componentes. Portanto, dependendo do propósito com que construímos os frames, eles podem ter atributos variados e podem ser adaptados a novos contextos. Por isso, com o tempo, esses atributos vão se organizando na nossa memória e estabilizando conceitos, inclusive de forma idiossincrática.

Então, a maneira como organizamos as informações e estabilizamos os conceitos na memória é relevante para a compreensão dos fatos que acontecem em nossa sociedade. Por conseguinte, se duas pessoas representam uma categoria com atributos diferentes, consequentemente, elas irão entender de forma diferente essa mesma categoria. Assim, entedemos que os frames expressam julgamentos valorativos sobre determinados conceitos e, por esse aspecto, descrevem o que ocorre com a possibilidade de variabilidade de preenchimento do sintagma nominal no encapsulamento anafórico.

Os frames também contêm atributos nucleares que, conforme Barsalou (1992, p. 34), “são designados como fatores de sistematicidade dos atributos”. Quando um frame entra em ação, os atributos nucleares são ativados no contexto de uso. Por exemplo, quando o frame manifestação é ativado, entram em ação alguns conceitos como reivindicações, protestos, movimentos, vandalismo, etc, que constituem-se como atributos nucleares do frame manifestação. Tais atributos são os que mais facilmente memorizamos, uma vez que eles se tornam integrados na nossa memória social em função de sua estabilização discursiva

(BARSALOU, 1992). Nessa perspectiva, os frames não só ativam um conjunto de atributos em qualquer circuntância como sempre correlacionam um conceito a outro. Entretanto, a sistematicidade dos atributos muda de acordo com o tempo e em função dos contextos.

No que se referem às invariantes estruturais, as informações em um frame não ocorrem independentemente. Ao contrário do que propõe a lista de traços, as informações são conceitualmente relacionadas aos contextos e às outras informações. Não se trata de discutir hierarquias ou propriedades fixas da lista de traços, mas de percebê-la de maneira dinâmica e em função das nossas experiências e do contexto em que estamos inseridos. Para o frame manifestação, por exemplo, o atributo movimentos não é independente do atributo protesto e nem do atributo vandalismo, uma vez que eles se correlacionam e também podem ser considerados como aspectos de um conceito o qual descreve uma categoria. Assim, “os atributos dos frames não são pontos independentes, mas, em geral, são associados correlacionalmente e conceptualmente” (BARSALOU, 1992, p. 35).

Contudo, é importante salientar que muitas das relações entre os atributos de um frame não são apenas de coocorrência, mas refletem informações sobre uma série de aspectos. Por exemplo, sem a ênfase a atos violentos no frame manifestação não poderíamos construir uma imagem negativa sobre o frame manifestação. Os atributos acionados no frame manifestação constituem-se como informações importantes para a compreensão e a organização desse frame na nossa memória discursiva. Algumas dessas relações são, conforme Barsalou (1992), espaciais, causais, temporais, intencionais, etc. Assim, os aspectos e os sentidos de determinados fenômenos sociais podem variar dependendo de como os concebemos. Por esta razão, a importância de estudarmos com atenção as escolhas lexicais que engendram o sintagma nominal no encapsulamento anafórico, principalmente quando usado em textos noticiosos midiáticos, sobretudo em circunstâncias como a das Manifestações Populares no Brasil em 2013.