Comportamento de Risco

A avaliação do Comportamento de Risco é realizada a partir da questão 9 do questionário adaptado (Anexo).

Pretendeu-se avaliar através destes itens o relato sobre a adoção de comportamentos de risco pelos trabalhadores. Comportamentos que violam as normas e procedimentos de segurança estabelecida pela empresa, e também itens que relacionam o não uso de protetor auricular.

Nesta questão, foi excluído um item do questionário original: “utilizar protetores auditivos em áreas ruidosas”, foi considerado um item irrelevante, pois as respostas eram as mesmas por parte de os respondentes, não sofriam variações. Foi confirmado com a análise de confiabilidade de que o item não era expressivo para avaliação dos resultados buscados.

Tabela 38: Comportamento de risco – Análise de confiabilidade

Variáveis Média Desvio-

Padrão

Ignorar regras de segurança 1,79 1,096

Executar incorretamente as atividades 1,77 1,187

Não seguir os procedimentos determinados pela empresa 1,53 0,997 Ignorar os sinais de obrigação existentes 1,53 0,959 Colocar os protetores quando o técnico ou responsável está por perto 1,47 1,038

Alfa de Cronbach 0,830

Fonte: Autoria própria

Neste construto, o Alfa de Cronbach está acima do parâmetro mínimo para garantir a consistência interna, sendo que nas análises geradas pelo SPSS não existe indicação para exclusão de nenhuma das variáveis.

Tabela 39: Soma dos scores para a análise de Comportamento de Risco Empresa Amplitude possível Amplitude obtida Pontuação

[Min.; Máx. ] [Min.; Máx. ] Média Dp Assimetria Curtose

Comportamento de Risco A [5 ; 25] [5 ; 15] 6,9 2,7 1.42 1,36 B [5 ; 25] [5 ; 19] 7,7 3,4 1,69 2,5 C [5 ; 25] [5 ; 24] 8,4 4,4 1,49 1,75 D [5 ; 25] [5 ; 18] 7,7 3,4 1,88 3,6 E [5 ; 25] [5 ; 22] 9,7 5,3 0,97 -0,28

Fonte: Autoria própria

A tabela 39 apresenta os resultados obtidos nas empresas listadas com a amplitude máxima e mínima possível e amplitude obtida nas respostas, seguida de média e desvio padrão, assimetria e curtose da questão.

O comportamento de risco foi avaliado com as diferentes empresas, desta forma verifica se há diferenças de comportamento de risco entre empresas pesquisadas, e com relação ao nível de ruído que o trabalhador está exposto. Não foi encontrado diferenças significativas relacionadas a idade ou tempo de trabalho no setor com o comportamento de risco.

A seguir foram feitas analises relacionando esta questão entre as diferentes empresas e a com relação ao nível de ruído que o trabalhador está exposto. Desta forma, objetivou-se analisar se a comportamento de risco é maior em ambientes com níveis menores de exposição ao ruído, ou, se o comportamento não se relaciona como o nível dB que o trabalhador está exposto.

4.4.4.1 Comportamento de risco entre as diferentes empresas

A análise de variância foi aplicada para verificar se há diferença sistemática entre as médias de resultados normalmente distribuídos entre as diferentes empresas e as respostas sobre o comportamento de risco. Os resultados do teste de Levene e Anova são descritos na tabela 40.

Tabela 40: Resultados da ANOVA e teste de Levene para comportamento de risco/empresas

ANOVA Soma dos

Quadrados gl Quadrado Médio F Sig. Estatística de Levene gl1 gl2 Sig. Entre Grupos 186,117 4 46,529 2,876 0,024 5,992 4 238 0 Nos grupos 3850,706 238 16,179 Total 4036,823 242

Fonte: Autoria própria

Através dos resultados da ANOVA e Levene pode-se verificar que há diferença sistemática entre as médias de comportamento de risco entre as empresas.

O Teste de Tukey analisa onde estão as diferenças. Como se pode observar a tabela 41:

Tabela 41: Teste de Turkey para comportamento de risco nas empresas

Empresa N Subconjunto para alfa = 0.05

1 2 A 58 6,9483 D 19 7,6842 7,6842 B 43 7,7907 7,7907 C 89 8,4494 8,4494 E 34 9,7353 Sig. 0,49 0,182

Fonte: Fonte: Autoria própria

O menor comportamento de risco foi identificado na empresa A e empresa D, e o maior índice de comportamento de risco foi identificado na empresa E e C.

Estes indicadores podem estar relacionados com o nível de ruído em cada empresa, assim como a cultura de segurança em cada uma delas avaliadas através do PCA que será discutida posteriormente.

4.4.4.2 Nível de exposição e comportamento de risco

A análise de variância foi aplicada para verificar se há diferença sistemática entre as médias de resultados normalmente distribuídos entre o nível de exposição ao ruído de cada trabalhador suas respostas sobre o comportamento de risco.

Tabela 42: Nível de exposição da amostra

Frequência Percentual Percentagem válida Percentagem acumulativa Válido De 85 a 86 dB (A) 33 13,6 21,4 21,4 De 87 a 88 dB (A) 34 14 22,1 43,5 De 89 a 90 dB (A) 48 19,8 31,2 74,7 Acima de 91 dB (A) 39 16 25,3 100 Total 154 63,4 100 Ausente Sistema 89 36,6 Total 243 100

Fonte: Autoria própria

A tabela demonstra as faixas de ruído e o número de trabalhadores da amostra que estão expostos a estes níveis. Nota-se que o maior número da amostra (48 respondentes) está exposto a um nível de ruído entre 89 e 90 dB (A).

Os resultados da ANOVA são descritos na tabela 43:

Tabela 43: Resultados da ANOVA para comportamento de risco/nível de dB(A) de exposição

ANOVA Soma dos

Quadrados gl Quadrado Médio F Sig.

Entre

Grupos 170,448 3 56,816 4,004 ,009

Nos grupos 2128,676 150 14,191

Total 2299,123 153

Fonte: Autoria própria

Através da análise de Variância nota-se que há diferença significativa entre as médias que relacionam o comportamento de risco do trabalhador e o nível de ruído em que está exposto.

Estas diferenças podem ser observadas através do Teste de Tukey expresso na tabela 44:

Tabela 44: Teste de Turkey para comportamento de risco e nível de exposição

Nível de dB (A) N Subconjunto para alfa = 0.05

1 2 Acima de 90 decibéis 39 6,4359 De 87 a 88 decibéis 34 7,4706 7,4706 De 89 a 90 decibéis 48 8,3542 8,3542 De 85 a 86 decibéis 33 9,3636 Sig. 0,125 0,133

Fonte: Autoria própria

Através do Teste de Tukey analisou-se as diferenças entre a média de comportamento de riscos e os níveis de exposição ao ruído.

A tabela apresenta maior comportamento de risco nos trabalhadores que estão expostos a níveis de ruído entre 85 e 86 dB (A), e menor comportamento de risco em trabalhadores expostos a ruídos acima de 90 dB (A). O gráfico demonstra estas diferenças de maneira mais visual:

Figura 26: Diferenças entre nível de dB (A) e comportamento de risco Fonte: Autoria própria

Observa-se que entre a amplitude mínima e máxima possível da questão [5 ; 25], trabalhadores expostos em níveis de ruído acima de 90 dB(A) estão em uma faixa média de 6,44. Considera-se baixa observado a amplitude mínima possível e a média obtida para trabalhadores expostos a ruído entre 85 a 86 dB (A).