Conclusão

Nossos resultados mostram que a eficácia da restauração da matriz varia muito entre as regiões, de modo que em algumas grades esse valor foi zero. Portanto, dada a capacidade de dispersão de espécies e configuração da paisagem, A restauração da matriz de paisagens nestas áreas não teria qualquer efeito sobre ΔIIC e, portanto, não têm qualquer contribuição para a conservação de conectividade. Por outro lado, em outras grades, a restauração da matriz aumentou significativamente IIC, contribuindo grandemente para aumentar a conectividade funcional.

O ΔIIC é influenciado pelas métricas de isolamento, corroborando nossa primeira hipótese e os resultados podem ajudar gestores priorizar regiões em que a restauração da matriz é mais eficiente. O Mpi possuiu maior poder de previsão do ΔIIC do que MNN, portanto Mpi é mais eficaz na definição de áreas onde matriz restauração é prioritária. A segunda hipótese produzida pelo modelo conceitual não foi corroborada pelo modelo, com exceção de um caso (cenário de conversão de "zero a um", para P. leucoptera usando Mpi como variável explicativa). Na maioria das situações, O ΔIIC foi maior em níveis inferiores de isolamento. Portanto, a restauração da matriz em paisagens onde manchas de habitat são maiores e mais próximos uma das outras é a melhor opção para conservar a conectividade funcional de aves florestais da Mata Atlântica. Apesar disso, o estabelecimento de uma regra geral de resposta do ΔIIC ao isolamento pode desconsiderar a especificidade de cada caso, simplificando excessivamente o fenômeno e levando a manejos não ótimos.

Outro aspecto importante do modelo conceitual, e que pode ter aplicações práticas (embora não tenha sido testado no presente estudo), é o fato de que, teoricamente, os ΔIIC não devem ser afetados por isolamento no que se refere aos " muito bons dispersores" e "muito maus dispersores". Portanto, se os limiares de dispersão muito altos ou muito baixos, considerando a variação de isolamento, a restauração da matriz deverá ter pouco ou nenhum efeito sobre a conectividade funcional.

Finalmente, tomadores de decisão e gestores podem usar esses resultados para fazer um manejo da paisagem mais eficiente, em termos de conservação de conectividade funcional. Isto é particularmente importante no domínio da Mata Atlântica, em que um alto grau de fragmentação sugere que o potencial de conservação dos fragmentos médios e pequenos seja urgentemente maximizado. Considerando que o aumento das áreas florestais, através da restauração, é geralmente inviável, manejos que

aumentem a conectividade da paisagem e lidem com demandas de produção agrícola, como sistemas agroflorestais, são recomendados.

3.9. Referências

Antongiovanni M, Metzger JP (2005). Influence of matrix habitats on the occurrence of insectivorous bird species in Amazonian forest fragments. Biological Conserv 122(3): 441–451.

Awade, M. (2009). Padrões de movimentação de uma espécies de aves em pasisagens fragmentadas e seus efeitos para a conectividade funcional: uma abordagem hierárquica (Mestrado). São Paulo: Universidade de São Paulo.

Awade M, Boscolo D, Metzger JP (2012) Using binary and probabilistic habitat availability indices derived from graph theory to model bird occurrence in fragmented forests. Landscape ecol, 1–14.

Beier P, Noss RF (1998). Do habitat corridors provide connectivity? Conservation Biol. 12(6): 1241–1252.

Butler SJ, Vickery JA, Norris K (2007). Farmland biodiversity and the footprint of agriculture. Science 315(5810): 381.

Boscolo, D. (2007). Influência da estrutura da paisagem sobre a persistência de três espécies de aves em paisagens fragmentadas da Mata Atlântica. (Dissertation) São Paulo: University of São Paulo.

Boscolo D, Candia-Gallardo C, Awade M, et al (2008) Importance of Interhabitat Gaps and Stepping-Stones for Lesser Woodcreepers (Xiphorhynchus fuscus) in the Atlantic Forest, Brazil. Biotropica, 40(3): 273–276.

Boscolo D, Metzger JP (2009) Is bird incidence in Atlantic forest fragments influenced by landscape patterns at multiple scales? Landscape ecol 24(7): 907–918.

Brady MJ, McAlpine CA, Miller CJ, et al (2009) Habitat attributes of landscape mosaics along a gradient of matrix development intensity: matrix management matters. Landscape ecol 24(7): 879–891.

Brandt, 2008 Relatório de Impacto Ambiental do Empreendimento Anglo Ferrus Mineração Minas-Rio.

Carranza ML, D’Alessandro E, Saura S, et al (2012) Connectivity providers for semi- aquatic vertebrates: the case of the endangered otter in Italy. Landscape ecol 1–10. Castellon T D, Sieving KE (2006) An experimental test of matrix permeability and

corridor use by an endemic understory bird. Conservation biol 20(1): 135–145. Decout S, Manel S, Miaud C, et al (2012) Integrative approach for landscape-based

graph connectivity analysis: a case study with the common frog (Rana temporaria) in human-dominated landscapes. Landscape ecol 1–13.

Desrochers A, Hannon SJ (1997) Gap crossing decisions by forest songbirds during the post-fledging period. Conservation biol 11(5): 1204–1210.

Develey. (1997). Ecologia de bandos mistos de aves de Mata Atlântica na Estação Ecológica Juréia–Itatins. São Paulo, Brasil (Thesis). São Paulo: University of São Paulo.

Duca C, Guerra TJ, Marini MÂ (2006) Territory size of three Antbirds (Aves, Passeriformes) in an Atlantic F Atlantic F Atlantic Forest fragment in southeastern Brazil. Revista brasileira de zool 23: 692-698.

Durães R, Marini MÂ (2005) A quantitative assessment of bird diets in the Brazilian Atlantic forest, with recommendations for future diet studies. Ornitologia neotrop, 16(1), 65–83.

Elkie P, Rempel RS, Carr AP (1999) Patch Analyst User´s Manual: A tool for quantifying landscape structure. Thunder Bay, Ontario

Faria D, Laps RR, Baumgarten J, Cetra M (2006) Bat and bird assemblages from forests and shade cacao plantations in two contrasting landscapes in the Atlantic Forest of southern Bahia, Brazil. Biodiversity and Conserv 5(2): 587–612.

Ferraz G, Nichols JD, Hines JE, et al (2007) A large-scale deforestation experiment: effects of patch area and isolation on Amazon birds. Science, 315(5809): 238. Ferreira JD, Costa LM, Rodrigues M (2009) Birds of a forest remnant in the Iron

Quadrangle of Minas Gerais, southeastern Brazil. Biota Neotropica, 9(3), 39–54. Fischer J, Lindenmayer DB (2002) The conservation value of paddock trees for birds in

a variegated landscape in southern New South Wales. 1. Species composition and site occupancy patterns. Biodiversity conserv 11(5): 807–832.

Goulart FF, Vandermeer J, Perfecto I, et al. (2011) Frugivory by five bird species in agroforest home gardens of Pontal do Paranapanema, Brazil. Agroforestry syst, 1– 8.

Green RE, Cornell SJ, Scharlemann JP, et al (2005) Farming and the fate of wild nature. Science, 307(5709): 550-555.

Hansbauer MM, Storch I, Pimentel RG, et al (2008). Comparative range use by three Atlantic Forest understorey bird species in relation to forest fragmentation. Journal of Tropical Ecol 24(03), 291–299.

Heinz SK, Wissel C, Conradt L, et al (2007) Integrating individual movement behaviour into dispersal functions. J theoretical biol 245(4): 601–609.

Holyoak M, Casagrandi R, Nathan R, et al (2008) Trends and missing parts in the study of movement ecology. Proceedings of the National Academy of Sci 105(49): 19060.

Johnson JB, Omland KS (2004) Model selection in ecology and evolution. Trends in Ecology & Evol 19(2): 101–108.

Koenig WD, Van Vuren D, Hooge PN (1996) Detectability, philopatry, and the distribution of dispersal distances in vertebrates. Trends in Ecology & Evol 11(12): 514–517

Lamb D, Erskine PD, Parrotta JA (2005) Restoration of degraded tropical forest landscapes. Science, 310(5754): 1628.

Levins R (1969) Some demographic and genetic consequences of environmental heterogeneity for biological control. Bulletin of the ESA, 15(3): 237–240.

MacArthur RH, Wilson EO (1967) The theory of island biogeography. Princeton University Press. Priceton

Marini ÂM (2010). Bird movement in a fragmented Atlantic Forest landscape. Studies Neotropical Fauna and Environ 45(1): 1–10.

Mesquita E (2004) Percepções e usos da fauna silvestre pelas comunidades humanas do entorno da Reserva Particular do Patrimônio Natural do Caraça, Catas Altas/ Santa Bárbara. Catholic University of Minas Gerais. Belo Horizonte

Moguel P, Toledo VM (1999) Biodiversity conservation in traditional coffee systems of Mexico. Conservation biol 13(1): 11–21

Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, et al (2000) Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403(6772): 853–858.

Neto SD, Venturin N (1998) Avifauna de quatro fisionomias florestais de pequeno tamanho (5-8 ha) no Campus da UFLA. Revista Brasileira de Biol 58: 463–472.

Noss RF (1987). Corridors in real landscapes: a reply to Simberloff and Cox. Conservation Biol 1(2): 159–164.

Pascual-Hortal L, Saura S (2006) Comparison and development of new graph-based landscape connectivity indices: towards the priorization of habitat patches and corridors for conservation. Landscape ecol 21(7): 959–967.

Perfecto I, Vandermeer J (2008) Biodiversity conservation in tropical agroecosystems. Annals of the New York Academy of Sci. 1134(1): 173–200.

R Development Core Team (2011) R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna, Austria.

Ribeiro MC, Metzger JP, Martensen AC et al (2009) The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological Conserv 142(6): 1141–1153.

Robertson OJ, Radford JQ (2009) Gap-crossing decisions of forest birds in a fragmented landscape. Austral ecol 34(4), 435–446.

Ribon R, Lamas IR, Gomes HB (2004) Avifauna da Zona da Mata de Minas Gerais: municípios de Goianá e Rio Novo, com alguns registros para Coronel Pacheco e Juiz de Fora. Árvore, 28(2): 291–305.

Ricketts TH (2001) The matrix matters: effective isolation in fragmented landscapes. Am Naturalist, 158(1): 87–99.

Rykiel EJ (1996) Testing ecological models: the meaning of validation. Ecological model 90(3): 229–244.

Saura S, Pascual-Hortal L (2007) A new habitat availability index to integrate connectivity in landscape conservation planning: comparison with existing indices and application to a case study. Landscape and Urban Plann 83(2-3): 91–103. Saura S, Torné J (2009) Conefor Sensinode 2.2: a software package for quantifying the

importance of habitat patches for landscape connectivity. Environmental Modelling & Soft 24(1): 135–139.

Sekercioglu ÇH, Ehrlich PR, Daily GC, et al (2002) Disappearance of insectivorous birds from tropical forest fragments. Proceedinngs of the National Academy of Sci 99(1): 263.

Sick H (1997) Ornitologia brasileira Ornitologia brasileira Ornitologia brasileira. Nova Fronteira. Rio de Janeiro

Simberloff D, Farr JA, Cox J, Mehlman DW (1992) Movement corridors: conservation bargains or poor investments? Conservation biol 6(4): 493–504.

Stotz DF (1996) Neotropical birds: ecology and conservation. University of Chicago Press.

Stouffer PC, Bierregaard RO (1995) Use of Amazonian forest fragments by understory insectivorous birds. Ecol 76(8): 2429–2445.

Stratford JA, Stouffer PC (1999) Local extinctions of terrestrial insectivorous birds in a fragmented landscape near Manaus, Brazil. Conserv biol 13(6), 1416–1423. Taylor PD, Fahrig L, Henein K, et al(1993). Connectivity is a vital element of landscape

structure. Oikos, 68(3), 571–573.

Tubelis DP, Lindenmayer DB, Cowling A (2007) Bird populations in native forest patches in south-eastern Australia: the roles of patch width, matrix type (age) and matrix use. Landscape ecol 22(7): 1045–1058.

Urban D, Keitt T (2001). Landscape connectivity: a graph-theoretic perspective. Ecol 82(5): 1205–1218.

Vandermeer J, Carvajal R (2001). Metapopulation dynamics and the quality of the matrix. American nat 158(3): 211.

Vasconcelos MF, Neto D (2009) First assessment of the avifauna of Araucaria forests and other habitats from extreme southern Minas Gerais, Serra da Mantiqueira, Brazil, with notes on biogeography and conservation. Papéis Avulsos de Zool 49(3): 49–71.

Zuur AF, Ieno EN, Walker NJ, et al (2009). Mixed effects models and extensions in ecology with R. Springer. Verlag.