“A perfeição é atingida não quando não se tem mais o que colocar, mas sim quando não se tem mais o que tirar”
Antoine de Saint-Exupéry
Neste capítulo são feitas as considerações finais do trabalho respeitante a esta dissertação, sendo ainda apresentadas propostas de melhoria, bem como o que pode ser a continuidade de sistema implementado.
50 Com a evolução da tecnologia, que muda constantemente, pois o que hoje é tecnologia de ponta, amanhã é tecnologia obsoleta, torna-se imperativo escolher uma infraestrutura capaz de se ir adaptando ao logo do tempo, adaptação essa que tanto passa pelo evolução física (hardware), como lógica (software).
Esta dissertação teve o objetivo de propor e implementar uma solução robusta para suporte de um sistema evolutivo, o qual foi comprovado pelos testes ser de boa robustez. A direção deste sistema vai ao encontro da capacidade humana de classificação de informação científica, como referido em capítulo introdutório.
Começou por se fazer uma análise cuidada dos requisitos essenciais para este sistema, e foi com base nesses requisitos que se especificou o sistema. Analisando todos os critérios, foi proposta uma arquitetura de três camadas.
Depois de criada a arquitetura foi necessário criar e especificar os atores intervenientes no sistema bem como o comportamento dos mesmos (através do UML): casos de uso para o comportamento principal dos atores e diagrama de entidade relação para a base de dados. Depois Especificados os requisitos foi necessário transformar essa parte em código para uma implementação numa plataforma web capaz de ser disponibilizada ao público. Por último, apresentaram-se protótipos modelos para um guião do que se ia desenvolver.
Antes da implementação foi necessário compreender quais as tecnologias a serem usadas, linguagem de programação, alojamento da infraestrutura, etc. Estas comparações foram elaboradas na necessidade de identificar quais as que se adaptavam melhor ao sistema e o porquê das escolhas efetuadas. A linguagem de programação escolhida não é das melhores em termos de documentação, suporte e versão (pois estão constantemente a surgir novas versões), mas tem uma potencialidade enorme para sistemas de alta disponibilidade, razão fundamental para a escolha. De referir que a curva de aprendizagem é elevada e confusa numa fase inicial pois não é MVC mas sim VC. Após a passagem desta etapa torna- se uma linguagem bastante agradável e de elevado potencial.
O sistema implementado está em conformidade com o exigido no objetivos. Os resultados dos testes de desempenho realizados comprovam a elevada disponibilidade na consulta e envio da informação ao utilizador (apesar das características técnicas serem referentes a computadores de âmbito móvel e de cloud de baixo processamento).
No seguimento deste trabalho é possível futuramente melhorar a interação entre o utilizador e a máquina, fornecendo e construindo um ambiente gráfico web em conformidade com as características de usabilidade, funcionalidade e aspeto visual (design). Depois destas
51 conformidades é possível acrescentar módulos específicos, como a introdução de um módulo de estatística relacionada com a visualização que os utilizadores fazem, a classificação da informação, ou módulos de aviso por meios de comunicação (rss, email, sms, grupos, etc.).
Para terminar, e para facilitar o desenvolvimento futuro, foi colocado numa fase posterior ao desenvolvimento um sistema de controlo de versões que tem como objetivo criar ambientes de desenvolvimentos distintos (ambientes em equipa) e como o próprio nome indica, versões de software.
53
Referências bibliográficas
Abercrombie, Robert K, Udoeyop, Akaninyene W, & Schlicher, Bob G. (2012). A study of scientometric methods to identify emerging technologies via modeling of milestones. Scientometrics, 91(2), 327-342.
Atlee, Tom, & Por, George. (2000). Collective intelligence as a field of multi-disciplinary study and practice. En ligne.< http://www. community-intelligence. com/files/Atlee.
Bertin, Marc, & Atanassova, Iana. (2012). Semantic Enrichment of Scientific Publications and Metadata.
D-Lib Magazine, 18(7/8).
Bos, Nathan, Zimmerman, Ann, Olson, Judith, Yew, Jude, Yerkie, Jason, Dahl, Erik, & Olson, Gary. (2007). From shared databases to communities of practice: A taxonomy of collaboratories.
Journal of Computer‐Mediated Communication, 12(2), 652-672.
Chen, Chaomei, Chen, Yue, Horowitz, Mark, Hou, Haiyan, Liu, Zeyuan, & Pellegrino, Donald. (2009). Towards an explanatory and computational theory of scientific discovery. Journal of
Informetrics, 3(3), 191-209.
Chi, Ed H. (2009). Augmented social cognition: using social web technology to enhance the ability of
groups to remember, think, and reason. Paper presented at the Proceedings of the 2009 ACM
SIGMOD International Conference on Management of data.
Chilton, Lydia B, Little, Greg, Edge, Darren, Weld, Daniel S, & Landay, James A. (2013). Cascade:
crowdsourcing taxonomy creation. Paper presented at the Proceedings of the 2013 ACM
annual conference on Human factors in computing systems.
Correia, António. (2011). Caracterização do estado da arte de CSCW. M. Sc. Thesis, UTAD, Vila Real. Correia, António, Fonseca, Benjamim, & Paredes, Hugo. (2013). Exploiting Classical Bibliometrics of
CSCW: Classification, Evaluation, Limitations, and the Odds of Semantic Analytics. In A. Holzinger, M. Ziefle, M. Hitz & M. Debevc (Eds.), Human Factors in Computing and Informatics (Vol. 7946, pp. 137-156): Springer Berlin Heidelberg.
Correia, António, Santos, Jorge, Azevedo, Diogo, Paredes, Hugo, & Fonseca, Benjamim. (2013). Putting “human crowds” in the loop of bibliography evaluation: a collaborative working environment for CSCW publications.
Deelman, Ewa, & Mclennan, Michael. (2012 ). Sharing science in the ‘collaboratory’. 2013, from http://www.isgtw.org/feature/sharing-science-%E2%80%98collaboratory%E2%80%99 Evans, James A., & Foster, Jacob G. (2011). Metaknowledge. Science, 331(6018), 721-725. doi:
10.1126/science.1201765
Eysenbach, Gunther. (2011). Can tweets predict citations? Metrics of social impact based on Twitter and correlation with traditional metrics of scientific impact. Journal of medical Internet
research, 13(4).
Farooq, Umer, Ganoe, Craig H, Carroll, John M, & Giles, C Lee. (2009). Designing for e-science: Requirements gathering for collaboration in CiteSeer. International Journal of Human-
Computer Studies, 67(4), 297-312.
Finholt, Thomas A, & Olson, Gary M. (1997). From laboratories to collaboratories: A new organizational form for scientific collaboration. Psychological Science, 8(1), 28-36.
Franklin, Michael J, Kossmann, Donald, Kraska, Tim, Ramesh, Sukriti, & Xin, Reynold. (2011). CrowdDB:
answering queries with crowdsourcing. Paper presented at the Proceedings of the 2011 ACM
SIGMOD International Conference on Management of data.
Furtado, Adabriand, Andrade, Nazareno, Oliveira, Nigini, & Brasileiro, Francisco. (2013). Contributor
profiles, their dynamics, and their importance in five q&a sites. Paper presented at the
Proceedings of the 2013 conference on Computer supported cooperative work.
Glassey, Olivier. (2012). Folksonomies: Spontaneous crowd sourcing with online early detection potential? Futures, 44(3), 257-264.
Good, Benjamin M, & Su, Andrew I. (2011). Games with a scientific purpose. Genome biology, 12(12), 135.
54 Helbing, Dirk, & Balietti, Stefano. (2011). How to create an innovation accelerator. The European
Physical Journal Special Topics, 195(1), 101-136.
Hennemann, Stefan, Rybski, Diego, & Liefner, Ingo. (2012). The myth of global science collaboration— Collaboration patterns in epistemic communities. Journal of Informetrics, 6(2), 217-225. Hull, Duncan, Pettifer, Steve R, & Kell, Douglas B. (2008). Defrosting the digital library: bibliographic
tools for the next generation web. PLoS computational biology, 4(10), e1000204.
Inzelt, Annamária, Schubert, András, & Schubert, Mihály. (2009). Incremental citation impact due to international co-authorship in Hungarian higher education institutions. Scientometrics, 78(1), 37-43.
Konomi, S. (2011, 18-20 Jan. 2011). Community Mapping for Cross-Boundary Research Collaboration. Paper presented at the Creating, Connecting and Collaborating through Computing (C5), 2011 Ninth International Conference on.
Kulkarni, Anand, Can, Matthew, & Hartmann, Björn. (2012). Collaboratively crowdsourcing workflows
with turkomatic. Paper presented at the Proceedings of the ACM 2012 conference on
Computer Supported Cooperative Work.
Kurtz, Michael J., & Bollen, Johan. (2010). Usage bibliometrics. Annual Review of Information Science
and Technology, 44(1), 1-64. doi: 10.1002/aris.2010.1440440108
Lane, Julia. (2010). Let's make science metrics more scientific. Nature, 464(7288), 488-489.
Lévy, Pierre. (1997). Collective Intelligence: Mankind’s Emerging World in Cyberspace. trans. Robert
Bononno. Cambridge, Mass. Perseus.
Li, Xuemei, Thelwall, Mike, & Giustini, Dean. (2012). Validating online reference managers for scholarly impact measurement. Scientometrics, 91(2), 461-471.
Luther, Kurt, Counts, Scott, Stecher, Kristin B, Hoff, Aaron, & Johns, Paul. (2009). Pathfinder: an online
collaboration environment for citizen scientists. Paper presented at the Proceedings of the
SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems.
Mashhadi, Afra, Quattrone, Giovanni, & Capra, Licia. (2013). Putting ubiquitous crowd-sourcing into
context. Paper presented at the Proceedings of the 2013 conference on Computer supported
cooperative work.
McGrath, Joseph Edward. (1984). Groups: Interaction and performance (Vol. 14): Prentice-Hall Englewood Cliffs, NJ.
Microsoft, Patterns & Practices Team. (2009). Microsoft Application Architecture Guide (2nd ed.): Microsoft Press.
Nosek, Brian A, Spies, Jeffrey R, & Motyl, Matt. (2012). Scientific Utopia II. Restructuring Incentives and Practices to Promote Truth Over Publishability. Perspectives on Psychological Science, 7(6), 615-631.
Nosek, Brian A., Spies, Jeffrey R., & Motyl, Matt. (2012). Scientific Utopia: II. Restructuring Incentives and Practices to Promote Truth Over Publishability. Perspectives on Psychological Science, 7(6), 615-631. doi: 10.1177/1745691612459058
Priem, Jason, & Hemminger, Bradely H. (2010). Scientometrics 2.0: New metrics of scholarly impact on the social Web. First Monday, 15(7).
Quinn, Alexander J, & Bederson, Benjamin B. (2011). Human computation: a survey and taxonomy of
a growing field. Paper presented at the Proceedings of the SIGCHI Conference on Human
Factors in Computing Systems.
Ramachandran, Rahul, Maskey, Manil, Kulkarni, Ajinkya, Conover, Helen, Nair, US, & Movva, Sunil. (2012). Talkoot: software tool to create collaboratories for earth science. Earth Science
Informatics, 5(1), 33-41.
Renear, Allen H, & Palmer, Carole L. (2009). Strategic reading, ontologies, and the future of scientific publishing. Science, 325(5942), 828-832.
Rigby, John. (2009). Comparing the scientific quality achieved by funding instruments for single grant holders and for collaborative networks within a research system: Some observations.
55 Santos, Jorge, Paredes, Hugo, Fonseca, Benjamim, & Correia, António. (2012). Preliminary study of an
observatory for CSCW scientific publications. European University Information Systems Schmidt, Kjeld. (2011). The Concept of `Work' in CSCW. Comput. Supported Coop. Work, 20(4-5), 341-
401. doi: 10.1007/s10606-011-9146-y
Schut, Martijn C. (2010). On model design for simulation of collective intelligence. Information
Sciences, 180(1), 132-155.
Smith, DerekR. (2012). Impact factors, scientometrics and the history of citation-based research.
Scientometrics, 92(2), 419-427. doi: 10.1007/s11192-012-0685-x
Tan, Wei, Zhang, Jia, & Foster, Ian. (2010). Network analysis of scientific workflows: a gateway to reuse.
Computer, 43(9), 54-61.
Tomlinson, Bill, Ross, Joel, Andre, Paul, Baumer, Eric, Patterson, Donald, Corneli, Joseph, . . . Penzenstadler, Birgit. (2012). Massively distributed authorship of academic papers. Paper presented at the CHI'12 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems.
Tseng, Yuen-Hsien, Lin, Yu-I, Lee, Yi-Yang, Hung, Wen-Chi, & Lee, Chun-Hsiang. (2009). A comparison of methods for detecting hot topics. Scientometrics, 81(1), 73-90.
Van Eck, Nees Jan, Waltman, Ludo, Noyons, Ed CM, & Buter, Reindert K. (2010). Automatic term identification for bibliometric mapping. Scientometrics, 82(3), 581-596.
Vinkler, Peter. (2010). Indicators are the essence of scientometrics and bibliometrics. Scientometrics,
85(3), 861-866.
Vukovic, Maja, & Bartolini, Claudio. (2010). Crowd-driven processes: state of the art and research challenges Service-Oriented Computing (pp. 733-733): Springer.
Wieringa, Roel. (2009). Design science as nested problem solving. Paper presented at the Proceedings of the 4th international conference on design science research in information systems and technology.
Woolley, Anita Williams, Chabris, Christopher F, Pentland, Alex, Hashmi, Nada, & Malone, Thomas W. (2010). Evidence for a collective intelligence factor in the performance of human groups.