Conclusões

Foi possível concluir, em função dos resultados deste trabalho, que o biótipo resistente ao herbicida glyphosate apresenta um desenvolvimento mais rápido que o suscetível até a fase adulta, todavia, por apresentar um acúmulo de matéria seca da parte aérea menor, não é possível inferir que o biótipo resistente tenha um poder competitivo maior ou menor que o suscetivel.

Referências

BLACKSHAW, R.E.; HARKER, K.N. Selective weed control with glyphosate in

glyphosate-resistant spring wheat (Triticum aestivum). Weed Technology, Lakewood v.16, p.885-892, 2002.

CARVALHO, L.B. Interferência de Digitaria insularis em Coffea arabica e respostas destas espécies ao glyphosate. 118p. 2011. Tese (Doutorado em Agronomia) -

Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” Jaboticabal, 2011.

CARVALHO, J. E. B.; VARGAS, L. Manejo e controle de plantas daninhas em frutíferas. In: VARGAS, L.; ROMAN, E.S. (Ed.) Manual de manejo e controle de plantas

daninhas. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2008. p.561-602.

CHRISTOFFOLETI, P.J.; LÓPEZ-OVEJERO, R.F. Resistência das plantas daninhas a herbicidas: definições, bases e situação no Brasil e no mundo. In: CHRISTOFFOLETI, P.J. (Coord.) Aspectos de resistência de plantas daninhas a herbicidas. 3 ed. Campinas: Associação Brasileira de Ação a resistência de Plantas aos Herbicidas (HRAC-BR), 2008. p.9-32.

CHRISTOFFOLETI, P.J. Análise comparativa do crescimento de biótipos de picão-preto (Bidens pilosa) resistente e suscetível aos herbicidas inibidores da ALS. Planta

Daninha,Viçosa, v.19, p.75-83, 2001.

CHRISTOFFOLETI, P.J.; WESTRA, P.; MORRE III, F. Growth analysis of sulfonylurea- resistant and susceptible kochia (Kochia scoparia). Weed Science, Lakewood, v.45, p.691-695, 1997.

CHRISTOFFOLETI, P.J.; VICTORIA FILHO, R.; SILVA, C.B. Resistência de plantas daninhas aos herbicidas. Planta Daninha, Viçosa, v.12, n.1, p.13-20, 1994.

DEVINE, M.D. Mechanisms of resistance to acetyl-coenzime A carboxylase inhibitors: a review. Pesticide Science, West Sussex, v.51, p.259-264, 1997.

FAIRCLOTH, W.H.; PATTERSON, M.G.; MONKS, C.D.; GOODMAN, W.R.. Weed management programs for glyphosate-tolerant cotton (Gossipium hirsutum). Weed Technology, Lakewood, v.15, p.544–551, 2001.

ISMAIL, B.S.; CHUAH, T.S.; SALMIJAH, S.; TENG, Y.T.; SHUMACHER, R.W.

Germination and seedling emergence of glyphosate-resistant and susceptible biotypes of goosegrass (Eleusine indica). Weed Biology and Management, Fukui, v.2, p.177- 185, 2002.

KISSMANN, K.G.; GROTH, D. Plantas infestantes e nocivas. São Paulo: BASF Brasileira, 1997. v.1, p.675-678.

KOGER, C.H.; REDDY, K.N. Role of absorption and translocation in the mechanism of glyphosate resistance in horseweed (Conyza canadensis). Weed Science, Lakewood, v.53, p.84–89, 2005.

LÓPEZ-OVEJERO, R.F.; NOVO, M.C.S.S.; CARVALHO, S.J.P.; NICOLAI, M.;

CHRISTOFFOLETI, P.J. Crescimento e competitividade de biótipos de capim-colchão resistente e suscetível aos herbicidas inibidores da enzima acetil coenzima A

carboxilase. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.42, p.1-8, 2007. MACHADO, A.F.L.; FERREIRA, L.R.; FERREIRA, F.A.; FIALHO, C.M.T.; TUFFI SANTOS, L.D.; MACHADO, M.S. Análise do crescimento de Digitaria insularis. Planta Daninha, Viçosa, v. 24, n. 4, p. 641-647, 2006.

MACHADO, A.F.L.; MEIRA, R.M.S.; FERREIRA, L.R.; FERREIRA, F.A.; TUFFI

SANTOS, L.D.; FIALHO, C.M.T.; MACHADO, M.S. Caracterização anatômica de folha, colmo e rizoma de Digitaria insularis. Planta Daninha, Viçosa, v. 26, n. 1, p. 1-8, 2008. MATHEIS, H. A. S. M. Efeitos de diferentes coberturas mortas obtidas a partir do manejo mecânico com roçadeira lateral na dinâmica populacional de plantas daninhas em citros. 68p. 2004. Dissertação (Mestrado em Fitotecnia) - Escola

Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2004. OLIVEIRA JR.; R.S.; INOUE, M.H. Seletividade de herbicidas para culturas e plantas daninhas. In: . OLIVEIRA JR.;R.S.; CONSTANTIN, J.; INOUE, M.H. (Ed.). Biologia e manejo de plantas daninhas. Curitiba, PR: Omnipax, 2011. p. 243 – 262.

RADOSEVICH, S.R.; HOLT, J.S.; GHERSA, C. Implications for management. Weed ecology. 2 ed. New York: John Willey, 1997. 589p.

RODRIGUES, B.N.; ALMEIDA, F.S. Guia de herbicidas. 6.ed. Londrina, 2011. p. 324-354.

SATHASIVAN, L.G.; HAUGHN, G.W.; MURAI, N. Nucleotide sequence of a mutant acetolactate synthase gene from an imidazolinone-resistant Arabidopsis thaliana var. Columbia. Nucleic Acids Research, Southampton, v.18, p. 2188, 1990.

VARGAS, L.; ROMAN, E.S.; RIZZARDI, M.A.; SILVA, V.C. Alteração das características biológicas de biótipos de Azevém (Lolium multiflorum) ocasionada pela resistência ao herbicida glyphosate. Planta Daninha, Viçosa, v.23, p.153-160, 2005.

WARWICK, S.; BLACK, I.L.D. Relative fitness of herbicide resistant and susceptible biotypes of weeds. Phytoprotection, Montreal, v.75, p.37-49, 1994.

5 CONCLUSÕES/CONSIDERAÇÕES FINAIS

Conclui-se que apesar das doses de glyphosate necessárias para controlar ambos os biótipos de capim-amargoso (Digitaria insularis) aumentarem para os estádios mais desenvolvidos da planta, os fatores de resistência, baseados no GR50, observados para

os diferentes estádios oscilaram entre 3 e 4, o que mostra uma estabilidade da resistência na população oriunda do município de Matão. Essa situação se repetiu também no ensaio “in vivo” de disco foliar. Tais dados apontam para uma possível mutação na prolina 106, pelo fator de resistência ser muito parecido com o do capim- pé-de-galinha (Eleusine indica) resistente ao glyphosate encontrado na Malásia, o que poderá ser testado através de um estudo de PCR.

As curvas de crescimento mostram que o biótipo resistente ao herbicida glyphosate apresenta um desenvolvimento mais rápido do que o suscetível, todavia, por apresentar um acúmulo de matéria seca da parte aérea menor, não é possível inferir que seu poder competitivo seja maior ou menor, o que abre uma possibilidade para estudos de outras características adaptativas dos biótipos, principalmente para culturas perenes.

Como solução para o problema do capim-amargoso resistente ao glyphosate as alternativas de controle viáveis para uso dentro da cultura do citros foram o uso de glyphosate em associação com clethodim, seguidos pela aplicação de paraquat + diuron, glyphosate com clethodim, seguidos pela aplicação de amônio-glufosinato, glyphosate associado ao haloxyfop-methyl, glyphosate associado ao fenoxaprop-p-ethyl + clethodim e glyphosate associado ao tepraloxydim. Os tratamentos herbicidas testados neste trabalho podem ser aplicados em jato dirigido à outras culturas perenes que venham à ter biótipos de capim-amargoso resistente ao glyphosate em suas áreas. Para a cultura da soja tolerante ao glyphosate as recomendações se limitam à associação de um dos herbicidas inibidores da ACCase com o glyphosate. Todavia outros experimentos são necessários para determinar precisamente herbicidas alternativos de controle para a Digitaria insularis, quando esta for resistente ao glyphosate em outros sistemas de manejo que não utilizem herbicidas em jato dirigido.