Neste capítulo, são relacionadas as principais conclusões obtidas através dos resultados, análises e discussões realizadas durante todo o desenvolvimento desse trabalho.
Nesse trabalho, investigaram-se os pré-tratamentos alcalino e ácido diluído da fibra de coco verde assistido pelo Tween 80, considerando os efeitos da concentração do agente químico e do tensoativo e tempo de exposição, mantendo-se a temperatura e a carga de sólidos de biomassa. Através de planejamento experimentais e análises estatísticas, foi possível definir, considerando os níveis estudados, as condições de pré-tratamento que favoreceram a produção de açúcares durante a hidrólise enzimática: 2 % (m/v) de NaOH, 3 % (m/m) de Tween 80 e 10 min para o pré-tratamento alcalino e, para o pré-tratamento ácido, 0 % (m/v) de H2SO4, 0 % (m/m) de Tween 80 e 60 min de exposição. De maneira geral, o efeito do uso do Tween 80 foi significativo e positivo para o pré-tratamento alcalino, possibilitando maiores produções de açúcares fermentescíveis durante a hidrólise enzimática. Entretanto, no pré-tratamento ácido, a presença de tensoativo não apresentou efeito significativo. No pré-tratamento ácido, percebeu- se que a concentração de 3 % (m/v) de H2SO4 é considerada elevada para o tratamento da fibra de coco verde, podendo ocasionar efeito negativos na etapa de sacarificação. Para o pré- tratamento alcalino, maiores tempos de pré-tratamento não favoreceram a produção de açúcares fermentescíveis.
Também foi realizada a caracterização química, física e morfológica dos materiais pré- tratados de interesse. A determinação da composição química da fibra do coco verde juntamente com a caracterização da biomassa por FTIR, DRX e MEV permitiram visualizar que ocorreram modificações nas estruturas do material pré-tratado, tanto que se obtiveram conversões celulósicas superiores em relação a obtida na hidrólise da fibra in natura (10,8 %), especialmente para os materiais oriundos do pré-tratamento alcalino (79,5 % e 83,2 % com Tween 80). Isso indica que os pré-tratamentos foram importantes para a aumentar a acessibilidade da celulose ao ataque enzimático.
Por fim, verificou-se o número de lavagens necessário na etapa de lavagem pós- tratamento dos materiais, obtendo-se 75,0 % de redução do volume utilizado em relação ao volume que seria requerido para atingir pHs neutros ou a clarificação da água residual. Esse resultado é de grande importância para a viabilidade econômica e ambiental da produção do etanol de segunda geração, pois um de seus fatores críticos é o alto consumo de água.
Portanto, os resultados nesse trabalho mostram possibilidades de aperfeiçoar os pré- tratamentos da fibra do coco verde e tornar a biomassa do coco verde mais atraente para a produção de etanol de segunda geração.
Referências bibliográficas
ALVIRA, P.; TOMAS-PEJO, E.; BALLESTEROS, M.; NEGRO, M. J. Pretreatment technologies for an efficient bioethanol production process based on enzymatic hydrolysis: A review. Bioresource Technology, v. 101, p. 4851-4861, 2009.
ARAGÃO, W.M. Coco: pós-colheita. Série frutas do Brasil. Brasília: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2002.
ARAGÃO, W. M.; Cultivares de coqueiros. In: FONTES, H. R.; FERREIRA, J. M. S.; SIQUEIRA, L. A. A cultura do coqueiro. Aracaju: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2007.
ARAÚJO, C. K. C. Avaliação da influência de surfactantes químico e biológico na hidrólise enzimática de casca de coco verde após pré-tratamento ácido/alcalino e com peróxido de hidrogênio alcalino. 2016. Dissertação, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Engenharia Química, Natal/RN.
BALAT, M.; BALAT, H.; ÖZ, C. Progress in bioethanol processing. Progress in Energy and Combustion Science, v. 34, n. 25, p. 551-553, 2008.
BELAFI-BAKO, K.; KOUTINAS, A.; NEMESTOTHY, N.; GUBICZA, L.; YWEBB, C. Continous enzymatic cellulose hydrolysis in a tubular membrane bioreactor. Enzyme and Microbial Technology, v. 38, p. 155-161, 2006.
BENASSI, A. C. Coco: Informe sobre a produção de coco, 2006. Disponível em:<www.todafruta.com.br>. Acesso em 12 fev. 2016.
BIANCHI, M. L. Polpação de palha de milho utilizando-se diferentes processo organosolv. 1995. Dissertação de Mestrado, Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Química, Campinas/SP.
BITENCOURT, D. V. Potencialidades e estratégias sustentáveis para o aproveitamento de rejeitos do coco (cocus nucifera l.). 2008. Dissertação, Universidade Federal de Sergipe, Núcleo de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente, São Cristovão/SE.
BRÍGIDA, A.I.S.; CALADO, V.M.A.; GONÇALVES, L.R.B.; COELHO, M.A.Z. Effect of chemical treatments on properties of green coconut fiber. Carbohydrate Polymers, v. 79, p. 832–838, 2010.
BRISTOW, C.; KOLSETH, P. Paper, structure and properties. New York: Marcel Dekker, 1986.
BUCKERIDGE, M.S.; GOLDMAN, G.H. Routes to cellulosic ethanol. 1 ed. New York: Springer. v. 1, p. 3 – 146, 2011.
BUCKERIDGE, M. S.; SANTOS, W. D; SOUZA, A.P. As rotas para o etanol celulólico no Brasil. In: CORTEZ, L. A. B. Bioetanol de cana-de-açúcar: P&D para produtividade e sustentabilidade. São Paulo: Blucher, 2010, p. 365-380.
CANILHA, L.; MILAGRES, A.M.F.; SILVA, S.S.; SILVA, J.B.A.; FELIPE, M.G.A.; ROCHA, G.J.M.; FERRAS, A.; CARVALHO, W. Sacarificação da biomassa lignocelulósica através de pré-hidrólise ácida seguida por hidrólise enzimática: uma estratégia de “desconstrução” da fibra vegetal. Revista Analítica. v. 44, p. 48-53, 2010.
CAO, S.; AITA, M. Enzymatic hydrolysis and etanol yields of combined surfactant and diplute ammonia treated sugarcane bagasse. Bioresources Technology, v. 131, p. 357-364, 2013.
CARERE, C. R., SPARLING, R., CICEK, N. LEVIN, D.B.. Third generation biofuels via direct cellulose fermentation. International Journal of Molecular Sciences, v. 9, p. 1342-1360, 2008.
CHANG, K.; THITIKORN, J.; HSIEH, J.; OU, B.; CHEN, S.; RATANAKHANOKCHAI, K.; HUANG, P.; CHEN, S. Enhanced enzymatic conversion with freeze pretreatment of rice straw. Biomass & Bioenergy, v. 35, p. 90-95, 2011.
CHANG, V.; HOLTZAPPLE, M. Fundamental factors affecting biomass enzymatic reactivity. Applied Biochemistry and Biotechnology, v. 84-86, n. 1-9, p. 5–37, 2000.
CHESSON, A.; GARDNER, P. T.; TIMOTHY, J. Wood cell wall porosity and available surface area of wheat grain fractions. Journal Science Food Agricutural, v. 75, p. 289-295, 1997.
CHUNDAWAT, S. P. S.; VENKATESH, B.; DALE, B. E. Effect of particle size based separation of milled corn stover on AFEX pretreatment and enzymatic digestibility. Biotechnology & Bioengineering, v. 96, p. 219-231, 2007.
CORREIA, D.; ROSA, M. F.; NORÕES, E. R. V.; ARAÚJO, F. B. Uso do pó da casca de coco na formulação de substratos para formação de mudas enxertadas de cajueiro anão precoce. Revista Brasileira de Fruticultura. v. 25, n. 3, p. 557-558, 2003.
DA SILVA, R.; FRANCO, C. M. L.; GOMES, E. Pectinases, hemicelulases e celulases, ação, produção e aplicação no processamento de alimentos: Revisão. Boletim da Sociedade Brasileira de Ciência e Tecnologia de Alimentos, v. 31, n. 2, p. 249-260, 1997.
DONOHOE BS, DECKER SR, TUCKER MP, HIMMEL ME, VINZANT TB. Visualizing lignin coalescence and migration through maize cell walls following thermochemical pretreatment. Biotechnology & Bioengineering, v. 101, n. 5, p. 913–925, 2008
EMBRAPA. Produção e Comercialização de Coco no Brasil Frente ao Comércio Internacional: Panorama 2014. 2014. Disponível em:< http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/122994/1/Producao-e-comercializacao- Doc-184.pdf >. Acessado em 11 Fev. 2016.
ERIKSSON, T.; BORJESSON, J.; TJERNELD, F. Mechanism of surfactant effect in enzymatic hydrolysis of lignocellulose. Enzyme and Microbial Technology, v. 31, p. 353-364, 2002.
FENDLER, J. H. Membrane mimetic chemistry. New York: John Wiley, 1992.
FENGEL, D.; WEGENER, G. Wood chemistry, ultrastruture, reactions. Berlin: Walter de Gruyter, 1989.
FESTUCCI-BUSELLI, R. A.; OTONI, W. C.; JOSHI, C. P. Structures, and functions of cellulose synthase complexes in higher plants. Brazilian Journal Plant Physiology, v. 19, p. 1-13, 2007.
GABHANE, J.; PRINCE WILLIAM, S. P. M.; VAIDYA, A. N.; MAHAPATRA, K.; CHAKRABARTI, T. Influence of heating source on the efficacy of lignocellulosic pretreatment – A cellulosic ethanol perspective. Biomass & Bioenergy, v. 35, p. 96-102, 2011.
GALBE, M., ZACCHI, G. Pretreatment: The key to efficient utilization of lignocellulosic materials. Biomass & Bioenergy, v. 46, p. 70-78, 2012.
GALBE, M.; ZACCHI, G. A. Review of the production of etanol from softwood. Applied Microbiology and Biotechnology, v. 59, p. 618-628, 2002.
GHOSE T. K. Measurement of cellulose activities (recommendation of commission on biotechnology IUPAC). Pure Applied Chemistry, v. 59, p. 257-268, 1987.
GONÇALVES, F. A. Avaliação do potencial da fibra e casca de coco maduro, casca de coco verde e cacto pré-tratados visando à produção de etanol. 2014. Tese, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Engenharia Química, Natal/RN.
GONÇALVES, F. A.; RUIZ, H. A.; NOGUEIRA, C. C.; SANTOS, E. S.; TEIXEIRA, J. A.; MACEDO, G. R. Comparison of delignified coconuts waste and cactus for fuel-ethanol production by the simultaneous and semi-simultaneous saccharification and fermentation strategies. Fuel, v. 131, p. 66–76, 2014.
GRAY, K. A.; ZHAO, L.; EMPTAGE, M. Bioethanol. Current Opinion in Chemical Biology, v. 10, p. 1-6, 2006.
GUSAKOV, A. V.; SAHOVIKM, T. N.; ANTONOV, A. I.; USTINOV, B. B.; OKUNEV, O. N.; BURLINGAME, R. M.; BAEZ, M.; SINITSYNI, A.P. Design of highly eficiente celulase mixtures for enzymatic hydrolysis of cellulose. Biotechnology & Bioengineering, v. 97, p. 1028-1038, 2007.
HAN, Y.; H. CHEN, Characterization of β-glucosidase from corn stover and its application in simultaneous saccharification and fermentation. Bioresource Technology, v. 99, p. 6081-6087, 2008.
HENDRIKS, A. T. W. M.; ZEEMAN, G. Pretreatments to enhace the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresouce Technology, n. 100 p. 10-18, 2009.
HOLMBERG, K., JÖNSSON, B., KRONBERG, B., LINDMAN, B. Surfactants and Polymers in Aqueous Solution. 2 ed. England: Jhon Wiley, 2002.
HOWARD, R. I.; ABOTSI, E.; JANSEN VAN RENSBURG, E. I., HOWARD, S. Lignocellulose biotechnology: issues of bioconversion and enzyme production. African Journal of Biotechnology, v. 2, p. 602-619, 2003.
HU, G.; CATETO, C.; PU, Y.; SAMUEL, R.; RAGAUSKAS, A. J. Structural characterization of switchgrass lignin after ethanol organosolv pretreatment. Energy Fuel, v. 26, p. 740-745, 2012.
IBGE. Levantamento Sistemático da produção Agrícola: pesquisa mensal de previsão e acompanhamento das safras agrícolas no ano civil / Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Rio de Janeiro, v. 29, n. 12, p. 1-82, 2016.
JUNG, C.; YU, J.; EOM, I.; HONG, K. Sugar yields from sunflower stalks treated by hydrothermolysis and subsequent enzymatic hydrolysis. Bioresource Technology, v. 138, p. 1-7, 2013.
KESHWANI, D. R.; CHENG, J. J. Switchgrass for bioethanol and other value-added applications: a review. Bioresources Technology, v. 100, p. 1515-1523, 2009.
KIM, S.; HOLTZAPPLE, M. Lime pretreatment and enzymatic hydrolysis of corn stover. Bioresouces Technology, v. 96, n. 18, p. 1994-2006, 2005.
KLASS, D. L. Biomass for renewble energy, fuels, and chemicals. Academic Press, San Diego, 1998.
KUHAD, R. C.; SINGH, A.; ERIKSSON, K. E. Microorganisms and enzymes involved in the degradation of plant fiber cell walls. Advances in Biochemical Engineering and Biotechnology, Berlin, v. 57, p. 45-125, 1997.
KULOYO, O. O. Ethanol production by yeast fermentation of Opuntia fícus-indica biomass hydrolysate. 2012. 174f. Magister Scientiae, Faculty of Natural and Agricultural Sciences, Department of Microbial, Biochemical and Food Biotechnology, University of the Free State, Bloemfontein, South Africa.
KUMAR, R.; WYMAN, C. E. Effects of cellulase and xylanase enzymes on the deconstruction of solids from pretreatment of poplar by leading technologies. Biotechnology Progress, v. 25, p. 302-314, 2009.
KUMAR, R.; HU F.; SANNIGRAHI, P.; JUNG, S.; RAGAUSKAS, A. J.; WYMAN, C. E. Carbohydrate Derived-Pseudo-Lignin Can Retard Cellulose Biological Conversion. Biotechnology & Bioengineering, v. 110, n. 3, p. 737-753, 2013.
KURAKAKE, M.; OOSHIMA, H.; KATO, J.; HARANO, Y. Pretreatment of bagasse by nonionic surfactante for the enzymatic hydrolysis. Bioresouces Technology, v. 49, p. 247-251, 1994.
LARSSON, S. Influence of lignocellulose-derived aromatic compounds on oxygen-limeted growth and ethannolic fermantation by Saccharomyces cerevisiae. Applied Biochemistry and Biotechnonology, Clifton, v.84-86, n. 1-9, p. 617-632, 2000.
LEE, C.; ZHENG, Y.; VANDERGHEYNST, J. Effects of pretreatment conditions and post- pretreatment washing on ethanol production from dilute acid pretreated rice straw. Biosystems Engineering, v. 137, p. 36-42, 2015.
LI, H.; PU, Y.; KUMAR, R.; RAGAUSKAS, A. J.; WYMAN,C. E. Investigation of lignin deposition on cellulose during hydrothermal pretreatment, its effect on cellulose hydrolysis, and underlying mechanisms. Biotechnology & Bioengineering, v. 111, n. 3, p. 485-492, 2014.
LI, K.; WAN, J.; WANG, X.; WANG, J.; ZHANG, J. Comparison of dilute acid and alkali pretreatments in production of fermentable sugars from bamboo: effect of Tween 80. Industrial Crops and Products, 2016.
LU, J.; LI, X.; YANG, R.; ZHAO, J.; QU, Y. Tween 40 pretreatment of unwashed water- insoluble solids of reed straw and corn stover pretreated with liquid hot water to obtain high concentrations of bioethanol. Biotechnology for Biofuels, v. 6, n. 1, p.159, 2013.
LUO, L.; VOET, E. V. D.; HUPPES, G. Biorefining of lignocellulosic feedstock – Technical, economic and environmental considerations. Bioresource Technology, v. 101, p. 5023-5032, 2010.
MANIASSO, N. Ambientes Micelares em Química Analítica. Química Nova, v. 24, p. 87-93, 2001.
MARTIN, J. F. G.; CUEVAS, M.; BRAVO, V.; SANCHEZ, S. Ethanol production from olive prunings by autohydrolysis and fermentation with Candida tropicalis, Renewable Energy, v. 35, p. 1602-1608, 2010.
MARTINS, L. H. S.; RABELO, S. C.; COSTA, A. C. Effects of the pretreatment method on high solids enzymatic hydrolysis and ethanol fermentation of the cellulosic fraction of sugarcane bagasse. Bioresource Technology, v. 19, p. 312–321, 2015.
MATTOS, A. L. A.; ROSA, M. F.; CRISÓSTOMO, L. A.; BEZERRA, F. C.; CORREIA, D.; VERAS, L.G.C. Beneficiamento da casca do coco verde. Embrapa - Agroindústria Tropical, 2011.
MCINTOSH, S.; VANCOV, T. Optimisation of dilute alcaline pretreatment for enzymatic saccharification of wheat straw. Biomass & Bioenergy, v. 35, p. 3094-3103, 2011.
MELANDER, C.; BENGTISSON, M.; SCHAGERLOF, H.; TJERNELD, F.; LAURELL, T. Y.; GORTON, L. Investigation of micro-immobilised enzyme reactors containing endoglucanases for efficient hydrolysis of cellodextrins and cellulose derivatives. Analytica Chemica Acta, v. 550, p. 182-190, 2005.
MENG, X.; WELLS JR, T..; SUN, Q.; HUANGB, F.; RAGAUSKAS, A. Insights into the effect of dilute acid, hot water or alkaline pretreatment on the cellulose accessible surface area and the overall porosity of Populus. Green Chemitry, v. 17, p. 4239-4246, 2015.
MILLER, G. L. Use of dinitrosalicylic reagent for determination of reducing sugar. Analitical Chemistry, v. 31, p. 426-428, 1959.
MIKA, L. T.; CSÉFALVAYA, E.; HORVÁTH, I. T. The role of water in catalytic biomass- based technologies to produce chemicals and fuels. Catalysis Today, v. 247, p. 33–46, 2015.
MOSIER, N.; WYMAN, C.; DALE, B.; ELANDER, R.; LEE, Y. Y.; HOLTZAPPLE, M. Features of promising technologies for pretreatment of lignocellulosic biomass. Bioresource Technology, v. 96, p. 673-686, 2005.
MUSSATO, S. I.; ROBERTO, I. C. Alternatives for detoxification of diluted-acid lignocellulosic hydrolyzates for use in fermentative process: a review. Bioresources Technology, v. 96, p. 1-10, 2004.
NASCIMENTO, R J. A. Monitoramento em tempo real da hidrólise enzimática do bagaço da casca de coco verde por espectroscopia no infravermelho próximo (NIRS). 2016. Tese, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Engenharia Química, Natal/RN.
NINOMIYA, K.; OMOTE, S.; OGINO, C.; KURODA, K.; NOGUSHI, M.; ENDO, T.; KAKUCHI, R.; SHIMIZU, N., TAKASHI, K. Saccharification and etanol fermentation from cholinium ionic liquid-pretreated bagasse with a diferente number of post-pretreatment washings. Bioresouces Technology, v. 189, p. 203-209, 2015.
OLIVEIRA, S. L. R. Aproveitamento da casca de coco verde (Cocus nucifera L.) para produção de celulases. 2010. Dissertação, Universidade Federal do Ceará, Departamento de Tecnologia de Alimentos, Fortaleza/CE.
PADUKONE, N. Advanced process options for bioethanol production. In: Handbook on bioethanol production and utilization. Bristol: Taylor and Francis, p. 315-323, 1996.
PALMQVIST, E., GRAGE, HAHN-HÄGERDAL, B. Fermentation of lignocellulosic hydrolysates. Inhibitors and mechanisms of inhibition. Bioresources Technology, v. 74, p. 25- 33, 2000.
PANDEY, A. K.; NEGI, S. Impact of surfactant assisted acid and alkali pretreatment on lignocellulosic structure of pine foliage and optimization of its saccharification parameters using response surface methodology. Bioresource Technology, v. 192, p. 115-125, 2015.
PASSOS, E. E. M. Morfologia do coqueiro. In: FERREIRA, J. M. S.; WARWICK, D. R. N.; SIQUEIRA, L.A. A cultura do coqueiro no Brasil. Aracaju-SE: Embrapa, 1998.
PERE, J.; PUOLAKKA, A.; NOUSIAINEN, P.; BUCHERT, J. Action of purified Trichoderma
reesei cellulases on cotton fibers and yarn. Journal of Biotechnology, v. 89, p. 247-255, 2001.
PEREIRA, C. L. Aproveitamento do resíduo do coco verde para produção de compósitos destinados à construção rural. 2012. Tese, Faculdade de Zootecnia e Engenharia de Alimentos da Universidade de São Paulo, Departamento de Zootecnia, Pirassununga/SP.
PERSLEY, G. J. Replating the tree of life:towards na international agenda for coconut palm research. Wallinggard: CAB/ACCAR, 1992.
PITARELO, A. P. Avaliação da susceptibilidade do bagaço e da palha de cana-deaçúcar à bioconversão via pré-tratamento a vapor e hidrólise enzimática. 2007. 142 f. Dissertação, Universidade Federal do Paraná, departamento de Química, Curitiba/PR.
QI, B.; CHEN, X.; WAN, Y. Pretreatment of wheat straw by nonionic surfactante-assisted dilute acid for enhancing enzymatic hydrolysis ant etanol production. Bioresource Technology, v. 101, p. 4875-4883, 2010.
QIN, L.; LIU, Z.; JIN, M.; LI, B.; YUAN, Y. High temperature aqueous ammonia pretreatment and post-washing enhance the high solids enzymatic hydrolysis of corn stover. Bioresource Technology, v. 146, p. 504-511, 2013.
QING, Q.; YANG, B.; WYMAN, C. E. Impact of surfactants on pretreatment of corn stover. Bioresource Technology, v. 101, p. 5941-5951, 2010.
RABELO, S. C. Avaliação de desempenho do pré-tratamento com peróxido de hidrogênio alcalino para a hidrólise enzimática de bagaço de cana-de-açúcar. 2007, Dissertação, Faculdade de Engenharia Química, Unicamp, Campinas/SP.
RABELO, S. C.; FONSECA, N. A. A.; ANDRADE, R.; FILHO, R. M.; COSTA, A. C. Ethanol production from enzymatic hydrolysis of sugarcane bagasse pretreated with lime and alkaline hydrogen peroxide. Biomass & Bioenergy, v. 35, p. 2600-2607, 2011.
RACHANDRAN, D.; RAJAGOPALAN, N.; STRATHMANN, T. J.; SINGH, V. Use of treated efluente water in etanol production from cellulose. Biomass & Bioenergy, v. 56, p. 22-28, 2013.
RIBEIRO, F. E.; SOARES, A. R.; RAMALHO, M. A. P. Caracterização dos frutos de cinco populações de coqueiro gigante do Brasil (Cocos nucifera L.) no Nordeste do Brasil. Revista Científica Rural, v.2, n.1, p 28-34, 1997.
RIBEIRO, J. A. B. Hidrólise de resíduos lignocelulósicos utilizando extrato enzimático celulolítico por Trichoderma reesei ATCC 2768. 88f. 2010. Dissertação, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Engenharia Química, Natal/RN.
ROCHA, O. R. S.; NASCIMENTO, G. E.; CAMPOS, N. F.; SILVA, V. L.; DUARTE, M. M. B. Avaliação do processo adsortivo utilizando mesocarpo de coco verde para remoção do corante cinza reativo BF-2R. Química Nova, São Paulo, v. 35, n. 7, p. 1369-1374, 2012.
ROCHA, M., V., P. Produção de bioetanol a partir de pedúnculo de caju (Anacardium
occidentale L.) por fermentação submersa. 2010. Tese, Universidade Federal do Rio Grande
ROSA, M. F.; ABREU, F. A. P.; FURTADO, A.A.L.; BRÍGIDO, A.K.L.; NORÕES, E.R.V. Processo agroindustrial: obtenção de pó de casca de coco verde. Comunicado Ténico, n. 61, EMBRAPA Agroindustrial Tropical, 2001.
RUIZ, H. A.; RUZENE, D. S.; SILVA, D. P.; SILVA, F. M. D.; VICENTE, A. A.; TEIXEIRA, J. A. Development and characterization of an environmentally friendly process sequence (autohydrolysis and organosolv) for wheat straw delignification. Applied Biochemistry and Biotechnology, v. 164, p. 629-641, 2011.
SAAD, M. B. W. Avaliação técnica e econômica preliminar da produção de etanol via hidrólise enzimáticade bagaço de cana-de-açúcar. 2010. Dissertação, Escola de Engenharia de Lorena da Universidade de São Paulo, Departamento de Biotecnologia Industrial, Lorena/SP.
SAHA, B. C.; ITEN, L. B.; COTTA, M. A.; WU, Y. V. Dilute acid pretreatment, enzymatic saccharification and fermentation of wheat straw to ethanol. Process Biochemistry, v. 40, p. 3693-3700, 2005.
SALOHEIMO, M.; NAKARI-SETALA, T.; TENKANEN, M.; PENTTILA, M. C. DNA cloning of a Trichoderma reesei cellulase and demonstration of endoglucanase activity by expression in yeast. European Journal of Biochemistry, v. 249, p. 584-591, 1997.
SANTOS, F. A.; QUEIRÓZ, J. H.; COLODETTE, J. L.; FERNANDES, S. A.; GUIMARÃES, V. M.; REZENDE, S. T. Potencial da palha de cana-de-açúcar para produção de etanol. Química Nova, São Paulo, v. 35, n. 5, p. 1004-1110, 2012.
SEABRA, J. E. A. Avaliação técnico-econômica de opções para o aproveitamento integral da biomassa de cana no Brasil. 2008. 298f. Tese, Faculdade de Engenharia Mecânica, Unicamp, Campinas/SP.
SEARCHINGER, T.; HEIMLICH, R.; HOUGHTON, R. A.; DONG, F.; ELOBEID, A.; FABIOSA, J.; TOKGOZ, S.; HAYES, D.; YU, T. H. Use of U.S. croplands for biofuels
increases greenhouse gases through emissions from land-use change. Science, v. 319, n. 5867, p.1238-1240, 2009.
SELIG, M. J.; VIAMAJALA, S.; DECKER, S. R.; TUCKER, M. P.; HIMMEL, M. E.; VINZANT, T. B. Deposition of lignina droplets produced during dilute acid pretreatment of maize stems retards enzymatic hydrolysis of cellulose. Biotechnology Progress, v. 23, p. 1333- 1339, 2007.
SENHORAS, E. M. Estratégias de uma agenda para a cadeia agroindustrial do coco: transformando a ameaça dos resíduos em oportunidades eco-eficientes. 2003. Monografia. Instituto de Economia da Universidade Estadual de Campinas, Campinas/ SP.
SILVA, F.; HARAGUCHI, S. K.; MUNIZ, E. C.; RUBIRA, A. F. Aplicações de fibras lignocelulósicas na química de polímeros e em compósitos. Química Nova, v. 32, p. 661-671, 2009.
SILVERSTEIN, R. A.; CHEN, Y., SHARMA-SHIVAPPA, R. R.; BOYETTE, M. D. J. O. A comparison of chemical pretreatment methods for improving saccharification of cotton stalks. Bioresource Technology, v. 98, p. 3000-3011, 2007.
SINDHU, R.; KUTTIRAJA, M.; BINOD, P.; JANU, K. U.; SUKUMARAN, R. K.; PANDLEY, A. Dilute acid pretreatment and enzymatic saccharification of sugarcane tops for bioethanol production. Bioresources Technology, v. 102, p. 10915-10921, 2011.
SILVERS, M. V.; ZACCHI, G. A techno-economical comparison of three processes for the production of ethanol from pine. Bioresource Technology, v. 51, p. 43-52, 1995.
SLUITER, A., HAMES, B., HYDMAN, D.; PAYNE, C.; RUIZ, R.; SCARLATA, C.;SLUITER, J.;TEMPLETON, D.; WOLFE, J. “Determination of Total solids in Biomass and total solids in liquid process sample,” Technical Report NREL/TP-510-42621. National Renewable Energy Laboratory, Golden, Colorado, 2008.
SLUITER, A., HAMES, B., RUIZ, R., SCARLATA, C., SLUITER, J., AND TEMPLETON, D. “Determination of ash in biomass,” Technical Report NREL/TP-510-42622. National Renewable Energy Laboratory, Golden, Colorado 2005b.
SLUITER, A., HAMES, B., RUIZ, R., SCARLATA, C., SLUITER, J., AND TEMPLETON, D. “Determination of Structural Carbohydrates and Lignin in Biomass,” Technical Report NREL/TP-510-42618. National Renewable Energy Laboratory, Golden, Colorado, 2008a.
SLUITER, A., RUIZ, R., SCARLATA, C., SLUITER, J., AND TEMPLETON, D. “Determination of extractives in biomass,” Technical Report NREL/TP-510-42619. National Renewable Energy Laboratory, Golden, Colorado, 2005a.
SOCCOL C.R; VANDENBERGHE L. P; MEDEIROS A. B; KARP S. G.; BUCKERIDGE M.; RAMOS L. P.; PITARELO A. P.; FERREIRA-LEITÃO V.; GOTTSCHALK L. M.; FERRARA M. A.; SILVA B. E. P.; MORAES L. M.; ARAÚJO J. A.; TORRES F. A. Bioethanol from lignocelluloses: status and perspectives in Brazil. Bioresource Technology, v. 101, n. 13, p. 4820-4825, 2010.
SOUSA, L. C.; CHUNDAWAT, S. P. S.; BALAN, V.; DALE, B. E. Cradle-to-grave’ assessment of existing lignocelluloses pretreatment Technologies. Current Opinion in Biotechnology, v. 20, p. 339-347, 2009.
SUKUMARAN, R. K.; SINGHANIA, R. R.; MATHEW G. M.; PANDEY, A. Cellulase production using biomass feed stock and its application in lignocellulose saccharification for bio-ethanol production. Renewable Energy, v. 34, p. 421-424, 2009.
SUN, Y.; CHENG, J. Hydrolysis of lignocellulosic materials for ethanol production: a review. Bioresource Technology, v. 83, p. 1-11, 2002.
TAHERZADEH, M. J.; KARIMI, K. Pretreatment of lignocellulosic wastes to improve ethanol and biogas production: a review. Internacional Journal of Molecular Sciences, v. 9, p. 1621- 1651, 2008.
TOQUERO, C.; BOLADO, S. Effect of four pretreatments on enzymatic hydrolysis and ethanol fermentation of wheat straw. Influence of inhibitors and washing. Bioresource Technology, v. 157, p. 68-76, 2014.
VALLANDER, L.; ERIKSSON, K. Enzymic saccharification of pretreated wheat straw. Biotechnology & Bioengineering, v. 27, p. 650-659, 1985.
YANG, J.; JIANG, J.; ZHANG, N.; MIAO, C.; WEI, M.; ZHAO, J. Enhanced enzyme saccharification of Sawtooh Oak shell using dilute alkali pretreatment. Fuel, v. 139, p. 102- 106, 2014.
ZHOU, J.; WANG, Y. H.; CHU, J.; LUO, L. Z.; ZHUANG, Y. P.; ZHANG, S. L. Optimization of cellulase mixture for efficient hydrolysis of steam-exploded corn stover by statistically designed experiments. Bioresource Technology, v. 100, p. 819-825, 2009.
ZHOU, Y.; CHEN, H.; QI, F.; ZHAO, X.; LIU, D. Non-ionic surfactants do not consisteltly improve the enzymatic hydrolysis of pure cellulose. Bioresource Technology, v. 182, p. 136- 143, 2015.
Apêndice
Tabela A1 – Análise de Variância (ANOVA) do planejamento 23 do pré-tratamento ácido diluído Resposta Fonte de Variação Soma Quadrática Graus de Liberdade Média
Quadrática Fcalculado Fcal/Ftab Modelo
ARTs Regressão 46,866 6 7,811 6,706 1,089 Significativo Resíduos 4,659 4 1,165 Falta de Ajuste 4,501 2 2,251 28,575 1,504 Não preditivo Erro Puro 0,158 2 0,079 Glicose Regressão 12,653 6 2,109 51,180 8,308 Significativo Resíduos 0,165 4 0,041 Falta de Ajuste 0,096 2 0,048 1,408 0,074 Preditivo Erro Puro 0,068 2 0,034 Xilose Regressão 3,273 6 0,546 3,480 0,565 Não Significativo Resíduos 0,627 4 0,157 Falta de Ajuste 0,623 2 0,311 149,573 7,872 Não preditivo Erro Puro 0,004 2 0,002 Ftabelado (95%) F6,4 = 6,16 F2,2 = 19
Tabela A2 – Análise de Variância (ANOVA) do planejamento 23 do pré-tratamento alcalino diluído Resposta Fonte de Variação Soma Quadrática Graus de Liberdade Média
Quadrática Fcalculado Fcal/Ftab Modelo
ARTs Regressão 214,405 6 35,734 9,088 1,475 Significativo Resíduos 15,727 4 3,932 Falta de Ajuste 15,483 2 7,742 63,454 3,340 Não Preditivo Erro Puro 0,244 2 0,122 Glicose Regressão 102,291 6 17,048 55,398 8,993 Significativo Resíduos 1,231 4 0,308 Falta de Ajuste 0,726 2 0,363 1,438 0,076 Preditivo Erro Puro 0,505 2 0,253 Xilose Regressão 15,509 6 2,585 105,375 17,106 Significativo Resíduos 0,098 4 0,025 Falta de Ajuste 0,012 2 0,006 0,139 0,007 Preditivo Erro Puro 0,086 2 0,043