Conclusões

entanto, em mais de 13% dos casos as metodologias divergem totalmente, ou seja, o PUC tem como resposta que determinada área possui um potencial alto ou muito alto, mas está localizado numa região de fragilidade alta ou muito alta. Esta situação mostra que em alguns casos as camadas adicionais da FAP expuseram possíveis riscos que se utilizar determinados locais pode trazer em médio e longo prazo.

Tal conflito não foi observado na relação PUC vs PNE, indicando que na maior parte da área de estudo a chance de as metodologias apresentarem resultados totalmente conflitantes é de apenas 1,69%. No entanto, é possível observar que mais de 98% da região está classificada com um PNE muito baixo o que já demonstrava uma pouca sensibilidade da metodologia para a área de estudo.

Quando inserimos a camada referente ao uso e ocupação do terreno no PUC e FAP e analisamos os mapas de diferença PUCconflito vs FAE observou-se que a relação “Média” representa mais de 54% da área, indicando que um PUCconflito compatível, ou seja, o potencial está em acordo com o uso do terreno, apresenta uma fragilidade emergente alta e muito alta. Tal fato, associado aos mais de 33% de regiões que não apresentam conflito entre as metodologias, mas mostram áreas com alta FAE, demonstra que uma grande parte da região está tendo uma potencialização dos processos naturais em virtude da ação antrópica e como ponderado por Vick et al. (2021) isso pode acarretar em sedimentação de canais e secas.

Ao acrescentarmos o uso e ocupação do terreno na PNE, gerando a EUPS, o mapa de diferença traz resultados interessantes. Onde em mais de 14% dos casos em que o PUCconflito mostra uma área de incompatibilidade entre seu potencial e seu atual uso, o que indicam locais aonde o poder público deve concentrar ações de recuperação ambiental, apresentam uma perda de solo de baixa a moderada. Estes são resultados conflitantes, que indicam que, neste caso, a EUPS é a metodologia mais permissiva entre as duas.

alta e média fragilidades (~75%), com percentual significativo de fragilidade muito alta (~20%).

FAP apresentou resultados distintos do PUC por utilizar duas variáveis adicionais, a hierarquia fluvial e pluviosidade. Portanto, a ponderação de camadas internas ocorreu mais distribuída que o PUC. Como exemplo, cita-se a ponderação interna para classe de solos, que no PUC possui peso de 0,39 ou 39% e no FAP apresenta o peso de 0,077 ou 7,7%. Em se tratando da base pedológica normalmente utilizada, em escala de 1:650.000 para o estado de Minas Gerais, considera-se que o peso menor é mais apropriado, com divisão entre pesos com as outras variáveis.

O potencial natural de erosão é predominante para a classe muito baixa (~85%). Essa diferença se dá devido a pesos computados internamente na equação do PNE, em especial para os afloramentos rochosos, que apresentam baixo peso para perda de solo, mas computa altas ponderações para fragilidade ambiental.

O uso do mapa de uso e ocupação da terra para obtenção do PUCconflito indicou alto percentual de compatibilidade e baixa necessidade de controle e manejo ou de áreas incompatíveis. Dados semelhantes foram encontrados pelo uso da EUPS, que somaram significativamente as classes baixas e baixas moderadas quanto à perda de solo. No entanto, a FAE, que inclui o uso e ocupação do terreno, demonstrou uma diminuição de áreas de alta e muito alta fragilidade, indicativo que a cobertura do terreno conferiu uma estabilidade quanto ao uso, que manteve mais de metade da área com a fragilidade média, mas com percentuais maiores nas classes de fragilidade baixa e muito baixa se comparados às classes altas ou muito altas. Portanto, os dados indicam bom estado de conservação para a área de estudo, com baixo percentual de uso em áreas não aptas a atividades agrossilvipastoris e demais atividades antrópicas. Além disso, o potencial de erosão do solo na região é baixo.

Os mapas de diferença evidenciaram que tanto PUC quanto PUCconflito apresentam resultados mais permissivos no que diz respeito ao uso de regiões quanto comparadas ao FAP e FAE, respectivamente. Tal fato demonstra que, na área de estudo, ocorrem divergências entre estas metodologias sem ou com a incorporação do fator uso e ocupação do terreno, mas estas são em menor expressão. Os mapas que se relacionavam ao PNE e EUPS evidenciaram conflitos com PUC e PUCconflito, mas estes estão relacionados a menor sensibilidade das metodologias PNE e EUPS a área de estudo, com predominância da região em classes com baixa perda de solo.

Referências

ALVARES, C. A.; STAPE, J. L.; SENTELHAS, P. C.; DE MORAES GONÇALVES, J. L.;

SPAROVEK, G. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, v. 22, n. 6, p. 711–728, 2013. https://doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507

AMORIM, A. T., DO NASCIMENTO LOPES, E. R., DE SOUSA, J. A. P., DE CASSIA FERREIRA DA SILVA, R., DE SOUZA, J. C., LOURENÇO, R. W. Geomorphometric environmental fragility of a watershed: a multicriteria spatial approach. Environmental Monitoring and Assessment, v.193, n.12, p.1-20. 2021.

https://doi.org/10.4215/RM2016.1504.0006

ANJINHO, P. S., BARBOSA, M. A. G. A., COSTA, C. W., MAUAD, F. F. (2021).

Environmental fragility analysis in reservoir drainage basin land use planning: A Brazilian

basin case study. Land Use Policy, 100: 104946. 2021.

https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104946

ANTUNES, L.D.M.; REDIN, E. How about a cup of coffee? Family farming and corporate farming in coffee production in Minas Gerais. Revista Sem Aspas, v. 11, 2022.

https://doi.org/10.29373/sas.v11i00.15356

AVANZI J.C., SILVA M.L.N., CURI N., NORTON L.D., BESKOW S., MARTINS S.G.

2013. Spatial distribution of water erosion risk in a watershed with Eucalyptus and Atlantic Forest. Ciência & Agrotecnologia v.37, p.427-434. 2013. https://doi.org/10.1590/S1413-70542013000500006

BARRETO, H. N., VARAJÃO, C. A., BRAUCHER, R., BOURLÈS, D. L., SALGADO, A.

A., VARAJÃO, A. F. Denudation rates of the Southern Espinhaço Range, Minas Gerais, Brazil, determined by in situ-produced cosmogenic beryllium-10. Geomorphology, v. 191, n.

1, p 1-13, 2013. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2013.01.021

BESKOW, S., MELLO, C.R., NORTON, L.D., CURI, N., VIOLA, M.R., AVANZI, J.C., Soil erosion prediction in the Grande River Basin, Brazil using distributed modeling. Catena v.79, p.49–59. 2009. https://doi.org/10.1016/j.catena.2009.05.010

BORGES, M.G.; LEITE, M. E.; LEITE, M. R.. Mapeamento do eucalipto no estado de Minas Gerais utilizando o Sensor Modis. Espaço Aberto, v. 8, n. 1, p. 53-70, 2018.

BUENO, C. R. P.; STEIN, D. P. Potencial natural e antrópico de erosão na região de Brotas, Estado de São Paulo. Acta Scientiarum. Agronomy, v. 26, n. 1, p. 1–5, 2004.

https://doi.org/10.4025/actasciagron.v26i1.1946

CALDERANO, B.; POLIVANOV, H.; JUNIOR, W. D. C.; CHAGAS, C. D. S.;

CALDERANO, S. B. Avaliação da Vulnerabilidade Ambiental de Regiões Tropicais Montanhosas com Suporte de SIG. Revista de Geografia, v. 35, n. 3, p. 269, 2018.

https://doi.org/10.51359/2238-6211.2018.229362

CAMPOS, J. A., AIRES, U. R., SILVA, D. D., & CALIJURI, M. L. Environmental fragility and vegetation cover dynamics in the Lapa Grande State Park, MG, Brazil. Anais da Academia Brasileira de Ciências, v. 91, n. 2, 2019. https://doi.org/10.1590/0001-3765201920170940

CARVALHO, N.O. Hidrossedimentologia prática. 2ª ed., Rio de Janeiro: Interciência, 599p.

2008.

CHRISTOFOLETTI, A. Geomorfologia. São Paulo: Edgard Blücher. 1980

CORRÊA, A. R., MONTANARI, R., LAURA, V. A., MELOTTO, A. M., SILVA, E. N. S. D., PELLIN, D. M. P.,SANTOS, A. S. D. (2015). Aspectos do sistema silvipastoril correlacionados com atributos de um Neossolo Quartzarênico em Mato Grosso do Sul. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.39, n.2, p.438-447. 2015. https://doi.org/10.1590/01000683rbcs20130691 COSTA, A. M.; SALIS, H. H. de C.; ARAÚJO, B. J. R. S.; MOURA, M. S. de; SILVA, V. C.

da; OLIVEIRA, A. R. de; PEREIRA, M. P. R.; VIANA, J. H. M. Potencial de uso conservacionista em bacias hidrográficas : estudo de caso para a bacia hidrográfica do rio Gualaxo do Norte - MG. Geografias, v. 27, n. 2, p. 127–147, 2019.

https://doi.org/10.35699/2237-549X.2019.19891

COSTA, A. M.; VIANA, J. H. M.; EVANGELISTA, L. P.; CARVALHO, D. C. de; PEDRAS, K. C.; HORTA, I. de M.; SALIS, H. H. de C.; PEREIRA, M. P. R.; SAMPAIO, J. L. D.;

GERAIS, U. F. de M. Ponderação de variáveis ambientais para a determinação do Potencial de Uso Conservacionista para o Estado de Minas Gerais. Geografias, v. 14, n. 1, p. 118–134, 2017.

https://doi.org/10.35699/2237-549X..13439

CASTRO JUNIOR, R.M. Zoneamento e Diagnóstico Geoambiental da Bacia do Rio Castelo usando Geoprocessamento. Ouro Preto, 2008. 264p. Tese (Doutorado) – Universidade Federal de Ouro Preto. Escola de Minas. Departamento de Geologia.

CRUZ, M. S., RIBEIRO, E. M., PERONDI, M. Â., DE OLIVEIRA, D. C., DE MOURA COSTA, H. (2020). Agricultura Familiar, Feiras Livres e Feirantes do Alto Jequitinhonha.

Campo-Território: Revista de Geografia Agrária, 15(35), 90-120. 2020.

https://doi.org/10.14393/RCT153504

CUNHA, R. C. D., DUPAS, F. A., PONS, N. A. D., & TUNDISI, J. G. Análise da influência das variáveis ambientais utilizando inferência fuzzy e zoneamento das vulnerabilidades. Estudo do caso da bacia hidrográfica do Ribeirão do Feijão, São Carlos-SP. Geociências (São Paulo),

v. 30, n. 3, p. 399-414, 2011.

https://www.periodicos.rc.biblioteca.unesp.br/index.php/geociencias/article/view/5558

DEMARCHI, J. C.; PIROLI, E. L.; ZIMBACK, C. R. L. Estimativa de perda de solos por erosão na bacia hidrográfica do ribeirão das Perobas (SP) nos anos 1962 e 2011. Raega - O Espaço Geográfico em Análise, v. 46, n. 1, p. 110, 2019.

https://doi.org/10.5380/raega.v46i1.56746

DÍAZ-GUADARRAMA, S., LIZARAZO, I., GUEVARA, M., ANGELINI, M., ARAUJO-CARRILLO, G. A., et al. Improving Latin American Soil Information Database for Digital Soil Mapping enhances its usability and scalability, Earth System Science Data. [preprint]. in review, 2022. https://doi.org/10.5194/essd-2022-291

DUVEILLER, G., CAPORASO, L., ABAD-VIÑAS, R., PERUGINI, L., GRASSI, G., ARNETH, A., CESCATTI, A. Local biophysical effects of land use and land cover change:

towards an assessment tool for policy makers. Land Use Policy, v. 91, 104382. 2020.

https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104382

FANG, C., CUI, X., LI, G., BAO, C., WANG, Z., MA, H., ... REN, Y. Modeling regional sustainable development scenarios using the Urbanization and Eco-environment Coupler:

Case study of Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration, China. Science of the Total Environment, v.689, p.820-830, 2019. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.06.430

FERNANDES, M. R. et al. Minas Gerais: caracterização de unidades de paisagem. Belo Horizonte: EMATER, 2013. 92 p.

FONSECA, B. M.; AUGUSTIN, C. H. R. R.. Análise morfométrica de bacias de drenagem e sua relação com a estrutura geológica na serra do Espinhaço Meridional-MG. Revista Brasileira de Geomorfologia, v. 15, n. 2, 2014.

FOX, D. M.; BRYAN, R. B. The relationship of soil loss by interrill erosion to slope gradient. Catena, v. 38, n. 3, p. 211-222, 2000. https://doi.org/10.1016/S0341-8162(99)00072-7

FRAGA, L. M. S. Análise estratigráfica do Grupo Macaúbas no domínio meridional da Serra do Espinhaço, Minas Gerais. 2013. 190 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Geologia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2013.

http://hdl.handle.net/1843/IGCC-9G8FVP

FRANÇA, L.C.J. Fragilidade ambiental potencial da bacia hidrográfica do Rio Jequitinhonha, Minas Gerais, Brasil. 2018. 114 p. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Florestal, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, Diamantina, 2018. http://acervo.ufvjm.edu.br/jspui/handle/1/1585

FRANÇA L.C.J., LOPES L.F., MORAIS M.S., LISBOA G.S., ROCHA S.J.S.S., MORAIS JUNIOR V.T.M., SANTANA R.C., MUCIDA D.P. Environmental Fragility Zoning Using GIS and AHP Modeling: Perspectives for the Conservation of Natural Ecosystems in Brazil.

Conservation v.2, n.2, p. 349-366. 2022. https://doi.org/10.3390/conservation2020024

FRANÇA, L. C. J.; MUCIDA, D. P.; SANTANA, R. C.; MORAIS, M. S. de; GOMIDE, L. R.;

BATEIRA, C. V. de M. AHP approach applied to multi-criteria decisions in environmental fragility mapping. Floresta, v. 50, n. 3, p. 1623, 2020. Disponível em:

https://doi.org/10.5380/rf.v50i3.65146

FRANÇA, L.C.J.; MUCIDA, D.P. Fragilidade ambiental potencial da bacia hidrográfica do Rio Jequitinhonha, Minas Gerais, Brasil. Nova Xavantina: ed. Pantanal, 2022. 52p.

Disponível em: https://doi.org/10.46420/9786581460242

GOMES, L., SIMÕES, S. J., FORTI, M. C., OMETTO, J. P. H., NORA, E. L. D. (2017). Using Geotechnology to Estimate Annual Soil Loss Rate in the Brazilian Cerrado. Journal of Geographic Information System, v.9, n.04: 420-439. 2017.

https://doi.org/10.4236/jgis.2017.94026

GORGENS, E. B., NUNES M. T. K. M. R., MUCIDA, D. P., SANTANA, R. C., MORAIS, M. S., MATOSINHOS, C.C., DUTRA, G. C. Zoneamento ambiental produtivo: bacia hidrográfica do Ribeirão Santana - MG [recurso eletrônico]. NEPZAP/ Diamantina: UFVJM, 2021a. 127p.

IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Diretoria de Geociências. Diagnóstico ambiental da bacia do rio Jequitinhonha: diretrizes gerais para a

ordenação territorial. Salvador: IBGE, 1997.

http://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv95902.pdf.

IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo Agropecuário 2017. Indicadores Municipais IBGE, 2017.

https://mapasinterativos.ibge.gov.br/agrocompara/.

IGAM- INSTITUTO MINEIRO DE ÁGUAS. JQ1 - CBH do Alto Jequitinhonha. Belo

Horizonte: IGAM, 2016.

https://comites.igam.mg.gov.br/images/mapas/Mapas_PDF/Localizao_JQ1_A3.pdf.

KUCHENBECKER, M. Evolução geológica dos vales do Jequitinhonha e Mucuri: uma revisão. Revista Espinhaço, v. 7, n. 1, p. 53–64, 2018. https://doi.org/10.5281/zenodo.3954964 KUCHENBECKER, M.; REIS, H. L. S.; SILVA, L. C. da; COSTA, R. D. da; FRAGOSO, D.

G. C.; KNAUER, L. G.; DUSSIN, I. A.; SOARES, A. C. P. AGE constraints for deposition and sedimentary provenance of Espinhaço Supergroup and Bambuí Group in eastern São Francisco Craton. Geonomos, v. 23, n. 2, p. 14–28, 2015. https://doi.org/10.18285/geonomos.v23i2.708 LIMA, I.L.P., ALEXIADES, M.N., SCARIOT, A. Livestock Management Within a

Traditional Agrosilvopastoral System in Northern Minas Gerais, Brazil: A Model for Reconciling Livelihoods and Conservation at a Time of Environmental Change. Human Ecology, v.50, 1p.83–193. 2022. https://doi.org/10.1007/s10745-021-00281-6

LIMA, P., M., SOUZA, A., COSTA, N. R., & MONTANARI, R. (2016). Influência de atributos químicos na erodibilidade e tolerância de perda de solo na bacia hidrográfica do baixo São José dos Dourados. Geociências, v.35, n.1, p.63-76. 2016.

https://www.periodicos.rc.biblioteca.unesp.br/index.php/geociencias/article/view/10992 LOPES, F. A., MUCIDA, D. P., LEITE, V. A., & MILAGRES, A. R. Análise da influência litológica e estrutural a partir de métodos morfométricos em segmentos de drenagem na porção cimeira da Bacia Hidrográfica do Rio Jequitinhonha, MG. Caminhos de Geografia, v.17, n.58:

149-161. 2016. https://doi.org/10.14393/RCG175810

MACEDO, D. R., HUGHES, R. M., KAUFMANN, P. R., CALLISTO, M. Development and validation of an environmental fragility index (EFI) for the neotropical savannah biome.

Science of the Total Environment, v.635, p.1267-1279. 2018.

https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.04.216

MANFRÉ, L. A., DA SILVA, A. M., URBAN, R. C., RODGERS, J. Environmental fragility evaluation and guidelines for environmental zoning: a study case on Ibiuna (the Southeastern Brazilian region). Environmental Earth Sciences, v.69, n.3, p. 947-957. 2013.

https://doi.org/10.1007/s12665-012-1979-2

MANNIGEL, A. R.; E CARVALHO, M. D. P.; MORETI, D.; MEDEIROS, L. D. R. Fator erodibilidade e tolerância de perda dos solos do Estado de São Paulo. Acta Scientiarum.

Agronomy, v. 24, n. 1990, p. 1335, 2008. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v24i0.2374 MARTINS, I.C. Análise Comparativa de Metodologias de Mapeamento de Uso Conflitante da Terra: estudo de caso em sub-bacias do rio Araçuaí. 88p. Dissertação (Mestrado em Ciência Florestal). Programa de Pós-Graduação em Ciência Florestal, UFVJM, 2022.

http://acervo.ufvjm.edu.br/jspui/handle/1/3002

MINAS GERAIS. Metodologia para elaboração do Zoneamento Ambiental Produtivo:

ZAP de Sub-bacias Hidrográficas. 3ª edição. Belo Horizonte: SEAPA-MG/SEMAD, 2020.

MONDAL, S., MAITI, R. Integrating the Analytical Hierarchy Process (AHP) and the frequency ratio (FR) model in landslide susceptibility mapping of Shiv-khola watershed, Darjeeling Himalaya. Int J Disaster Risk Sci v.4, p.200–212, 2013.

https://doi.org/10.1007/s13753-013-0021-y

MOREIRA, M. C.; PRUSKI, F. F.; OLIVEIRA, T. E. C. de; PINTO, F. de A. de C.; SILVA, D. D. da. NetErosividade MG: erosividade da chuva em Minas Gerais. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 32, n. 3, p. 1349–1353, 2008. https://doi.org/10.1590/s0100-06832008000300042

MOROZ-CACCIA GOUVEIA, I. C.; ROSS, J. L. S. Fragilidade Ambiental: uma Proposta de Aplicação de Geomorphons para a Variável Relevo. Geography Department University of Sao Paulo, v. 37, p. 123–136, 2019. https://doi.org/10.11606/rdg.v37i0.151030

MUCIDA, D. P., MORAIS, M. S., NUNES M. T. K. M. R.,SANTANA, R. C., MATOSINHOS, C.C., GORGENS, E. B.. Zoneamento ambiental produtivo: bacia hidrográfica do Rio Preto - MG [recurso eletrônico]. NEPZAP/ Diamantina: UFVJM, 2022. 183p.

PANAGOS, P. et al. Global rainfall erosivity assessment based on high-temporal resolution rainfall records. Scientific Reports, v. 7, n. 1, p. 4175, 2017. https://doi.org/10.1038/s41598-017-04282-8

PISSARRA, T. C. T., COSTA, R. C. A., CALDAS, A. M., RODRIGUES, F. M., FERNANDES, L. F. S., PACHECO, F. A. L. Methodological proposal for Payments for Environmental Services (PES) aiming to produce clean water in springs. Ciência e Natura, v.44, p. e23-e23, 2022. https://doi.org/10.5902/2179460X69453

QGIS Development Team, 2021. QGIS Geographic Information System. Open Source Geospatial Foundation Project. http://qgis.osgeo.org

RAIMO, L. A. D. L., AMORIM, R. S., COUTO, E. G., HUNTER, M. O., TORRES, G. N., BOCUTI, E. D., SILVA, L. D. Natural erosion potential in the Mato Grosso state, Brazil.

Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.26, p.655-661. 2022.

https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v26n9p655-661

RIBEIRO, L.S.; ALVES, M.G. Quantificação de perda de solo por erosão no município de Campos dos Goytacazes/RJ através de técnicas de geoprocessamento. In: Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, v. 13, n. 2007, p. 3039-3046, 2007.

ROSS, J. L. S. Análise empírica da fragilidade dos ambientes naturais antropizados.

Geography Department, University of São Paulo, p. 63–74, 1994.

https://doi.org/10.7154/RDG.1994.0008.0006

SANTANA, M. O. Atlas das áreas susceptíveis à desertificação do Brasil. Ministério do Meio Ambiente (MMA), 134 p. 2007.

http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001595/159542POR.pdf

SANTOS NETO, J.R. Distribuição espacial do potencial de erosão hídrica na bacia do rio Araçuaí-MG. 2017. 75 p. Dissertação (Mestrado Profissional) – Programa de Pós-Graduação

em Tecnologia, Ambiente e Sociedade, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, Teófilo Otoni, 2017. http://acervo.ufvjm.edu.br/jspui/handle/1/1939

SCHAEFER, C.E., CORRÊA, G.R., CANDIDO, H.G., ARRUDA, D.M., NUNES, J.A., ARAUJO, R.W… NERI, A.V. The Physical Environment of Rupestrian Grasslands (Campos Rupestres) in Brazil: Geological, Geomorphological and Pedological Characteristics, and Interplays. In: Fernandes G. (eds) Ecology and Conservation of Mountaintop grasslands in Brazil. Springer, Cham. 2016. (pp. 15-54). https://doi.org/10.1007/978-3-319-29808-5_2 SCHUSSEL, Z.; NASCIMENTO, P. Gestão por bacias hidrográficas: do debate teórico à gestão municipal. Ambiente & Sociedade, v. 18, p. 137-152, 2015. https://doi.org/10.1590/1809-4422ASOC838V1832015

SOARES FILHO, B. S.; DO CARMO, V. A.; NOGUEIRA, W. J. Metodologia de elaboração da carta do potencial Erosivo da bacia do rio das Velhas (MG). Geonomos, v. 6, n. 2, p. 1998.

https://doi.org/10.18285/geonomos.v6i2.169

SOUZA, C.M., JR.; Z. SHIMBO, J.; ROSA, M.R.; PARENTE, L.L.; A. ALENCAR, A.;

RUDORFF, B.F.T.; HASENACK, H.; ... V.V.; AZEVEDO. Reconstructing Three Decades of Land Use and Land Cover Changes in Brazilian Biomes with Landsat Archive and Earth Engine. Remote Sensing, v. 12, n. 17, p. 2735, 2020. https://doi.org/10.3390/rs12172735 SPRÖL, C.; ROSS, J. L. S. Comparative analysis of environmental fragility by applying three models. GEOUSP: Espaço e Tempo (Online), n. 15, p. 39, 2004. Disponível em:

https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2004.123868

STRAHLER, N.A. Hypsometric analysis of erosional topography. Bull. Geol. Soc. Am., v.63, p.111-1141. 1952. https://doi.org/10.1130/0016-7606(1952)63[1117:HAAOET]2.0.CO;2 TAVEIRA, L.R.S., MENEZES, M.D.D., TEIXEIRA, A.F.D.S., CURI, N. Mapping land use capability in tropical conditions adapting criteria to different levels of agricultural management.

Science and Agrotechnology, v. 42, p.631-642, 2018. https://doi.org/10.1590/1413-70542018426026518.

TAVEIRA, L. R., WEINDORF, D. C., DE MENEZES, M. D., DE CARVALHO, T. S., DA MOTTA, P. E. F., TEIXEIRA, A. F. D. S., CURI, N. Adaptation of Land Use Capacity Classification in Low- and Intermediate-Tech Agricultural Systems: An Indicator of Soil Erosion. Soil Use Manage, v. 37, p. 164–180. 2021. https://doi.org/10.1111/sum.12555.

UFV - CETEC - UFLA - FEAM. Mapa de solos do Estado de Minas Gerais. Belo Horizonte, Fundação Estadual do Meio Ambiente, 2010. 49p. http://www.feam.br/noticias/1/949-mapas-de-solo-do-estado-de-minas-gerais

VICK, E., SILVA, E., BACANI, V., LIMA, C., PELUCO, A., GRADELLA, F., DECCO, H., OLIVEIRA, V., NETO, M., BRITO, R. Avaliação da fragilidade ambiental como subsídio para gestão ambiental na bacia hidrográfica do ribeirão do Beltrão - MS. Geo UERJ, n. 39, p.

e44364. 2021. https://doi.org/10.12957/geouerj.2021.44364

VITTE, A. C.; MELLO, J. P. Mapeamento da fragilidade ambiental na bacia do rio Verde, Região Nordeste do estado de São Paulo, Brasil. GEOUSP Espaço e Tempo (Online), v. 17, n. 3, p. 192-222, 2013. https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2013.75447

WANG, W., WU, X., YIN, C., XIE, X.. Nutrition loss through surface runoff from slope lands and its implications for agricultural management. Agricultural Water Management, v.212, p.226-231, 2019. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2018.09.007

WEILER, E. B., TAMIOSSO, M. F., CRUZ, J. C., REICHERT, J. M., SCHORR, L. P. B., MANTOVANELLI, B. C., ..., BAUMHARDT, E. Integrated Environmental Management and Planning based on Soil Erosion Susceptibility Scenarios. Anais da Academia Brasileira de Ciências, v.93, n. 4. 2021. https://doi.org/10.1590/0001-3765202120191120

WISCHMEIER, W. H.; SMITH, D. D. Predicting rainfall erosion losses: a guide to conservation planning. Department of Agriculture, Science and Education Administration, 1978.