As conclusões a respeito do caso nacional (CODATO; CERVI; PERISSINOTTO, 2013) denotam, acima de tudo, os efeitos desiguais de diferentes fatores, e nos apresenta a predominância da necessidade se portar recursos
políticos, uma vez que recursos diversos de outras naturezas não se traduziriam automaticamente em sucesso eleitoral ou capital político.
Neste aspecto, as receitas de campanha, as escolhas de coligação e de partidos de alto desempenho e a carreira consolidada como prefeito em busca de reeleição seriam os principais recursos a se portar para que haja sucesso na competição eleitoral. Isto significaria que as exigências de um universo político em especialização constante são atendidas por candidatos portadores de recursos e características obtidas dentro do próprio campo político e não por candidatos eventuais, mesmo que eles sejam detentores de outros aspectos significativos de outros capitais como os sociais ou financeiros.
Os dados apresentados para o caso paulista confirmam a hipótese inicial de que ele teria eleições mais competitivas, mais caras, e, portanto, mais exigentes. As tendências à predominância dos fatores políticos e da necessidade de carreiras consolidadas são não apenas mantidas, como maximizadas. No entanto, inesperadamente temos o fato de que encontramos barreiras para a participação política desde a candidatura. Os testes relativos à concentração de casos possuiriam números menos concentrados, ou seja, mais difusos, pois a diferença entre candidatos e eleitos se mostraria menor. Tal difusão faria parecer, num primeiro momento, que as eleições teriam critérios menos rígidos, e que os eleitos possuiriam maior diversidade de características, hipótese refutada logo nos testes seguintes, que nos mostram justamente uma tendência inversa.
As variáveis econômicas e políticas se apresentaram como as que proporcionariam maior vantagem, sobretudo ter patrimônio alto e já ser prefeito buscando reeleição. A posse desses “capitais” confirmaria que a política em São Paulo é mais fechada do que aqueles que não possuem experiência política prévia, e também daria mais espaço àqueles possuidores de maiores recursos econômicos, tanto próprios quanto investidos em suas campanhas. Temos claramente que a carreira e escolhas políticas, bem como os investimentos de campanha e bens pessoais, seriam fundamentais para o sucesso de um candidato.
As variáveis sociais nos mostram também uma menor tolerância à diversidade no meio político, ou seja, as mulheres, que possuem uma desvantagem no caso nacional, apresentam tal desvantagem acentuada no caso paulista; vê-se,
no cenário nacional, que o ensino superior dos candidatos se apresenta como uma vantagem pouco significativa; já no caso aqui estudado, tal variável mostra-se como de relevância negativa, uma vez que o ensino superior seria extremamente difundido logo nas candidaturas.
Referências
ARAÚJO, C. Partidos Políticos e Gênero: Mediações nas rotas de ingresso das mulheres na representação política. Revista de Sociologia e Política, v. 24, p. 193–215, 2005.
ARAÚJO, C. Gênero e acesso ao poder legislativo no Brasil: as cotas entre as instituições e a cultura. Revista Brasileira de Ciência Política, v. 2, n. 1994, p. 23– 59, 2009.
ARAÚJO, P. M. Recrutamento parlamentar para o Senado e o perfil dos senadores brasileiros, 1989-2006. Política Hoje, v. 20, n. 2, p. 550–580, 2011.
AVELAR, L.; WALTER, M. I. M. T. Lentas mudanças: o voto e a política tradicional. Opinião Pública, v. 14, n. 1, p. 96–122, 2008.
BOLOGNESI, B.; COSTA, L. D. Estruturação social e enquadramento
institucional no processo de formação das elites políticas: o caso da eleição de mulheres para a Câmara dos Deputados em 2006São Carlos, 2006.
BRAGA, M. DO S. S.; VEIGA, L. F.; MÍRIADE, A. Recrutamento e Perfil dos
Candidatos e dos Eleitos à Câmara dos Deputados nas Eleições de 2006. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 24, n. 70, p. 123–186, 2009.
CARNEIRO, L. P.; ALMEIDA, M. H. T. DE. Definindo a arena política local: sistemas partidários municipais na federação brasileira. Dados, v. 51, n. 2, 2008.
CERVI, E. U. Financiamento de campanhas e desempenho eleitoral no Brasil: análise das contribuições de pessoas físicas, jurídicas e partidos políticos às
eleições de 2008 nas capitais de Estado. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 4, p. 135–167, 2010.
CODATO, A.; CERVI, E. U.; PERISSINOTTO, R. M. Quem se elege prefeito no Brasil? Condicionantes do sucesso eleitoral em 2012. Cadernos Adenauer, v. XIV, n. 2, p. 61–84, 2013.
CORADINI, O. L. Representação Política e de Interesses: bases associativas dos deputados federais de 1999-2007. Revista Sociedade e Estado, v. 26, n. 1, p. 197– 220, 2011.
COSTA, L. D. Os representantes dos estados no Congresso: composição social e carreira política dos Senadores brasileiros. Campinas - SP:
Universidade Estadual de Campinas - Unicamp, 2010.
FELISBINO, R. DE A.; BERNABEL, R. T.; KERBAUY, M. T. M. Somente um deve vencer: As bases de recrutamento dos candidatos à prefeitura das capitais
brasileiras em 2008. Revista de Sociologia e Política, v. 21, n. 41, p. 219–234, 2012.
FIELD, A. Discovering Statistics Using SPSS. 3o. ed. London: SAGE Publications Ltd., 2009. p. 816
FIGUEIREDO, A. et al. Partidos e Distribuição Espacial dos Votos na Cidade de São Paulo. Novos Estudos - CEBRAP, n. 64, p. 153–160, 2002.
FISCHER, J.; EISENSTADT, T. Comparative Party Finance: What is to be done? Party Politics Review, v. 10, n. 6, p. 619–626, 2004.
FLEISCHER, D. As eleições municipais no Brasil: uma análise comparativa (1982-2000). Opinião Pública, v. VIII, n. 1, p. 80–105, 2002.
HIGLEY, J.; BURTON, M. The Elite Variable in Democratic Transitions and Breakdowns. American Sociological Review, v. 54, n. 1, p. 17–32, 1989.
JARDIM, M. Palanque Eletrônico em Eleições Locais: Aspectos do acesso dos municípios ao HGPE na televisão. Revista de Sociologia e Política, v. 22, p. 45– 58, 2004.
LEMOS, L. B. DE S.; RANINCHESKI, S. O perfil sociopolítico dos senadores brasileiros. Senatus, v. 2, n. 1, p. 33–39, 2002.
LIMONGI, F.; CORTEZ, R. As eleições de 2010 e o quadro partidário. Novos Estudos - CEBRAP, n. 88, p. 21–37, dez. 2010.
LIMONGI, F.; MESQUITA, L. As eleições municipais em São Paulo entre 1985 e 2004. Novos Estudos - CEBRAP, 2008.
MESSENBERG, D. A Elite Parlamentar Brasileira: Um recorte sociocultural. Revista de Sociologia e Política, v. 16, n. 30, p. 17–28, 2008.
MIGUEL, L. F.; QUEIROZ, C. M. DE. Diferenças regionais e o êxito relativo de mulheres em eleições municipais no Brasil. Estudos Feministas, v. 14, n. 2, p. 363– 385, 2006.
MOURA, R.; KORNIN, T. (Des)Construindo o Discurso Eleitoral: O primeiro turno das eleições municipais majoritárias em Curitiba no ano 2000. Revista de
Sociologia e Política, v. 16, p. 67–95, 2001.
NEIVA, P.; IZUMI, M. Os “doutores” da federação: formação acadêmica dos
senadores brasileiros e variáveis associadas. Revista de Sociologia e Política, v. 20, n. 41, p. 171–192, 2012.
PERISSINOTTO, R. M.; BOLOGNESI, B. Electoral Success and Political
Institutionalization in the Federal Deputy Elections in Brazil (1998, 2002 and 2006). Brazilian Political Science Review, v. 4, n. 1, p. 10–32, 2010.
PERISSINOTTO, R. M.; MIRÍADE, A. Caminhos para o parlamento: candidatos e eleitos nas eleições para deputado federal em 2006. Dados, v. 52, n. 2, p. 301–333, 2009.
RODRIGUES, L. M. Partidos, Ideologia e Composição Social. [s.l.] EDUSP, 2002.
RODRIGUES, L. M. Mudanças na Classe Política Brasileira. [s.l.] Publifolha, 2006.
SANTOS, A. M. DOS. Nas Fronteiras do Campo Político - Raposas e outsiders no Congresso Nacional. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 12, n. 33, p. 87– 101, 1997.
SANTOS, A. M. DOS. Topografia do Brasil profundo: votos, cargos e alinhamentos nos municípios brasileiros. Opinião Pública, v. 19, n. 1, p. 01–20, jun. 2013.
SILVA, R. S. DA. Senado: casa de senhores? Os perfis de carreira dos
senadores eleitos entre 1990-2006. Porto Alegre - RS: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2010.
VEIGA, L. F.; SOUZA, N. R. DE; CERVI, E. U. As estratégias de retórica na disputa pela Prefeitura de São Paulo em 2004: PT, mandatário, versus PSDB, desafiante. Opinião Pública, v. 13, n. 1, p. 51–73, 2007.