Conhecimento principais conceitos e abordagens

O tema gestão do conhecimento (GC) pode ser encontrado sob vários títulos, mais ou menos equivalentes, hoje em dia: gestão estratégica do conhecimento, capital do conhecimento, capital intelectual, inteligência competitiva, entre outros.

O conceito de GC vem sendo amplamente usado e discutido, entretanto, não há, ainda, nenhuma definição aceita universalmente. Para alguns autores, o termo Gestão do Conhecimento é usado para descrever qualquer processo ou prática de criar, adquirir, capturar, compartilhar e usar o conhecimento, onde quer que ele resida, para melhorar a aprendizagem e o desempenho nas organizações (SWAN E PRESTON13 apud RODRIGUES FILHO, OLIVEIRA e TORRES, 2002, p. 2).

Conforme Nonaka e Takeuchi (1997), o conhecimento distingue-se entre o conhecimento tácito e explícito. O conhecimento explícito pode ser expresso em palavras e números e facilmente comunicado e compartilhado sob a forma de dados brutos, fórmulas científicas, procedimentos codificados ou princípios universais. O conhecimento tácito é difícil de ser articulado na linguagem formal. São as habilidades desenvolvidas por meio de know-how adquirido, percepções, crenças e valores. É considerado como a fonte importante de competitividade entre as organizações. Só pode ser avaliado por meio da ação.

No final de 1940 e início de 1950, Polanyi apud Nonaka e Takeuchi (1997) vê o conhecimento como algo pessoal, isto é, formado dentro de uma coletividade. O autor introduz o tema do conhecimento tácito a partir da frase we can know more than we can tell. Com isto ele quer dizer que muito do que sabemos não pode ser verbalizado ou escrito através de palavras.

Muito do que é feito em Gestão do Conhecimento toma como base as sucessivas passagens de conhecimento tácito para explícito, e vice-versa, na chamada "espiral do

13

SWAN, J; ROBERTSON, M; BRESNEN, M. Knowledge Management and the Colonization of Knowledge. CMS Conference, 2001.

conhecimento", a qual demonstra que os novos conhecimentos sempre se originam nas pessoas e refere-se a diferentes “modos de conversão de conhecimento” ocorridos através de interações entre o conhecimento tácito de um indivíduo (pessoal, específico no contexto e difícil de ser articulado) e seu conhecimento explícito (transmissível em linguagem sistêmica). A espiral do conhecimento, deve estar disseminada em todos os níveis, organizacionais e interorganizacionais. Esse processo de transformação deve ocorrer continuamente, conforme mostrado na Figura 3.2(1).

Os conhecimentos tácito e explícito são unidades estruturais básicas que se complementam e a interação entre eles é a principal dinâmica da criação do conhecimento na organização de negócios.

Nonaka e Takeuchi (1997) afirmam que o processo de criação do conhecimento decorre dos quatro modos de conversão do conhecimento (Socialização, Externalização, Internalização e Combinação) observados a partir da interação entre o conhecimento tácito e o conhecimento explícito, cujo processo pode ser melhor entendido através da Figura 3.2(2).

A interação entre as duas formas de conhecimento resultam em quatro processos da conversão do conhecimento: do tácito para o tácito; do tácito para o explícito; do explícito para o explícito; e do explícito para o tácito.

Dimensão Epistemológica Dimensão Ontológica Conhecim. Explícito Conhecim. Tácito Combinação Externalização Socialização Internalização Grupo

Individual Organização Interorganização

Figura 3.2(1) - A Espiral do Conhecimento

Segundo Nonaka e Takeuchi (1997), para se tornar uma empresa que gera conhecimento a organização deve completar a espiral do conhecimento. Então, o conhecimento deve ser articulado e internalizado para se tornar a base de conhecimento de cada pessoa. A espiral começa novamente depois de ter sido completada de forma que patamares maiores sejam atingidos, ampliando com isso a aplicação do conhecimento em outras áreas da organização.

O conhecimento que pode ser expresso em palavras e números representa apenas a ponta do iceberg do conjunto de conhecimentos como um todo. Segundo Terra (2000), o papel do contato pessoal e do conhecimento tácito para os processos de aprendizado organizacional, assim como a manutenção de um ambiente de elevada confiança, transparência e colaboração, ainda são considerados essenciais. A Gestão do Conhecimento resgata a possibilidade de que as idéias nasçam de cada indivíduo componente de uma organização e que se transformem, por meio dos produtos e serviços, em benefício para os clientes dessa organização.

Figura 3.2(2) Conteúdo do Conhecimento criado pelos quatro modos de conversão

Para Davenport e Prusak (1998, p. 6), conhecimento pode ser entendido como:

uma mistura fluida de experiência condensada, valores, informação contextual e insight experimentado, a qual proporciona uma estrutura para a avaliação e incorporação de novas experiências e informações. Ele tem origem e é aplicado na mente dos conhecedores. Nas organizações, ele costuma estar embutido não só em documentos ou repositórios, mas também em rotinas, processos, práticas e normas organizacionais.

SOCIALIZAÇÃO Conhecimento Compartilhado (tácito p/tácito) EXTERNALIZAÇÃO Conhecimento Conceitual (tácito p/explícito) INTERNALIZAÇÃO Conhecimento Operacional (explícito p/ tácito ) COMBINAÇÃO Conhecimento Sistêmico (explícito p/explícito) Conhecimento Tácito Conhecimento Explícito DO

Conhecimento Tácito EM Conhecimento Explícito

Segundo Teixeira Filho (2001), Gestão do Conhecimento é um conjunto de processos que governa a criação, disseminação e uso do conhecimento na empresa para atingir seus objetivos de negócio.

De acordo com Terra (2000), a gestão do conhecimento tem caráter universal, pode ser aplicada a empresas de todos os portes e nacionalidades e sua efetividade requer a criação de novos modelos organizacionais (estruturas, processos, sistemas gerenciais), novas posições quanto ao papel da capacidade intelectual de cada funcionário e uma efetiva liderança, disposta a enfrentar, ativamente, as barreiras existentes ao processo de transformação. O autor define sete Dimensões da GC: 1.Visão Estratégica – Alta Administração; 2. Cultura Organizacional; 3. Estrutura Organizacional; 4. Políticas de RH; 5. Sistemas de Informação; 6. Mensuração de Resultados; e 7. Empresa

Para o Sistema Integrado de Gestão do PNQ, o conhecimento é constituído pela tecnologia, políticas, procedimentos, bases de dados e documentos, bem como pelo conjunto de experiências e habilidades da força de trabalho. É gerado como resultado da análise das informações coletadas pela organização. Em relação ao Capital Intelectual, tanto o PNQ como o PQSP, o conceituam como o valor agregado aos produtos da organização por meio de informação e conhecimento e é composto pelas habilidades e conhecimentos das pessoas, pela tecnologia, pelos processos ou pelas características específicas de uma organização (FPNQ, 2003; PQSP, 2003).

Para o PQSP (2004), a gestão do conhecimento volta-se para a identificação, o registro, o desenvolvimento, a disseminação e o controle do conhecimento no ambiente organizacional.

Para Sveiby (1998), a gestão do conhecimento é a arte de gerar valor a partir de bens intangíveis da organização. O autor propõe um modelo de gestão para empresas intensivas em conhecimento, formado por três componentes: estrutura interna (inclui patentes, conceitos e modelos administrativos e informatizados); estrutura externa (cultura da organização); e competência, que é a capacidade individual de atuação. Segundo o autor, o capital intelectual está se tornando um conceito fundamental para as organizações que miram o futuro e é composto dos seguintes ativos intangíveis: nova visão do homem, do trabalho e da empresa; estrutura plana, de poucos níveis hierárquicos; organização voltada para processos; necessidade de atender ao usuário - interno e externo; sintonia com o ritmo e natureza das

mudanças ambientais; visão voltada para o futuro e para o destino da empresa e das pessoas; necessidade de criar valor e de agregar valor às pessoas, a empresa e ao cliente; criação de condições para uma administração participativa e baseada em equipes; agilidade, flexibilidade, dinamismo e proação; compromisso com a qualidade e com a excelência de serviços e busca da inovação e da criatividade.

Já o Serpro (2001, p. 32), considera gestão do conhecimento como um processo sistemático de identificação, criação, renovação e aplicação dos conhecimentos que são estratégicos na vida de uma organização. É a administração dos ativos de conhecimento das organizações. Permite a organização saber o que ela sabe. Para a entidade, a gestão do conhecimento é um processo corporativo, focado na estratégia empresarial e que envolve a gestão das competências, a gestão do capital intelectual, a aprendizagem organizacional, a inteligência empresarial e a educação corporativa (SERPRO, 2001, p. 34).

Para Stewart (2002), gestão do conhecimento é identificar o que se sabe, captar e organizar esse conhecimento e utilizá-lo de modo a gerar retornos.

Zack (1999) apud Oliveira (2003)14, considera o conhecimento como um recurso valioso e uma fonte de sustentabilidade, de modo que essa perspectiva faz ver a importância de se construir habilidades para competir, com isso provocando a necessidade de se mapear as complexas rotinas e processos organizacionais, em cuja essência se supõe estar a expertise única e inimitável de uma organização e de mostrar como esse recurso pode ser explorado, partindo-se da premissa de que isto impõe um processo de renovação continuada, visto que quanto mais se sabe, mais ainda se descobre que há a aprender. Esse fato, então, já justifica o desenvolvimento de aprendizagem e experiências acerca daquilo que realmente adiciona valor à empresa.

Fleury e Oliveira (2001) reforçam a importância do conhecimento como o recurso organizacional mais importante para a melhoria da competitividade. Os autores conceituam gestão estratégica do conhecimento como:

a tarefa de identificar, desenvolver, disseminar e atualizar o conhecimento estrategicamente relevante para a empresa, seja por meio de processos internos, seja por meio de processos externos às empresas. Isso implica que estamos apresentando uma perspectiva para a empresa que entende o conhecimento

14

como seu principal ativo estratégico e que da gestão do conhecimento é que advirão os principais resultados em termos de desempenho superior. Sob essa abordagem, por exemplo, alianças estratégicas podem servir para que as empresas supram seu “gaps de conhecimento”, buscando parceiros que possuam os tipos de conhecimento estrategicamente relevantes para atingir seus objetivos no mercado. Também sob essa perspectiva, os programas de desenvolvimento gerencial devem estar voltados ao desenvolvimento de conhecimentos nas pessoas que ajudam as empresas a superar seus “gaps de conhecimento”, e não com iniciativas isoladas. E assim por diante. A gestão do conhecimento deve servir como uma linha mestra norteadora das ações estratégicas das empresas que se pretendem manter competitivas na economia do conhecimento (FLEURY E OLIVEIRA, 2001. P. 19).

Para manter essa competitividade, a organização necessita do seu capital humano, que é constituído das pessoas que fazem parte dela. Significa talentos que precisam ser mantidos e desenvolvidos. Mais do que isso, capital humano significa capital intelectual. Um capital invisível composto de ativos intangíveis. A contabilidade tradicional, preocupada unicamente com ativos tangíveis e físicos, está às voltas com um fenômeno inesperado: o valor de mercado das organizações não depende mais apenas do seu valor patrimonial físico, mas principalmente do seu capital intelectual.

As empresas bem-sucedidas estão transformando-se em organizações educadoras e em organizações do conhecimento, em que a aprendizagem organizacional é incrementada e desenvolvida por meio de processos inteligentes de gestão do conhecimento. E idéias provêm do conhecimento. E o conhecimento está na cabeça das pessoas (CHIAVENATO, 2002).

Para transformar as empresas, em empresas que aprendem, serão necessárias profundas revisões nos valores das lideranças empresariais nacionais.

O termo organizações de aprendizado (learning organizations ) tornou-se divulgado e conhecido no Brasil através de um dos seus principais estudiosos, Peter Senge (1990). O autor defende que a capacidade e a velocidade do aprendizado coletivo das pessoas numa organização formam a verdadeira vantagem competitiva sustentável. Desse modo, aprendizagem organizacional vem a ser um dos fundamentos adotados pelos sistemas de qualidade, cabendo fazer referência sobre o assunto, como segue na próxima seção.