CONSELHO DIRETOR - EXEMPLAR DE ASSINANTE DA IMPRENSA NACIONAL

ACÓRDÃOS DE 10 DE JUNHO DE 2013 Processo nº 53524.004555/2007

Nº 10 - Conselheiro Relator: Marcelo Bechara de Souza Hobaika. Fórum Deliberativo: Reunião nº 699, de 6 de junho de 2013. Recorrente/Interessado: TELEMAR NORTE LESTE S/A - Fi- lial MG (CNPJ/MF nº 33.000.118/0003-30)

EMENTA: PADO. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. NÃO DISTRIBUIÇÃO DE LISTA TELEFÔNICA OBRIGATÓRIOA GRATUITA - LTOG E COBRANÇA INDEVIDA PELO SERVIÇO 102. CONHECER E NEGAR PROVIMENTO. 1. A conduta de não distribuir a LTOG a assinantes e cobrar destes o Serviço de In- formações 102 viola o Regulamento sobre as Condições de Acesso e Fruição dos Serviços de Utilidade Pública e de Apoio ao Serviço Telefônico Fixo Comutado - STFC, aprovado pela Resolução nº 357, de 15 de março de 2004, bem como enseja avaliação acerca da necessidade de abertura de Procedimento para Apuração de Des- cumprimento de Obrigações - PADO para verificar o possível descumprimento quanto à determinação de devolução em dobro do que se pagou em excesso, acrescido dos mesmos encargos aplicados pela prestadora aos valores pagos em atraso para os assinantes cobrados indevidamente, nos termos do art. 42 da Lei nº 8.078/90 e art. 98 do Regulamento do STFC, aprovado pela Resolução nº 426, de 9 de dezembro de 2005. 2. Conhecer e negar provimento ao Pedido de Reconsideração.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por una- nimidade, nos termos da Análise nº 316/2013-GCMB, de 31 de maio de 2013, integrante deste acórdão: a) conhecer do Pedido de Re- consideração interposto pela empresa TELEMAR NORTE LESTE S/A - Filial MG, Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Co- mutado (STFC) no Setor 2 do Plano Geral de Outorgas (PGO), nos autos do processo em epígrafe, para, no mérito, negar-lhe provimento nos termos da presente análise; e, b) determinar à Superintendência de Controle de Obrigações que, caso ainda não tenha feito, adote imediatamente as providências cabíveis, no sentido de avaliar a necessidade de abertura de PADO para verificar o possível descumprimento com relação à determinação de devolução em dobro dos valores pagos em excesso, acrescido dos mesmos encargos aplicados pela prestadora aos valores pagos em atraso, para os assinantes cobrados indevidamente, nos termos do art. 42 da Lei nº 8.078/90 e art. 98 do Regulamento do STFC, aprovado pela Resolução nº 426, de 9 de dezembro de 2005, nos termos do Despacho 1.057/2013-CD, de 18 de fevereiro de 2013.

Participaram da deliberação o Presidente Substituto Jarbas José Valente e os Conselheiros Marcelo Bechara de Souza Hobaika, Rodrigo Zerbone Loureiro e Marcus Vinícius Paolucci. Ausente, jus- tificadamente, o Presidente João Batista de Rezende, por motivo de férias.

Processo nº 53532.001671/2009

Nº 43 - Conselheiro Relator: Marcus Vinícius Paolucci. Fó- rum Deliberativo: Reunião nº 699, de 6 de junho de 2013. Re- corrente/Interessado: TNL PCS S/A (CNPJ/MF nº 04.164.616/0001- 59)

EMENTA: PROCEDIMENTO PARA APURAÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÕES. SUPERINTENDÊNCIA DE SERVIÇOS PRIVADOS. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. DESCUMPRIMENTO DO REGULAMENTO DO SERVIÇO MO- VEL PESSOAL (RSMP). AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PARA ALEGAÇÕES FINAIS. NULIDADE INEXISTENTE. NÃO PRE- VISÃO DE PRECLUSÃO CONSUMATIVA NO PROCESSO AD- MINISTRATIVO. DIREITO DE PETIÇÃO NÃO É ABSOLUTO E, EM CONFRONTO COM OUTROS PRINCÍPIOS, PODE SER RE- LATIVIZADO EM PROL DA SEGURANÇA JURÍDICA, E DA MÁXIMA EFETIVIDADE. AUSÊNCIA DE MATERIALIDADE DAS ALEGAÇÕES. IRREGULARIDADES COMPROVADAS NOS AUTOS.PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DAS CONSTATAÇÕES DA FISCALIZAÇÃO. MULTA. CONHECIMENTO E NÃO PRO-

VIMENTO DO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. DETERMINA- ÇÃO PARA ADOÇÃO DAS MEDIDAS PERTINENTES PARA AS- SEGURAR O IMEDIATO RESSARCIMENTO. 1. A ausência de intimação para apresentação de Alegações Finais, após o término da fase de instrução, somente acarreta a nulidade do processo quando comprovado prejuízo ao interessado. Aplicação do Enunciado nº 19 da Procuradoria Federal Especializada da Anatel (PFE). 2. O Direito de petição. O conhecimento desenfreado de petições após a inter- posição de recurso administrativo acarretaria uma verdadeira desor- dem no processo administrativo. 3. As irregularidades por ela co- metidas foram devidamente comprovadas nos autos. 4. As consta- tações feitas pela fiscalização gozam de presunção de veracidade. Subsistência das infrações, diante da inexistência de provas idôneas em sentido contrário. 5. A sanção de multa aplicada mostra-se pro- porcional e razoável diante das infrações identificadas no caso con- creto. 6. Pedido de Reconsideração conhecido para, no mérito, não provido.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por una- nimidade, nos termos da Análise nº 65/2013-GCMP, de 31 de maio de 2013, integrante deste acórdão: a) conhecer do Pedido de Recon- sideração apresentado por TNL PCS S/A, CNPJ/MF nº 04.164.616/0001-59, autorizada do Serviço Móvel Pessoal (SMP), em face de decisão do Conselho Diretor consubstanciada no Despacho nº 4.085/2012-CD, de 5 de junho de 2012, para, no mérito, negar-lhe provimento; e, b) determinar à Superintendência de Controle de Obri- gações que tome as providências pertinentes para assegurar o imediato ressarcimento aos usuários afetados, caso tal providência ainda não tenha sido tomada, sendo que os valores de ressarcimento dos usuários não identificados ou que não integrem mais a base de assinantes da Recorrente sejam recolhidos ao Fundo Federal de Re- paração de Direitos Difusos (FDD), regido pela Lei nº 9.008, de 21 de março de 1995.

JARBAS JOSÉ VALENTE

Presidente do Conselho Substituto ACÓRDÃO DE 25 DE JUNHO DE 2013 Processos n. 53524.001997/2007 e 53524.006600/2007 Nº 87 - Conselheiro Relator: Marcus Vinícius Paolucci. Fó- rum Deliberativo: Reunião nº 701, de 20 de junho de 2013. Re- corrente/Interessado: TELEMAR NORTE LESTE S/A (CNPJ/MF nº 3 3 . 0 0 0 . 11 8 / 0 0 0 1 - 7 9 )

EMENTA: PADO. SUPERINTENDÊNCIA DE SERVIÇOS PRIVADOS. RECURSO ADMINISTRATIVO. DESCUMPRIMEN- TO DOS ARTIGOS 46, 50, 54, 55, INCISO III, 59, INCISO VII, DO REGULAMENTO DO SERVIÇO DE COMUNICAÇÃO MULTI- MÍDIA, E DOS ITENS 6.12, INCISOS I, II, III, IV, V, VI, DO TERMO PVST/SPV Nº 095/2006-ANATEL, DE 15 de agosto de 2006. REGULARIDADE DA SANÇÃO APLICADA. AUSÊNCIA DE FATOS NOVOS OU CIRCUNSTÂNCIA RELEVANTE SUS- CETÍVEL DE JUSTIFICAR A REFORMA A DECISÃO RECOR- RIDA. ALTERAÇÃO DE FUNDAMENTAÇÃO. VEDAÇÃO À ANALOGIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO DO RE- CURSO. 1. As alegações recursais não trazem qualquer fato novo ou circunstância relevante suscetível de justificar a reforma a decisão recorrida. 2. É possível a condenação da Empresa Recorrente pelo descumprimento do art. 59 do RSCM, mas não por analogia, mas sim por aplicação dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, para fixar o prazo de 24 horas como limite para atendimento dos cancelamentos solicitados pelos usuários do serviço. 3. Recurso Ad- ministrativo conhecido e não provido.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por una- nimidade, conhecer do Recurso Administrativo interposto por TE- LEMAR NORTE LESTE S/A, autorizada do Serviço Comunicação Multimídia (SCM), em face de decisão da Superintendência de Ser- viços Privados (SPV) consubstanciada no Ato nº 1.294/2010-ANA- TEL, de 24 de fevereiro de 2010, para, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da Análise nº 24/2013-GCMP, de 17 de maio de 2013, com as ressalvas contidas no Voto nº 81/2013-JR/PR, de 18 de junho de 2013, todos integrantes deste acórdão.

Participaram da deliberação o Presidente João Batista de Rezende e os Conselheiros Jarbas José Valente, Marcelo Bechara de Souza Hobaika, Rodrigo Zerbone Loureiro e Marcus Vinícius Pao- lucci.

ACÓRDÃO DE 1o-_{DE JULHO DE 2013} Processo nº 53542.000274/2005

Nº 112 - Conselheiro Relator: Marcelo Bechara de Souza Hobaika. Fórum Deliberativo: Reunião nº 701, de 20 de junho de 2013. Recorrente/Interessado: BRASIL TELECOM S/A - Filial Goiás (CNPJ/MF nº 33.000.118/0004-11)

EMENTA: PADO. RECURSO ADMINISTRATIVO. SUPE- RINTENDÊNCIA DE SERVIÇOS PÚBLICOS. INFRAÇÕES AO RSTFC E AO CDC. CONHECIMENTO E PROVIMENTO PAR- CIAL. 1. A constatação de irregularidades em determinado aspecto do ato administrativo não tem o atributo de comprometer todo o ato, já que possível a preservação da parte válida. 2. As constatações feitas pela equipe de fiscalização, consubstanciadas no Relatório de Fis- calização e no Auto de Infração, são revestidas de presunção de veracidade juris tantum; gozam, ainda, de fé-pública, uma vez rea- lizadas no exercício do Poder de Polícia e a desconstituição de tais alegações exige a apresentação de prova em contrário. 3. Os critérios da metodologia para cálculo de multa estão embasados pela dis- cricionariedade atribuída à Administração para o exercício de tal atividade, desde que obedecidas as disposições regulamentares e le- gais, em especial, os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 4. Recurso conhecido e provido parcialmente.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por una- nimidade, nos termos da Análise nº 323/2013-GCMB, de 14 de junho de 2013, integrante deste acórdão, conhecer do Recurso Adminis- trativo para lhe dar provimento parcial, com convalidação e reforma do Despacho nº 5.604/2008/PBOAC/PBOA/SPB, de 23 de dezembro de 2008, e alteração do valor da sanção de multa para R$ 29.572.000,00 (vinte e nove milhões, quinhentos e setenta e dois mil reais).

Participaram da deliberação o Presidente João Batista de Rezende e os Conselheiros Jarbas José Valente, Marcelo Bechara de Souza Hobaika, Rodrigo Zerbone Loureiro e Marcus Vinícius Pao- lucci.

ACÓRDÃOS DE 2 DE JULHO DE 2013 Processo nº 53500.012350/2010

Nº 115 - Conselheiro Relator: Marcus Vinícius Paolucci. Fórum Deliberativo: Reunião nº 701, de 20 de junho de 2013. Re- corrente/Interessado: BRASIL TELECOM S/A (CNPJ/MF nº 76.535.764/0001-43)

EMENTA: PADO. SPV. RECURSO ADMINISTRATIVO. COMPLEMENTO DE DECISÃO. AGRAVAMENTO DA SANÇÃO IMPOSTA. REQUALIFICAÇÃO DA NATUREZA DA CONDUTA INFRATIVA. REPETIÇÃO DO INDÉBITO POR VALOR IGUAL AO DOBRO DO PAGO EM EXCESSO. NÃO COMPROVAÇÃO. INSTAURAÇÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO DE APU- RAÇÃO. NECESSIDADE. CONHECER DAS MANIFESTAÇÕES E NEGAR PROVIMENTO. 1. As alegações da Recorrente não trazem elementos bastantes para afastar o cometimento das irregularidades apontadas nos autos e justificar a reforma a decisão recorrida. 2. Agravamento da sanção imposta em virtude da requalificação da natureza da conduta infrativa para grave. 3. A Recorrente não logrou

COMERCIALIZAÇÃO PROIBIDA POR TERCEIROS

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.in.gov.br/autenticidade.html , Documento assinado digitalmente conforme MP no-_{2.200-2 de 24/08/2001, que institui a} comprovar a repetição do indébito por valor igual ao dobro do pago

em excesso, nos termos do disposto no art. 42, parágrafo único, da Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, o Código de Defesa do Consumidor (CDC). 4. Recurso Administrativo, Alegações Finais e Manifestação conhecidos e, no mérito, não providos. 5. Instauração de PADO para apurar indício de infração ao CDC.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por una- nimidade, nos termos da Análise nº 100/2013-GCMP, de 14 de junho de 2013, integrante deste acórdão: a) conhecer do Recurso Admi- nistrativo, das Alegações Finais e da Manifestação apresentados por BRASIL TELECOM S/A, Autorizatária do Serviço de Comunicação Multimídia, para, no mérito, negar-lhes provimento; b) reformar, de ofício, a decisão consubstanciada no Ato nº 7.219-SPV, de 4 de novembro de 2010, para agravar a sanção de multa aplicada à BRA- SIL TELECOM S/A, estabelecendo como novo valor nominal total o montante de R$ 6.601,05 (seis mil, seiscentos e um reais e cinco centavos), em razão da requalificação da natureza da conduta infrativa para grave; e, c) determinar que, no prazo de 30 (trinta) dias, a prestadora BRASIL TELECOM S/A providencie e comprove o integral cumprimento do disciplinado no art. 42, parágrafo único, da Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, o Código de Defesa do Consumidor, no caso apurado no presente processo.

Participaram da deliberação o Presidente João Batista de Rezende e os Conselheiros Jarbas José Valente, Marcelo Bechara de Souza Hobaika, Rodrigo Zerbone Loureiro e Marcus Vinícius Pao- lucci.

Processo nº 53500.015325/2007

Nº 120 - Conselheiro Relator: Jarbas José Valente. Fórum Deliberativo: Reunião nº 701, de 20 de junho de 2013. Recorren- te/Interessado: OI S/A (CNPJ/MF nº 76.535.764/0324-28)

EMENTA: PROCEDIMENTO PARA APURAÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÕES. SUPERINTENDÊNCIA DE SERVIÇOS PÚBLICOS. INFRAÇÃO AO ART. 96 DO RE- GULAMENTO DO SERVIÇO TELEFÔNICO FIXO COMUTADO. MULTA NO VALOR DE R$ 36.568,39 (TRINTA E SEIS MIL, QUINHENTOS E SESSENTA E OITO REAIS E TRINTA E NOVE CENTAVOS). APLICAÇÃO DE MEDIDA REPARATÓRIA ONE- ROSA DE R$ 87.654,00 (OITENTA E SETE MIL, SEISCENTOS E CINQUENTA E QUATRO REAIS) PELA INFRAÇÃO. VALOR DEVE SER REVERTIDO PARA O FDD. DETERMINAÇÃO DE RESSARCIMENTO EM DOBRO DOS VALORES PAGOS A MAIOR PELOS USUÁRIOS PREJUDICADOS PELA COBRANÇA IRREGULAR. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO EM FACE DA DECISÃO DO CONSELHO DIRETOR DA ANATEL. CONHECI- MENTO E NÃO PROVIMENTO DO PEDIDO DE RECONSIDE- RAÇÃO. 1. A prestadora não se manifestou com relação à infração ao art. 96 do RSTFC. 2. A prestadora contesta a ausência de projetos contemplados para 2013 no FDD especificamente para os consu- midores de telecomunicações. 3. Entendimento pacificado no Con- selho Diretor: reversão de valores ao FDD. 4. Óbice de cunho ope- racional alegado: preenchimento da Guia de Recolhimento (GRU). 5. Indicação dos dados para preenchimento da GRU. 6. Não existe comprovação de depósito do valor da medida reparatória no FDD. 7. Prazo final para ressarcimento aos usuários lesados: 21 de maio de 2012. O ressarcimento não foi feito até esta data. Prestadora solicita dilação do prazo, por mais 60 (sessenta) dias, para ressarcir os usuá- rios. Pedido indeferido. 8. Pedido de Reconsideração conhecido e não provido.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por una- nimidade, nos termos da Análise nº 223/2013-GCJV, de 3 de junho de 2013, integrante deste acórdão, conhecer do Pedido de Reconside- ração para, no mérito, negar-lhe provimento.

Participaram da deliberação o Presidente João Batista de Rezende e os Conselheiros Jarbas José Valente, Marcelo Bechara de Souza Hobaika, Rodrigo Zerbone Loureiro e Marcus Vinícius Pao- lucci.

ACÓRDÃO DE 3 DE JULHO DE 2013 Processo nº 53516.001432/2005

Nº 134 - Conselheiro Relator: Jarbas José Valente. Fórum Deliberativo: Reunião nº 702, de 27 de junho de 2013. Recorren- te/Interessado: GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA. (CNPJ/MF nº 03.420.926/0001-24)

EMENTA: PADO. SUPERINTENDÊNCIA DE SERVIÇOS PÚBLICOS. RECURSO ADMINISTRATIVO. DESCUMPRIMEN- TO DE DISPOSITIVOS DO REGULAMENTO DO STFC. REVI- SÃO DO DESPACHO PELA AUTORIDADE RECORRIDA. IN- FRAÇÕES CARACTERIZADAS. NÃO CONHECER DO PRIMEI- RO RECURSO ADMINISTRATIVO. FALTA DE INTERESSE RE- CURSAL. NÃO CONHECER DO SEGUNDO RECURSO ADMI- NISTRATIVO. ILEGITIMIDADE. REFORMA DE OFÍCIO DA DE- CISÃO. 1. A autoridade recorrida, no exercício do juízo de retratação e diante da constatação de erro material, retificou o Despacho nº 5.745/2008/PBOAC/PBOA/SPB e exarou nova decisão, consubstanciada pelo Despacho nº 5.472/2010-SPB, de 5 de julho de 2010. 2. Recurso Administrativo contra o Despacho nº 5.745/2008, não conhecido por falta de interesse recursal. Recurso contra o Despacho nº 5.472/2010, não conhecido, por falta de legitimidade recursal. 3. Infrações caracterizadas. Reforma ex officio, para reenquadramento da infração e redução da multa aplicada.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por una- nimidade, nos termos da Análise nº 250/2013-GCJV, de 21 de junho de 2013, integrante deste acórdão: a) não conhecer do Recurso Ad- ministrativo interposto contra o Despacho nº 5.745/2008/PBOAC/PBOA/SPB, de 20 de dezembro de 2008, por perda do interesse recursal; b) não conhecer do Recurso Adminis-

trativo interposto contra o Despacho nº 5.472/2010-SPB, de 5 de julho de 2010, por falta de legitimidade recursal; e, c) reformar de ofício o Despacho nº 5.472/2010-SPB, de 5 de julho de 2010, para aplicar à GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA. a sanção de multa no valor total de R$ 3.760.735,00 (três milhões, setecentos e sessenta mil, setecentos e trinta e cinco reais), por descumprimento dos artigos 12, III, VII, 17, 48, § 6º, 51, 63, parágrafo único, 75, do Regulamento do STFC, aprovado pela Resolução de nº 85, de 30 de dezembro de 1998, e do artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa ao C o n s u m i d o r.

Participaram da deliberação o Presidente João Batista de Rezende e os Conselheiros Jarbas José Valente, Marcelo Bechara de Souza Hobaika, Rodrigo Zerbone Loureiro e Marcus Vinícius Pao- lucci.

ACÓRDÃOS DE 19 DE AGOSTO DE 2013 Processo nº 53578.000408/2009

Nº 275 - Conselheiro Relator: Roberto Pinto Martins. Fórum Deliberativo: Reunião nº 709, de 15 de agosto de 2013. Recorren- te/Interessado: NET SERVIÇOS DE COMUNICAÇÃO S/A (CNPJ/MF nº 00.108.786/0001-65)

EMENTA: PADO. SCM. RECURSO ADMINISTRATIVO CUMULADO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. DES- CUMPRIMENTO DO PGMQ - TELEVISÃO POR ASSINATURA, APROVADO PELA RESOLUÇÃO Nº 411, DE 14 DE JULHO DE 2005. AUSÊNCIA DE FATOS NOVOS. REGULARIDADE DA SANÇÃO APLICADA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO DO RECURSO. 1. A Recorrente sustenta que houve lesão aos prin- cípios da ampla defesa e do contraditório, tendo em vista o prazo para o exercício de defesa ser exíguo. Prazos estabelecidos no Regimento Interno da Agência. 2. Alega que não há regulamento que preveja procedimento para coleta e armazenamento dos dados relacionados aos indicadores do PGMQ - Televisão por Assinatura. Argumento não razoável vez que os artigos violados preconizam o método de coleta. 3. Não há fatos novos que justifiquem a reforma da decisão recorrida. 4. Recurso Administrativo conhecido e não provido.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por una- nimidade, nos termos da Análise nº 249/2013-GCRM, de 9 de agosto de 2013, integrante deste acórdão, conhecer do Recurso Adminis- trativo cumulado com Pedido de Efeito Suspensivo interposto por NET SERVIÇOS DE COMUNICAÇÃO S/A, sucessora por incor- poração da VIVAX LTDA, Concessionária do Serviço de TV a Cabo na área de Manaus, em face de decisão da Superintendência de Comunicação de Massa (SCM) consubstanciada no Ato nº 520, de 27 de janeiro de 2012, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo- se os termos da decisão recorrida.

Participaram da deliberação o Presidente João Batista de Rezende e os Conselheiros Jarbas José Valente, Marcelo Bechara de Souza Hobaika, Rodrigo Zerbone Loureiro e Roberto Pinto Martins.

Processo nº 53504.007360/2009

Nº 277 - Conselheiro Relator: Marcelo Bechara de Souza Hobaika. Fórum Deliberativo: Reunião nº 709, de 15 de agosto de 2013. Recorrente/Interessado: NET SERVIÇOS DE COMUNICA- ÇÃO S/A (CNPJ/MF nº 00.108.786/0001-65)

EMENTA: PADO. RECURSO ADMINISTRATIVO CUMU- LADO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. DESCUMPRI- MENTO DE METAS DE QUALIDADE PARA OS SERVIÇOS DE TELEVISÃO POR ASSINATURA. OCORRÊNCIA. MULTA APLI- CADA. CONHECER E NEGAR PROVIMENTO. 1. Descumprimen- to a itens do Plano Geral de Metas de Qualidade para os Serviços de Televisão por Assinatura, aprovado pela Resolução nº 411, de 14 de julho de 2005, enseja a aplicação da sanção de multa. 2. Recurso Administrativo conhecido para, no mérito, negar-lhe provimento.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por una- nimidade, nos termos da Análise nº 371/2013-GCMB, de 9 de agosto de 2013, integrante deste acórdão, conhecer do Recurso Adminis- trativo, com pedido de efeito suspensivo, para, no mérito, negar-lhe provimento.

Participaram da deliberação o Presidente João Batista de Rezende e os Conselheiros Jarbas José Valente, Marcelo Bechara de Souza Hobaika, Rodrigo Zerbone Loureiro e Roberto Pinto Martins.

ACÓRDÃO DE 27 DE AGOSTO DE 2013 Processo nº 53500.000603/2013

Nº 318 - Conselheiro Relator: Marcelo Bechara de Souza Hobaika. Fórum Deliberativo: Reunião nº 710, de 22 de agosto de 2013. Recorrente/Interessado: TELEFÔNICA BRASIL S/A (CNPJ/MF Nº 02.558.157/0001-62)

EMENTA: PEDIDO DE REVISÃO. NÃO PREENCHI- MENTO DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 65 DA LEI DE PROCESSO ADMINISTRATIVO E DO ART. 90 DO REGIMENTO INTERNO. 1. O Pedido de Revisão não será conhecido quando não preenchidos os requisitos previstos no art. 65 da Lei nº 9.784/99 - Lei de Processo Administrativo e no art. 90 do Regimento Interno da Anatel, uma vez que não foram apresentados fatos novos e circunstâncias relevantes que justificassem a ina- dequação da sanção aplicada no âmbito do PADO a que se submete a revisão. 2. Não conhecer do Pedido.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por una- nimidade, nos termos da Análise nº 381/2013-GCMB, de 16 de agos- to de 2013, integrante deste acórdão, não conhecer do Pedido de Revisão interposto pela TELEFÔNICA BRASIL S/A, CNPJ/MF Nº 02.558.157/0001-62, por não preencher os requisitos de admissibilidade previstos no art. 65 da Lei nº 9.784/99 - Lei de Processo Administrativo e no art. 90 do Regimento da Anatel.

Participaram da deliberação o Presidente João Batista de Rezende e os Conselheiros Jarbas José Valente, Marcelo Bechara de Souza Hobaika, Rodrigo Zerbone Loureiro e Roberto Pinto Martins.

JOÃO BATISTA DE REZENDE

Presidente do Conselho ATO No-_{5.243, DE 28 DE AGOSTO DE 2013} Processo nº 53500.002165/2013. Anui previamente com a operação de transferência do controle societário da CARVALHÃES INFORMÁTICA LTDA., CNPJ/MF nº 07.236.167/0001-03, que con- siste na transferência de 98% (noventa e oito por cento) das quotas da Prestadora para RODRIGO MIRANDA CARVALHÃES, CPF/MF nº 941.391.050-20, bem como com o aumento do capital social da Pres- tadora em R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), com a alteração da denominação social para TRI TELECOM LTDA., com a inclusão da oferta do Serviço de Acesso Condicionado - SeAC dentre seus ob-

No documento EXEMPLAR DE ASSINANTE DA IMPRENSA NACIONAL (páginas 51-53)