Após a elaboração desta monografia concluímos que o aborto consiste na morte do embrião ou do feto onde há privação do nascimento e uma interrupção da expectativa de vida que se tem desse ser e também o aborto pode ser espontâneo (por causas múltiplas) ou provocado.
Temos previsão legal quanto à proibição de aborto na forma provocada no artigo 124 a 127 do Código Penal, porém temos uma excludente lícita no artigo 128, II do Código Penal quando o aborto provocado é realizado devido à concepção via estupro.
O feto que possui o diagnóstico de anencefalia, que consiste numa má- formação congênita, que atinge o cérebro, que é caracterizada pela ausência de encéfalo, e por isso este motivo há uma inviabilidade de vida extrauterina e por isso a gravidade da doença.
Diante deste quadro tão difícil para os pais de um feto anencéfalo, foi realizado um pedido ao Supremo Tribunal Federal em 2004, proposto pela CNTS - Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde que propôs e foi aceito que não houvesse a criminalização nos casos de anencefalia, com antecipação terapêutica do parto (consideramos então aqui, que o feto portador da anencefalia, não possui uma expectativa de vida pós vida uterina, por isso não chamarmos de aborto e sim de antecipação terapêutico do parto), tal pedido foi realizado mediante a arguição de descumprimento de preceito fundamental.
Consideramos antecipação terapêutica do parto, devido à inviabilidade da vida, e a preservação da mãe deste feto, pois se sabe que apesar da doença atingir de forma considerável a parte do cérebro, a mutação genética que leva a essa doença também atinge outros órgãos, não sendo o cérebro o único órgão prejudicado.
Ainda durante a discussão da ADPF, foi levantado à possibilidade do uso dos órgãos deste feto para transplante, e ser uma das justificativas para se manter a gestação até o final, porém também desclassificado sob o argumento da inviabilidade desses órgãos, e o trauma a genitora, que carregaria um fardo de uma gestação apenas para o feto servir como doador.
Vale recordarmos que a ADPF, não veio para servir como uma permissão para se realizar um abortamento, apesar do entendimento do Sr. Ministro Gilmar
Mendes ter entendido que a interrupção do parto seria uma hipótese de aborto, porém com excludente de ilicitude, e sim para facilitar a vida da gestante que sofre com tamanho desgaste emocional e físico. Então, não estamos preservando e cuidando de uma vida em potencial portadora de direitos, mas sim de uma morte segura e preservando e cuidando da saúde da genitora.
Os parâmetros para a o diagnóstico da anencefalia foram solicitados que fossem estabelecidos pelo Conselho Federam de Medicina.
A grande preocupação em relação à ADPF, é que mesma seja utilizada em casos que se deva preservar uma vida em potencial, e que seus critérios sejam utilizados de forma inadequada.
Em relação, aos trabalhadores de saúde, cabe uma tarefa difícil, de comunicar, e explicar para essa genitora, a gravidade da doença e a possibilidade da antecipação terapêutica do parto. Para a nossa Justiça, coube mais uma vez legislar, devido à ausência de disposição em nosso ordenamento (que se revelam inúmeras vezes atrasado e idoso, perante as demandas do dia a dia), porém veio a facilitar para aquela gestante que opte pela antecipação a tranquilidade de não precisar ingressar no nosso Sistema Judiciário tão caótico e lento.
35
REFERÊNCIAS
ARAGUAIA, Mariana. "ABORTO". Brasil Escola, 2016. Disponível em http://brasilescola.uol.com.br/biologia/aborto.htm>. Acesso em 09/02/17.
BARROSO, Luiz Roberto. "RAZÕES FINAIS DA ADPF N° 54”, Brasília: 2009. Disponível em <http://www.luisrobertobarroso.com.br/wp- content/themes/LRB/pdf/anencefalicos_razoes_finais.pdf>. Acesso em 22/05/17. BENUTE, Gláucia Rosana Guerra et al . INTERRUPÇÃO DA GESTAÇÃO APÓS O
DIAGNÓSTICO DE MALFORMAÇÃO FETAL LETAL: ASPECTOS
EMOCIONAIS. Rev. Bras. Ginecol. Obstet., Rio de Janeiro, v. 28, n. 1, p. 10-
17, Jan. 2006. Disponível em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100- 72032006000100003&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 15/04/17.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ARGÜIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE
PRECEITO FUNDAMENTAL 54. Brasília, DF, 2012a
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF 54 é julgada procedente pelo ministro Gilmar Mendes. Brasília, DF, 2012b.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. GESTAÇÃO DE ALTO RISCO: MANUAL
TÉCNICO. 5. Ed. Brasília: Ministério da Saúde, 2012c.
BRASIL. Presidência da República. DECRETO-LEI No 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940. Brasília, DF, 1940
BRASIL. Supremo Tribunal de Justiça. RECURSO ESPECIAL Nº 1.467.888 - GO
(2014/0158982-0). Brasília, DF, 2016.
BRASIL. Tribunal de Justiça de Minas Gerais. ALVARÁ JUDICIAL Nº100270815742230011 MG 1.0027.08.157422-3/001(1). Belo Horizonte, MG, 2008.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Mato Grosso. APELAÇÃO CÍVEL Nº Apelação APL
00335407920138110041 103570/2013. Cuiabá, MT, 2013.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Políticos de Saúde. Área Técnica de Saúde da Mulher. PARTO, ABORTO E PUERPÉRIO: ASSISTÊNCIA HUMANIZADA
À MULHER. Secretaria de Políticas de Saúde, Área Técnica da Mulher. – Brasília:
Ministério da Saúde, 2001.
BUNCHAFT, Maria Eugenia. O JULGAMTENTO DA ADPF n. 54: uma reflexão à luz
de Ronald Dworkin, Florianópolis, n. 65, p. 155-188, 2012. Disponível em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2177- 70552012000200008&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 10/02/17.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. RESOLUÇÃO CFM Nº 1.989/2012. Brasília, 2012.
FERNANDES, Samuel Servinhani et al . Liberação médico-jurídica da antecipação terapêutica do parto em anencefalia: implicações éticas. Rev. Bioét., Brasília , v.
24, n. 2, p. 260-266, Aug. 2016. Disponível em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983- 80422016000200260&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 15/04/17.
FERNANDEZ, Ricardo Ramires et al . Anencefalia: um estudo epidemiológico de treze anos na cidade de Pelotas. Ciênc. saúde coletiva, Rio de Janeiro , v. 10, n.
1, p. 185-190, mar. 2005 . Disponível em
<http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413- 81232005000100025&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 24/05/17.
FERREIRA, Francisco Gilney Bezerra de Carvalho. ABORTO DE FETOS
ANENCÉFALOS E A DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NA ADPF 54:
REFLEXÃO CONTINUA! EGov UFSC 2012. Disponível
em: <http://www.egov.ufsc.br/portal/conteudo/do-aborto-de-fetos-
anenc%C3%A9falos-e-decis%C3%A3o-do-supremo-tribunal-federal-na-adpf-54- reflex%C3%A3o-co>. Acesso em: 10/09/16.
FUJIMORI, Elisabeth, et al. PREVALÊNCIA E DISTRIBUIÇÃO ESPACIAL DE
DEFEITOS DO TUBO NEURAL NO ESTADO DE SÃO PAULO, BRASIL, ANTES E APÓS A FORTIFICAÇÃO DE FARINHAS COM ÁCIDO FÓLICO. Cad. Saúde
Pública, Rio de Janeiro, 29(1):145-154, 2013 . Disponível em < http://www.scielo.br/pdf/csp/v29n1/17.pdf>. Acesso em: 25/01/17.
GAZZOLA, Luciana de Paula Lima; MELO, Frederico Henrique Corrêa de. Anencefalia e anomalias congênitas: contribuição do patologista ao Poder Judiciário. Rev. Bioét., Brasília , v. 23, n. 3, p. 495-504, Dec. 2015 . Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983- 80422015000300495&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 15/04/17.
LEPORE, Paulo. ANENCEFALIA, ABORTO E O IMINENTE JULGAMENTO DA
ADPF 54. Jusbrasil, 2011. Disponível em: <
https://paulolepore.jusbrasil.com.br/artigos/121816322/anencefalia-aborto-e-o- iminente-julgamento-da-adpf-54>. Acesso em: 15/09/16.
MORAIS, Lorena Ribeiro de. A LEGISLAÇÃO SOBRE O ABORTO E SEU IMPACTO
NA SAÚDE DA MULHER. In: Senatus, Brasília, v. 6, n. 1, p. 50-58, maio 2008.
Disponível em: <
https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/131831/legisla%C3%A7%C3%A 3o_aborto_impacto.pdf?sequence=6>. Acesso em: 15/09/16.
PENNA, Maria Lúcia Fernandes. ANENCEFALIA E MORTE CEREBRAL. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103- 73312005000100006>. Acesso em: 10 Set. 2016.
37
SALA, Danila Cristina Paquier; ABRAHAO, Anelise Riedel. COMPLICAÇÕES
OBSTÉTRICAS EM GESTAÇÕES COM FETO PORTADOR DE ANOMALIA INCOMPATÍVEL COM A SOBREVIDA NEONATAL. Acta paul. enferm, São Paulo:
v. 23, n. 5, p. 614-618, out. 2010. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-
21002010000500005&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 14/05/17.
SANTOS, Fabio Gomes Portela dos. ADPF nº 54 à luz do biodireito: Interrupção da
gestação do feto anencéfalo. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XVI, n. 111, abril 2013.
Disponível em: <
Http://ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=13043 >. Acesso em: 10/09/16.
SANTANA, Marcus Vinícius Martins de Castro; CANEDO, Fernanda Margonari Cabral; VECCHI, Ana Paula. ANENCEFALIA: CONHECIMENTO E OPINIÃO DOS
MÉDICOS GINECOLOGISTAS-OBSTETRAS E PEDIATRAS DE GOIÂNIA. Rev.
Bioét., Brasília , v. 24, n. 2, p. 374-385, ago. 2016 . Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-
80422016000200374&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 21/05/17.
VIEIRA, Elisabeth Meloni. A QUESTÃO DO ABORTO NO BRASIL. Rev. Bras. Ginecol. Obstet., Rio de Janeiro , v. 32, n. 3, p. 103-104, mar. 2010 . Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100- 72032010000300001&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 20/05/17.
URBANETZ, Almir Antonio (Coord.). GINECOLOGIA E OBSTETRÍCIA FEBRASGO
PARA O MÉDICO RESIDENTE. 1. Ed, Barueri, SP: Manole, 2016.