Construção de um elemento de comparação entre praças públicas

Tendo em vista a necessidade de comparação das praças objetivando detectar diferenças entre si, buscou-se na literatura uma ferramenta que permitisse tal relacionamento.

Diante da ausência desse instrumento, buscou-se construir um, de preferência que pudesse ser expresso quantitativamente, facilitando manipulações e comparações.

Para o desenvolvimento dessa ferramenta considerou-se alguns direcionamentos apontados por Nahas (2009) sobre os requisitos estruturais na organização do banco de dados e uso de termos conceituais tomados da forma descrita a seguir:

- Indicador: é um dado, informação, valor ou descrição que retrata uma situação, um estado de coisas. É um conceito vinculado à função, ao papel daquele dado, informação valor ou descrição. Além dessa característica, um indicador deve ter abrangência de expressão, ou seja, deve informar além daquilo que expressa diretamente.

- Índice: é um valor que expressa agregação matemática de informações numéricas, sendo, portanto, um conceito vinculado à estrutura formal de cálculo. Um índice pode referir-se a tema único ou a diversos temas, podendo estar composto pela agregação de dados simples ou compostos, ou seja, de outros índices.

- Índices parciais: a expressão refere-se aos índices gerados pela agregação de indicadores (ou, mesmo de outros índices parciais) para dimensionar determinado tema numa unidade espacial. Esses índices parciais representam os níveis de agregação de valores para o cálculo do índice final (índice-síntese), ou seja, as etapas intermediárias de cálculos do índice-síntese.

- Índice-síntese: o termo refere-se neste caso à agregação dos índices parciais para mensurar a situação de uma unidade espacial, relativamente à totalidade dos temas abordados

Optou-se por se construir um índice, o qual expresso entre os valores 0 e 1, permite avaliar prontamente o que se quer medir. Para a construção do índice, os dados obtidos em campo foram agrupados e classificados nas variáveis: lazer, infraestrutura e ambiente, de maneira a refletir as funções que se pretende que uma praça possa exercer dentro da cidade. Os valores atribuídos correspondem à presença de determinados elementos e ao estado de conservação desses, diretamente relacionados aos parâmetros listados. Os parâmetros a serem considerados e os respectivos valores atribuídos durante a avaliação estão apresentados no Quadro 2. Ao índice deu-se o nome Índice de Qualidade das Praças Públicas de Natal – IQP. A seguir são apresentados os elementos que compõem o índice e seus valores absolutos e de ponderação.

Quadro 2 - Estrutura parcial para cálculo do Índice de Qualidade das PPs de Natal.

VARIAVÉIS PARÂMETROS INDICADORES NÚMEROS DE INDICADORES PARA LAZER POTENCIAL E EQUIPAMENTO S URBANOS VALOR ATRIBUIDO 4 1 3 0,75 2 0,5 1 0,25 0 0 Bom 1 Razoável 0,5 Ruim 0 6 1 5 0,83 4 0,67 3 0,5 2 0,33 1 0,17 0 0 Bom 1 Razoável 0,5 Ruim 0 Interna 1 Plana 0,5 Externa 0 > 75% 1 75≤50% 0,75 50<25% 0,5 25≤5 0,25 <5% 0

Dossel em toda área da

praça 1

Dossel na maior parte da

praça 0,75

Maior parte das árvores

com suas copas isoladas 0,5

Copas das árvores

totalmente isoladas. 0,25 Sem árvores 0 > 75% 1 75≤50% 0,75 50<25% 0,5 25≤5 0,25 <5% 0 ≥ 20 1 19 ≤ 10 0,75 9 ≤ 5 0,5 4 ≤ 1 0,25 Sem árvores 0 Bom 1 Razoável 0,5 Ruim 0 Bom 1 Razoável 0,5 Ruim 0 Lazer

Lazer potencial Esporte, exercício físico, de estar, recreação infantil

Estado de conservação dos equipamentos para lazer

Infraestrutura Equipamentos Lixeira, bebedouro, iluminação, sanitários, telefone público, estacionamento

Estado de conservação dos equipamentos de suporte

Ambiental

Drenagem da praça

Estimativa para área permeavel

Densidade arbórea

Proporção das espécies nativas

Diversidade arbórea

Estado de conservação do verde

Limpeza do ambiente físico

Lazer

- Lazer potencial: foi atribuído um valor crescente de 0 a 1 de acordo com a presença dos indicadores – 0 quando não há presença de elementos listados, 1 quando possui apenas um dos elementos listados e assim sucessivamente – os valores atribuídos variam em 0,25 para todos os casos. Quanto mais possibilidades de lazer potencial maior o valor atribuído (n = máximo 4). 25 , 0 * 1 n X 

- Estado de conservação dos equipamentos para lazer, de suporte e do verde: cada indicador foi classificado como:

Bom = 1; Regular = 0,5; Ruim = 0.

Multiplicou-se, para cada elemento X (lazer, suporte e verde), a quantidade de indicadores (n), pelo seu estado de conservação (v), obtendo-se o valor do estado de conservação para cada elemento (X ): ec



 n v

Xec *

O resultado da equação anterior foi dividido pela soma do número de indicadores

X X X2  ec Infraestrutura

- Equipamentos: dividiu-se o número de equipamentos (ne) presentes na praça pública levantada pelo número total de equipamentos considerados (6), resultando nos valores já descriminados no quadro 2.

6

3 ne

X 

- Estado de conservação dos equipamentos suporte: cada indicador foi classificado como Bom = 1;

Regular = 0,5; Ruim = 0

Multiplicou-se a quantidade de indicadores, de acordo com os valores do seu estado de conservação dos equipamentos suporte (X ): es

v n Xes *

O resultado da equação anterior foi dividido pela soma do número de indicadores

X X X4  ec

Ambiental

Para os demais sete aspectos contidos no Parâmetro Ambiental é atribuído um valor crescente de 0 a 1 com variação de 0,25 para todos os casos, conforme exposto no quadro 2. As variáveis são representadas por (X5,X6...X11).

O valor atribuído é relativamente proporcional aos indicadores listados. Quanto maiores forem as possibilidades das praças exercerem a sua função ambiental, maior será o valor atribuído aos aspectos listados.

Estrutura formal de cálculo

Para encontrar o valor do índice para a praça, somaram-se os valores encontrados para a variável lazer e dividiu - se por 2 (dois)9, o mesmo foi aplicado para infraestrutura, sendo que em ambos os casos foram trabalhados dois parâmetros. A soma dos valores para a variável ambiental foi dividido por 7 (sete)10 de modo que para todos os casos estes correspondem a divisores que possibilitam um quociente menor ou igual a 1 (um).

Assim, resultou-se em um valor individual para cada uma das três variáveis que correspondem aos índices parciais. Estes são divididos pelo divisor 3 (três) - correspondente ao número de variáveis trabalhadas - resultando em um quociente igual ou inferior a 1 (um), que corresponde ao IQP. O cálculo pode ser expresso pela equação abaixo,

3 7 2 2 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 X X X X X X X X X X X IQP           

9 _{Corresponde ao número de parâmetros trabalhados na variável lazer e infraestrutura.} 10 _{Corresponde ao número de parâmetros trabalhados na variável Ambiental.}

Assim, encontrou-se um número que corresponde ao IQP (índice-síntese) para cada uma das 168 praças levantadas. Posteriormente foi calculado o IQP médio por bairro. Para tanto, a soma dos IQPs levantados por bairro (IQPb) é divida pelo número total de praças levantadas no mesmo (npb):





Fez-se necessário o cálculo do IQP médio por bairro por considerar que a organização dos dados das praças foi estratificada tendo o bairro como categoria de análise.

Categorias do IQP

Com base nos IQP médio por bairros foram estabelecidas três classes que categorizam tais indicadores em Baixo (0 a 33); Médio (0,33 > a ≥ 0,66) e Alto (0,66 >). Para tanto, considerou-se,

Índice Baixo: IQP caracterizado por precárias condições em quantidade e/ou qualidade, seja nos parâmetros de lazer, infraestrutura e/ou ambiental, afetando diretamente as funções potenciais das praças na qualidade de vida urbana e possível comprometimento dos usos por parte da população usuária.

- Índice Médio: IQP caracterizado por expressivas limitações em quantidade e/ou qualidade, seja nos parâmetros de lazer, infraestrutura e/ou ambiental, porém não aponta para o efetivo comprometimento das funções potenciais das praças na qualidade de vida urbana e possíveis usos por parte da população usuária.

- Índice Alto: IQP caracterizado por condições satisfatórias em quantidade e/ou qualidade, seja nos parâmetros de lazer, infraestrutura e/ou ambiental, apontando diretamente para maior potencial das funções das praças na qualidade de vida urbana. Supõe-se que sejam mais atrativas aos usos por parte dos usuários e da população local.