O instrumento utilizado para a coleta de dados foi um questionário eletrônico com questões abertas e fechadas, criadas no aplicativo denominado “Formulário” do Google Drive. Este programa criou um link de acesso ao questionário que pode ser encaminhado por e-mail ou redes sociais. Os dados coletados foram arquivados no aplicativo “Planilha de dados” do Google Drive, podendo ser visualizados virtualmente ou em impresso.
Em pesquisa realizada por Omote, Prado e Carrara (2005), que analisou os erros cometidos em questionário impresso e sua aplicabilidade em versão eletrônica, foram apresentadas algumas vantagens e desvantagens do uso do questionário eletrônico. Os principais benefícios observados foram a rapidez, a facilidade na leitura e preenchimento e a ausência de rasuras no questionário por parte do participante. Também foram observados, nesse estudo, alguns ganhos para o pesquisador, como a confiabilidade dos dados coletados, a organização e a agilidade na apuração dos dados. No que se refere às desvantagens, foram apontadas as possíveis dificuldades do participante em utilizar o computador, como, por exemplo, acesso ao equipamento eletrônico e habilidade em seus usos.
Os autores afirmaram que a versão eletrônica do questionário é uma alternativa adequada, mas destacaram “[...] além de o questionário ser construído com todos os cuidados metodológicos necessários, deve ser submetido a um bom pré-teste [...]”. (OMOTE; PRADO; CARRARA, 2005, p. 405).
Explica Pádua (1989, p. 155) “os questionários são instrumentos de coleta de dados que são preenchidos pelos informantes sem a presença do pesquisador”. A autora também acrescenta “[...] o pesquisador deve elaborar o questionário somente a partir do momento em que adquire um conhecimento razoável do tema proposto para a pesquisa” (p. 155).
Como a pesquisadora atuava profissionalmente na mesma área da população participante, e diante da dificuldade de encontrar na literatura subsídios sobre o atendimento à família do aluno com AH/SD, ela não considerou razoável organizar o instrumento baseado apenas em suas leituras e levada por sua vivência profissional. Decidiu então, primeiramente, consultar por meio de entrevista, pesquisadores que pudessem oferecer subsídios para a elaboração do instrumento de coleta de dados proposto nesta pesquisa, ampliando as perspectivas de compreensão e análise do tema.
As participantes dessa primeira etapa foram três doutoras, pesquisadoras na área de AH/SD, uma das quais atuante em universidade na região sudeste e duas em universidade na região centro-oeste do Brasil. Todas realizavam orientações em programas stricto sensu e possuíam vasta publicação na área.
Os instrumentos de coleta de dados foram os seguintes:
Roteiro de entrevista semiestruturado: o roteiro para a entrevista foi elaborado na disciplina “A Entrevista na Pesquisa Científica: Elaboração de Instrumento, Coleta e Tratamento de Dados”, ministrada pela Profª Drª Maria Cristina Marquezine, do curso de mestrado do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Estadual de Londrina.
Inicialmente, o roteiro continha 12 questões subjetivas ou abertas que abordavam: a atuação do entrevistado na área de AH/SD; o atendimento à família do aluno superdotado; os NAAH/S; e as Unidades de Apoio à Família dos NAAH/S e a seus profissionais. Com esse roteiro inicial foi realizado um estudo- piloto com duas pesquisadoras da área, alunas do Programa de Mestrado em Educação da UEL. Após as entrevistas-piloto, foram acrescentadas ao roteiro final mais duas questões, uma sobre o NAAH/S e a outra referente à UAF. O instrumento definitivo foi composto por 14 questões divididas em cinco temas: a) orientações e pesquisas na área de AH/SD, com duas questões; b) o atendimento à família do aluno com AH/SD, com três questões; c) o conhecimento do entrevistado sobre o NAAH/S, com uma questão; d) o trabalho realizado na UAF, com cinco perguntas; e e) o profissional responsável pelo trabalho na UAF, com duas questões.
Ao final da entrevista foi perguntado ao participante se desejaria acrescentar alguma informação que julgasse relevante para a pesquisa e foram solicitadas informações sobre os seus dados sociográficos.
Questionário de coleta de dados: o questionário foi elaborado com o auxílio de duas fontes consideradas principais: o Documento Orientador: Execução da Ação (BRASIL, 2006), que subsidiam a implantação, organização e as ações dos NAAH/S, e os dados das entrevistas com pesquisadoras de renome nacional na área de AH/SD. A primeira tentativa de elaborar o questionário contou com a orientação da profª Drª Rosângela Marques Busto, diretora do Centro de Educação Física e Esporte da Universidade Estadual de Londrina, que possui grande experiência na elaboração de pesquisas com questionários on line. O primeiro instrumento elaborado continha 18 questões objetivas e dissertativas que, no decorrer das orientações, foram sofrendo readequações por se apresentarem muito complexas e cansativas para ser respondidas. Após muitas reflexões, o instrumento ficou com 21 questões; destas, onze eram questões objetivas, oito apresentavam respostas objetivas que poderiam levar o participante a complementar sua resposta descritivamente, e duas questões eram totalmente dissertativas.
Após sua elaboração, o questionário foi submetido à apreciação de três juízes que possuem grande experiência em pesquisas científicas e montagem de instrumento de coleta de dados. No decorrer dessa avaliação, um dos juízes propôs a análise e discussão do instrumento aos mestrandos e doutorandos discentes da disciplina “Família e pessoas com necessidades especiais”, do programa de pós-graduação da Universidade Federal de Santa Maria/RS. Essa iniciativa contribuiu para que o instrumento fosse avaliado por um total de onze juízes, dos quais nove eram pesquisadores em AH/SD, validando a qualidade do instrumento de coleta de dados.
Como foi verificado que a versão do questionário ainda estava bastante extensa e com questões aparentemente repetitivas, podendo levar os participantes a se cansarem e desistirem de respondê-lo, outras adequações foram realizadas, tanto no conteúdo quanto na formatação das perguntas. Essas alterações ocorreram principalmente nas questões que abordavam a formação inicial e continuada da equipe da UAF, os objetivos e atividades desta unidade.
Também foram acrescentadas outras três questões: uma sobre as atividades realizadas na UAF, uma referente à formação continuada, e a terceira foi acrescentada ao final do questionário, com o objetivo de avaliar o próprio instrumento que poderia, então, fornecer alguma referência à qualidade dos dados coletados.
A última etapa de avaliação do instrumento constituiu-se na realização de um estudo-piloto com duas profissionais da área de AH/SD. A seleção das participantes se deu por sua atuação em um serviço de atendimento ao aluno com AH/SD e por acompanharem o trabalho realizado no atendimento a familiares desses alunos. Ressalta-se que elas não faziam parte da população participante da pesquisa.
Após o estudo-piloto, buscou-se verificar possíveis dificuldades em responder a todos os itens do questionário, assim como observar a qualidade das respostas coletadas; apenas uma questão de múltipla escolha sofreu alteração, sendo acrescentada mais uma opção de resposta. Na pergunta que avaliava o grau de dificuldade do questionário, as participantes do estudo-piloto declararam que era fácil respondê-lo.
O instrumento final constou de 19 questões, sendo onze objetivas, seis com respostas objetivas e descritivas, e duas totalmente dissertativas, divididas em quatro temas: a) informações gerais sobre o NAAH/S, a UAF e os profissionais que fazem parte dessa unidade, com seis perguntas; b) formação inicial e continuada dos profissionais da UAF, com duas questões; c) objetivos da UAF, com dois questionamentos; d) atividades realizadas pela unidade, com sete perguntas e e) avaliação do próprio instrumento, com uma questão.
Ficha de avaliação dos juízes: tendo-se como referência os estudos de Marquezine (2006), este instrumento foi elaborado para que os juízes analisassem o conteúdo do questionário de coleta de dados a ser encaminhado aos participantes da pesquisa. Na primeira página foram expostos o título da pesquisa, o objetivo geral e específico, a finalidade do instrumento e as instruções para o preenchimento da avaliação. A seguir, o questionário foi apresentado na íntegra, organizado em uma tabela com quatro colunas, disponibilizadas em folha de papel sulfite A4, modelo paisagem.
Na primeira coluna foi apresentado o questionário cujas questões estavam na ordem em que foram elaboradas; na segunda coluna, os juízes deveriam assinalar suas respostas referentes à consistência das questões. Na terceira coluna, seria avaliada a relevância da questão para o estudo e, na ultima coluna, havia um espaço para que os juízes pudessem dar sugestões.
Planilha de registro dos dados coletados: neste instrumento, criado automaticamente pelo Google Drive após a elaboração do questionário, foram
armazenados os dados obtidos dos participantes. Constituiu-se de uma planilha em formato Excel, com linhas e colunas. As perguntas que compunham o questionário foram organizadas na primeira linha e divididas em colunas, nas linhas seguintes foram distribuídas as respostas dos participantes recebidas pelo sistema on line. As respostas foram distribuídas nas colunas das questões correspondentes. A partir dos dados registrados nessa planilha, foi possível obter o resumo das respostas, apresentadas em forma de gráficos para melhor visualização dos dados coletados no questionário.
Materiais: foi utilizado um gravador digital, tipo repórter para o registro das entrevistas realizadas com pesquisadoras da área de AH/SD e um computador com acesso a internet para envio e recebimento dos questionários e arquivo dos dados coletados.