Os dados qualitativos são essencialmente significativos, mas mais do que isso, mostram grande diversidade. Eles não incluem contagens e medidas, mas sim praticamente qualquer forma de comunicação humana – escrita, auditiva ou visual; por comportamento, simbolismos ou artefatos culturais. (GIBBS, 2009, p. 17)
Os dados do presente trabalho foram extraídos de três revistas brasileiras de grande circulação, a saber, Veja, IstoÉ e CartaCapital, são compostos pela capa e serão submetidos à análise crítica. Todos os dados serão reproduzidos no corpo desta dissertação, seguindo a ética do direcionamento metodológico da Análise de Discurso Crítica: inserindo dados e colocando-os à disposição do leitor, possibilito que este possa contestar as minhas interpretações, já que se trata de uma pesquisa qualitativa, interpretativa e no âmbito da Análise de Discurso Crítica, não trabalhando, portanto, com “verdades”, mas sim elaborando interpretações que possam ampliar a nossa visão a respeito dos discursos diários que consumimos pela mídia impressa brasileira.
Nos dados, busco desvelar construções multimodais potencialmente ideológicas que constroem a representação do parlamentar brasileiro (discriminados entre deputados e senadores). Esta imagem divide-se em: (i) representação genérica do parlamentar brasileiro e (ii) representação do parlamentar-celebridade. Partindo, portanto, da análise da imagem global para a análise de um conceito particular, busco uma triangulação de dados a fim de encontrar uma convergência ou divergência de representações construídas pelo discurso midiático.
Representação Parlamentar Representação do Parlamentar-Celebridade Representação Genérica do Parlamentar brasileiro
3.3 Da pesquisadora
Ainda a respeito da pesquisa qualitativa, Denzin e Lincoln (2007) salientam o paradigma interpretativo do pesquisador:
A rede que contém essas premissas epistemológicas, ontológicas e metodológicas do pesquisador pode ser denominada paradigma, ou esquema interpretativo, um “conjunto básico de crenças que orientam a ação” (Guba, 1990, p. 17). Toda a pesquisa é interpretativa: é guiada por um conjunto de crenças e de sentimentos em relação ao mundo e ao modo como este deveria ser compreendido e estudado. (...) Cada paradigma interpretativo exige esforços específicos do pesquisador, incluindo as questões que ele propõe e as interpretações que traz para elas. (p. 34)
Nesse quesito, é pertinente situar que eu – pesquisadora – exerço o cargo de Assessora Parlamentar na Câmara dos Deputados, e lido diariamente com jornalistas que cobrem as atividades do Congresso Nacional. Partiu dessa experiência profissional o interesse em pesquisar o referido tema.
Portanto, no que tange ao meu posicionamento de observadora, é importante ressaltar que o recorte de dados e o foco do objeto de análise parte inexoravelmente do meu olhar de pesquisadora, e não somente desse, mas também do olhar de quem é sujeito partícipe das práticas discursivas e midiáticas no âmbito do Congresso Nacional. Assim sendo, vejo que a minha identidade encontra-se em harmonia com os preceitos da pós-modernidade: nossas identidades são fluidas, múltiplas, heterogêneas e contraditórias, como Hall (2005) e Bauman (2005) já explicitaram.
Nesse sentido, não há que se falar, nesta dissertação, em distanciamento pleno da pesquisadora, ou de uma neutralidade e objetividade científica. Há motivações e direcionamentos políticos, sociais e ideológicos que nortearam a minha seleção e análise dos dados. Esse não distanciamento direciona para um conceito metodológico a ser considerado no âmbito da Análise de Discurso Crítica: a reflexividade. De acordo com Gibbs (2009),
Dito de forma simples, a reflexividade é o reconhecimento de que o produto da pesquisa reflete inevitavelmente parte das origens e da formação, do meio e das preferências do pesquisador. O modelo científico afirma que a boa pesquisa é objetiva, precisa e não tendenciosa, mas aqueles que enfatizam a reflexividade da
pesquisa sugerem que nenhum pesquisador qualitativo, como todos os outros pesquisadores, não pode afirmar que é um observador objetivo, competente, politicamente neutro. (p. 119)
Portanto, o meu posicionamento enquanto pesquisadora de forma alguma se dará com neutralidade científica, a começar pela escolha do tema, que reflete diretamente as minhas práticas enquanto servidora de uma das Casas Legislativas do país. Nesse quesito, Silverman (2009, p. 313) pontua que não há posição neutra ou isenta de valor em ciência social (ou, na verdade, em qualquer outra).
Quanto às análises dos dados, é saliente observar que qualquer interpretação passa pelas construções de mundo do pesquisador, evidenciando, portanto, o caráter da reflexividade já conceituada. É o que pontua Gibbs (2009, p. 23): “nossas análises são, por natureza, interpretações, e, portanto, construções do mundo”. Posiciono-me, portanto, quanto à minha própria prática enquanto indivíduo (pesquisadora e servidora), ao optar por selecionar o tema desta pesquisa como objeto de investigação, em detrimento de outros mais não escolhidos. Segundo Fairclough (2003):
Em toda análise, escolhemos responder a determinadas questões sobre eventos sociais e textos, e não a outras questões possíveis. Há sempre motivações particulares na escolha de certas questões sobre textos e não outras. [...] Não existe análise „objetiva‟ de um texto, pois não é possível descrever simplesmente „o que está lá‟ sem a participação “tendenciosa” da “subjetividade” do analista. [...] nossa capacidade de saber „o que está lá‟ é inevitavelmente limitada e parcial, e a questão que procuramos responder deriva necessariamente de motivações particulares.
Todo este arcabouço metodológico possui o caráter eminentemente crítico da pesquisa qualitativa e da Análise de Discurso Crítica. Segundo Van Dijk (2010), “para os analistas críticos do discurso, é fundamental a consciência explícita do seu papel na sociedade” (p. 14).
Entretanto, é necessário apresentar a relevância de se estabelecer o caráter epistemológico da pesquisa, direcionando parâmetros teóricos que vão ao encontro das minhas concepções de pesquisa acerca da sociedade, arcabouço já explanado no capítulo teórico anterior.
3.6 Dos métodos e técnicas utilizados na pesquisa
É imprescindível registrar que as escolhas das revistas Veja, IstoÉ e CartaCapital deram-se em função de se caracterizarem veículos de grande circulação nacional e por representarem, nas edições que serão analisadas, os atores sociais objetos de investigação desta pesquisa. Selecionei as capas pelas suas veiculações na internet, por meio do banco de dados dos sites das próprias revistas. Com isso, as escolhas das quatro capas que serão analisadas no próximo capítulo não foram guiadas por meio das suas respectivas linhas editoriais, e, sim, por apresentarem o ator social político brasileiro estampado em suas edições.
A pesquisa por capas que contivessem a representação do ator social político brasileiro deu-se por meio dos sites das três revistas. Veja, IstoÉ e CartaCapital disponibilizam as suas edições anteriores por meio dos seus bancos de dados. Dessa forma, pesquisei por capas que representassem o político brasileiro, chegando, assim, aos números de edições de cada revista selecionadas para compor o corpus desta pesquisa. Nesse sentido, não há que se falar em escolhas ideológicas das revistas, e, sim, em escolhas com base na presença do ator social político brasileiro representado nas edições das revistas.
Nessa perspectiva, esta pesquisa pauta-se nas técnicas que dizem respeito a análises linguístico-discursivas e imagéticas das capas de revistas selecionadas, tratando-se, portanto, de uma pesquisa com método documental.