4.8 ASPECTOS ECONÔMICOS
4.8.4 Demonstrativo econômico da suinocultura
São criados 8 lotes de leitões no sistema integrado com a Alibem, na fase de creche. Em que, os 8 lotes possuem 2.000 leitões em cada, resultando em 16.000 leitões criados durante o ano nesse sistema. Na tabela 17 está demonstrado o resultado do exercício da atividade recebendo o valor de R$ 7,00 por leitão, resultando numa receita bruta de R$112.000,00.
Tabela 17 – DRE da suinocultura
Item Valor (R$) (%) Receita Bruta 112.000,00 100 Custos variáveis 40.000,00 - Margem bruta 72.000,00 64 Custos fixos 39.562,79 - Resultado líquido 33.483,72 - Ponto de equilíbrio (R$) 59.914,21 - Lucratividade (%) 29,90
Conforme verifica-se na tabela 17 que, a receita bruta da atividade do sistema de criação de leitões integrados é de R$ 112.000,00, ao descontar os custos variáveis e fixos (pró-labore, depreciação, salário e comissão do empregado) que o proprietário possui com a criação a receita liquida é de R$ 33.483,72 e sua lucratividade de 29,90%.
4.8.5 Demonstrativo do resultado do exercício da propriedade
Neste item está demonstrado as receitas, custos, lucratividade, rentabilidade, prazo de retorno em anos do investimento e o patrimônio da propriedade em estudo.
O patrimônio da propriedade é composto pelas benfeitorias, máquinas e equipamentos que a propriedade possui, uma vez que as terras são arrendadas, conforme demonstra à tabela 18, o patrimônio total da propriedade é de R$ 1.546.000,00.
Tabela 18 – Patrimônio da propriedade
Item Valor (R$)
Máquinas e equipamentos 426.000,00
Terras -
Benfeitorias 1.120.000,00
Total (R$) 1.546.000,00
Na tabela 19 está demonstrado o resultado do exercício global da propriedade, onde constam todas as receitas que a propriedade possui, bem como os seus custos.
Tabela 19 – DRE da propriedade Item Valor R$ (%) Receita Bruta 757.476,00 Custos variáveis 382.058,69 Margem bruta R$ 475.417,31 62,76 Custos fixos 186.681,12 Resultado liquido 288.736,19 Ponto de equilíbrio 297.436,51 Lucratividade (%)2 38,12 Rentabilidade3 18,68
Prazo de retorno (anos)4 5,35
Conforme a tabela 19, a propriedade apresenta uma receita bruta total de R$ 757.476,00, sendo esse valor R$ 17.825,00 acima do valor obtido no ano safra 2017/18, sendo que neste item estão consideradas as vendas das produções de soja, trigo, aveia e os leitões do sistema integrado, bem como os produtos de subsistência.
Dentre os custos variáveis estão os gastos relacionados a insumos e serviços das atividades de grãos e subsistência e, o custo médio que o produtor possui na produção dos leitões, em que apresentou um montante de R$ 382.058,68, sendo este valor superior ao obtido na safra 2017/18, que foi de R$ 284.996,08.
Já nos custos fixos estão considerados os custos de pró-labore e depreciação de cada atividade, bem como o salário e a comissão por lote que o funcionário responsável pelos suínos recebe. Além disso, estão inclusas as dívidas que a propriedade possui com investimentos na compra de máquinas, construção de galpões. Apresentando um resultado de R$ 186.681,12, sendo este superior ao obtido na safra anterior que foi de R$ 178.940,59.
A receita liquida total da propriedade é de R$ 288.736,19, sendo este valor R$ 13.562,14 acima do obtido na safra 2017/18, onde está é o resultado do desconto dos custos variáveis e fixos da receita bruta geral da propriedade em estudo.
Em relação à lucratividade da propriedade esta é de 38,12%, onde que na safra anterior esse valor foi de 37,28%. A rentabilidade da propriedade é de 18,68%, e em 2017/18 esse valor foi de 17,83%. Tendo em vista que a mesma leva em consideração o patrimônio da propriedade sobre a receita liquida da mesma. E por fim, o prazo de retorno do investimento que considera o patrimônio da propriedade sobre o resultado líquido da mesma, o qual era de 5,61 anos, passando agora para 5,35 anos.
5 CONCLUSÃO
Com base nos resultados levantados foi possível atingir os objetivos propostos ao trabalho, permitindo assim responder as hipóteses do trabalho, as quais seguem.
A primeira hipótese se refere, as quantidades de fertilizantes requeridas nas culturas de soja, aveia e trigo são superiores que as normalmente utilizadas pelo produtor. A mesma se confirma em partes, onde apenas na cultura do trigo em uma das partes da gleba 02 parte baixa essas doses de fertilizantes é igual a utilizada pelo produtor, as demais as quantidades de fertilizantes requeridas foram superiores as normalmente utilizadas pelo produtor.
A segunda hipótese diz respeito, com base na frota de máquinas e equipamentos disponíveis na propriedade, a prestação de serviços poderá ser uma importante alternativa econômica para a propriedade. A mesma se confirma visto que, como evidenciado no dimensionamento de maquinas, as maquinas existentes na propriedade ficam por determinado tempo ociosas, podendo realizar serviços para propriedades vizinhas, gerando assim uma renda extra para a propriedade.
Em relação à terceira hipótese, a mesma diz que, as propostas de práticas conservacionistas para a propriedade são adequadas para o controle de erosão superficial no solo. A mesma se confirma, pois, adotando o novo plano de rotação de culturas, onde haverá cobertura de solo durante todo o ano e a diversificação de sistemas radiculares o qual impulsionara a deposição de material orgânico na superfície do solo, o mesmo será beneficiado com o menor escorrimento superficial, diminuição do impacto das gotas da chuva, juntamente com a construção de terraços de base larga, irão controlar a incidência de erosão.
Já a quarta hipótese se refere que, através do monitoramento de pragas e doenças, e evitando o pousio haverá uma redução de 10% nos custos com defensivos agrícolas. A mesma se confirma, uma vez que a soma dos custos variáveis com defensivos recomendado chega a R$ 60.027,42, quando no ano anterior foram gastos R$ 79.159,08, atingindo assim a redução de 24% de custos com defensivos.
A quinta hipótese diz que, á agregação de valor nos grãos comercializados permite um investimento de uma unidade de secagem e armazenagem. A mesma se confirma, pois, o valor recebido pela agregação de valor dos grãos, pelo beneficiamento e armazenagem, lhe dará condições financeiras de quitar a amortização do capital investido somado aos juros. Tendo em vista que a parcela somada ao juro chega ao valor de R$ 46.400,52, e o valor recebido pela agregação de valor aos grãos poderá chegar a este mesmo valor.
E em relação á sexta hipótese, a mesma se refere, com as propostas de melhorias e adequações a lucratividade da propriedade sofreu uma elevação de 4%. A mesma não se confirma, pois a lucratividade aumentou para 38,12% (aumentou 1,16%), visto que no ano anterior era de 37,28 %.
Porém, deve-se ressaltar a proposta de construção de um silo de secagem e armazenagem, o qual elevara os custos fixos da propriedade, diminuindo a lucratividade até que o mesmo seja quitado.
Em relação á sétima hipótese, a mesma se refere, o armazenamento das embalagens vazias de agrotóxicos esta de acordo com a legislação vigente. A mesma não se confirma, pois o produtor terá que se adequar a legislação, construindo um local adequado para armazenagem das embalagens.
Com a adoção de novas culturas no plano de rotação de culturas, verificou-se que houve diversificação no sistema produtivo, trazendo como vantagens essa diversificação a quebra do ciclo de doenças e pragas, bem como a inibição da germinação de plantas daninhas através do efeito alelopático que algumas culturas possuem, diminuindo assim os custos com herbicidas.
No que diz respeito, a diversificação de culturas no âmbito da viabilidade econômica, percebe- se que a mesma apresentou viabilidade, uma vez que as culturas implantadas irão auxiliar no pagamento do custo de implantação do silo, e o produtor irá receber um valor maior por saca ao escolher o melhor momento para a sua comercialização.
Ainda, destaca-se que a propriedade é viável economicamente, pelo fato do prazo de retorno do capital investido ser de apenas 5,35 anos, sendo este considerado baixo, em relação ao patrimônio existente na propriedade. Pode-se concluir que a propriedade após as melhorias e adequações é viável tanto economicamente como tecnicamente para a permanência do proprietário e sua família na propriedade rural e conduzindo as atividades que já são desenvolvidas na mesma. Proporcionando assim, maior qualidade de vida aos membros da família.
REFERENCIAS
ARMELIN FILHO, João. 2011. Contabilidade rural: metodologia para registros das atividades de pequenas propriedades rurais. [online]. Faculdade Estadual de Ciências Econômicas de Apucarana. Monografia de Pós-Graduação e Gestão Financeira, Contábil e Auditoria. Apucarana. PR.
ARNHOLD, Mariel Fernando; RITTER, Ariel Fernando Schoenhals; BALBINOT, Marciano. 2016.
Benefícios do sistema de rotação de culturas. In: III Simpósio de agronomia e Tecnologia em
Alimentos. FAI Faculdades
ARSHAD, M.A.; LOWERY, B.; GROSSMAN, B. 1996 Physical tests for monitoring soil quality. In: Doran, J.W.; Jones, A.J. (ed.).. Methods for assessing soil quality. Madison, Soil Science Society of America. SSSA Special publication 49.
ATTANASIO, Cláudia Mira; RODRIGUES, Ricardo Ribeiro; GANDOLFI, Sergius; NAVE, André Gustavo. 2006. Adequação ambiental de propriedade rurais recuperação de áreas degradas
restauração de matas ciliares. Piracicaba. SP: ESALQ.
ÁVILA, Crébio José. 2015. Manejo integrado das principais pragas que atacam a cultura do
milho no país. USP ESALQ. a. 9. ISSN: 18066402.
BARROS; Talita Delgrossi; JARDINE, José Gilberto. [s.d.]. Nabo forrageiro. Embrapa. Brasília.
DF. [online]. Disponível em:
<http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/agroenergia/arvore/CONT000fbl23vn002wx5eo0sa wqe38tspejq.html>.
BERTI, Anélio. 2001. Contabilidade geral. São Paulo: Ícone.
BICALHO, Ingrid Mar. 2011. Um estudo da densidade do solo em diferentes sistemas e uso de
manejo. Enciclopédia Biosfera. v.7, n.12. Goiânia. GO. Centro Científico Conhecer.
BONA, Fabiano Daniel de; MORI, Cláudia de; WIETHÖLTER, Sirio. 2016. Manejo nutricional da
cultura do trigo. International Plant Nutrition Institutw. N.154. ISSN: 23115904.
BORÉM, Aluízio; SCHEEREN, Pedro Luiz. (ed.). 2015. Trigo: do plantio à colheita Viçosa. MG. UFV. ISBN: 9788572695220
BORKERT, Clóvis Manuel; YORINORI, José Tadashi; CORRÊA-FERREIRA, Beatriz Spalding; ALMEIDA, Álvaro M. R.; FERREIRA, Léo Pires; SFREDO, Gedi Jorge. 1994. Seja o doutor da
sua soja. [online]. Informações Agronômicas. N. 66. INPI.
BRASIL. 2018. Portaria n°119, de 19 de julho de 2018. Diário Oficial da União. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Brasília.
BRAZ, Antônio Joaquim Braga Pereira; SILVEIRA, Pedro Marques da; KLIEMANN, Huberto José; ZIMMERMANN, FARANCISCO José Pfeilsticker. 2006. Adubação nitrogenada em cobertura
na cultura do trigo em sistema plantio direto após diferentes culturas. Revista Ciência Agro
técnica. V.30, n.2. p. 193-198. Mar/Abr. Lavras MG.
BRUN, Rauni. 2013. Planejamento estratégico aplicado a uma propriedade rural de atividade
CÂMARA, Gil Miguel de Sousa. 2015. Introdução ao agronegócio da soja. [online]. Piracicaba/ SP: ESALQ. Departamento de Produção Vegetal.
CANTARELLI, Vinícius de Souza; FIALHO, Elias Tadeu; ALMEIDA, Erin Caperuto de; ZANGERONIMO, Márcio Gilberto; AMARAL, Níkolas de Oliveira; LIMA, José Augusto de Freitas. 2009. Características da carcaça e viabilidade econômica do uso de cloridrato de
ractopamina par suínos em terminação e com alimentação à vontade ou restrita. Revista Ciência
Rural. V. 39, n. 3. Mai/Jun. Santa Maria. ISSN: 16784596.
CARDOSO, Evaldo Luis; FERNANDES, Ana Helena Bergamim Marozzi; FERNANDES, Fernando Antonio. 2009. Análise de solos: finalidade e procedimentos de amostragem. Comunicado Técnico 79. Embrapa Pantanal. Corumbá. MS. ISSN: 19817231.
CARVALHO, S. R. 1976. Influência de dois sistemas de manejo de pastagens na compactação
de uma Terra Roxa Estruturada. Piracicaba: USP/ESALQ. Dissertação de Mestrado. p.89.
CASSIA M. T.; FRAGA JÚNIOR, E. F.; BOMTEMPO, A. R.; FERREIRA, R. C.; FERREIRA JÚNIOR, J. A.; CARVALHO FILHO, A. 2009. Determinação da resistência do solo à penetração
em função do manejo das pastagens. [online]. Faculdade Associadas de Uberaba.
CASTRO, Gustavo Spadotti Amaral; COSTA, Claudio Hideo Martins da; FERRARI NETO, Jayme. 2012. Ecofisiologia da aveia branca. Revista Scientia Agraria Paranaensis. V.11, n.3. p. 01-15. COLE, Mark.; VARLEY, Mike. 2000. Recent advances in the feeding and nutrition of the piglet. In: 5º Seminário Internacional de Suinocultura. São Paulo.
COMISSÃO DE QUÍMICA E FERTILIDADE DO SOLO – RS/SC. 2016. Manual de Calagem e
adubação para os estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Sociedade Brasileira de
Ciência do Solo. ISBN: 9788566301809.
CRUZ, José Carlos; PEREIRA FILHO, Israel A.; ALVAENGA, Ramon Costa; GONTIJO NETO; Miguel M.; VIANA, João Herbet M.; OLIVEIRA, Maurílio Fernandes de; SANTANA, Derli P. 2006. Manejo da cultura do milho. Circular Técnica 87. Embrapa Milho e Sorgo. Sete Lagoas. MG. 16791150.
CUNHA, Fernando França da; LEAL, Aguinaldo José Freitas; ROQUE, Cassiano Garcia. 2011.
Geographical Journal: Geosciences and Humanities Research Medium. V. 2, n. 1. Jan/Jun. p. 182- 196. Uberlândia. MG.
CUNHA, Gilberto Rocca da; CAIERÃO, Eduardo; ROSA, André Cunha (ed.). 2016. Informações
técnicas para trigo e triticale – safra 2016. IX Reunião da Comissão Brasileira de Pesquisa de Trigo
e Triticale. Biotrgio Genética. Passo Fundo. RS. ISBN: 9788560210633.
CUNHA, Odirley Alves; BONALDO, Solange Maria. 2008. Eficiência de fungicidas no controle
de ferrugem da folha na cultura do trigo. Revista Campo Dig., v.1, n. 2, p.72-78. Jan./Out Campo
Mourão.
DALL’AGNOL, Vanessa Fuzinatto (ed.). 2011. Tecnologias de produção de soja – região central
do Brasil 2012 e 2013. Embrapa Soja. Londrina. ISSN: 21762902.
DANTAS, Carlos Clayton Oliveira; NEGRÃO, Fagton de Mattos. 2010. Características
agronômicas do milheto (Pennisetum glaucum). Revista PUBVET, v. 4, n. 37. Ed. 142, p. 01-20.
Londrina. PR.
DE MARTINI, Ricardo Elias; PROCHOA, Valmir Paulo; MENEGAT, Cezar Roberto. 2009.
Vantagens e desvantagens da implantação de silo de armazenagem de grãos na granja De Martini. Revista de Administração e Ciências Contábeis do IDEAU. V, 4, n. 8, jan/jun. ISSN:
18096212
DE MORI, Cláudia; FONTANELLI, Renato Serena; SANTOS, Henrique Pereira dos. 2012.
Aspectos econômicos e conjunturais da cultura da aveia. Documentos 136. Passo Fundo. RS.
Embrapa Trigo. ISSN: 15186512.
DESSEBESELL, Ricardo. 2014. Viabilidade da implantação de uma unidade armazenadora de
grãos. Universidade Regional do Noroeste do Estado do RS. Relatório de Conclusão de Curso.
Bacharelado em Agronomia. INIJUÍ. Ijuí . RS. 41p.
DIAS, Alexandre César. 2011. Manual Brasileiro de Boas Práticas Agropecuárias na Produção
de Suínos. ABPS; MAPA; Concórdia: Embrapa Aves e Suínos.
ELIAS, Moacir Cardoso; OLIVEIRA, Maurício de; VANIER, Nathan Levien. 2017. Tecnologias de
pré-armazenamento, armazenamento e conservação de grãos. Universidade Federal de Pelotas,
FACCIN, Olívio Pedro; SCHMIDT, Carmem Elizabete Finkler. 2014. Sucessão nas propriedades
rurais familiares integrantes de uma cooperativa agropecuária. Emater/ASCAR – RS.
FANCELLI, Antonio Luiz; ALMEIDA, Rodrigo Estevam Munhoz de. 2015. Programa racional
para fertilizantes deve considerar fatores que afetam cultivo. USP ESALQ. a. 9. ISSN: 18066402.
FAVERA, Diego Dalla; GULART, Caroline; DEBONA, Daniel; MADALOSSO, Marcelo Gripa; DEBORTOLI, Mônica; BALARDIN, Ricardo Silveiro. 2009. Controle químico de doenças na
cultura da aveia. Revista FZVA. V.16, n.1.
FERNANDES, Antônio. 2001. Ervilhacas (Vicia sativa, V. villosa, V. benghalensis). Ministério da Agricultura, do Desenvolvimento Rural e das Pescas. Lisboa. Portugal.
FERREIRA, A.G.; AQUILA, M.E.A. 2005. Alelopatia: cereais de estação fria (aveia), uma área emergente da ecofisiologia. Revista Brasileira de Fisiologia Vegetal. v. 11, p.175 – 204
FLORES, Aécio W.; RIES, Leandro R.; ANTUNES, Luciano M. 2006. Gestão rural. Editora dos autores. Porto Alegre. RS.
FLORES, A.S.; FILLIETTAZ, A.M.; TOZZI, A.M.G. 2006. Rentabilidade econômica.
FONTANELI, Renato Serena; SANTOS, Henrique Pereira dos; FONTANELI, Roberto Serena (ed). 2012. Forrageiras para integração lavoura-pecuária-floresta na região Sul-brasileira. 2ª ed. Embrapa Trigo. ISBN: 978-85-7035-104-3.
GOMES, Aguinaldo Rocha. 2002. Contabilidade rural e agricultura familiar. Rondonópolis: MT. GONÇALVES, Fernanda Coelho; MARASCA, Indiamara; SOUZA, Saulo Fernando Gomes de; TAVARES, Leandro Augusto Felix; SILVA, Paulo Roberto Arbex. 2013. Métodos de
determinação da densidade do solo em diferentes sistemas de manejo. Revista Energia da
Agricultura. V.28, n.3. Jul/Set. p. 165-169. Botucatu. SP. ISSN: 18088759
GRÄF, Lúcio Vicente. 2016. Gestão da propriedade rural: um estudo sobre a autonomia do jovem na gestão da propriedade rural. Trabalho de Conclusão de Curso em Administração. UNIVATES. Lajeado. RS. 73 p.
GRIGOLLI, José Fernando Jurca. 2014. Pragas da soja e seu controle In: Alex Carlos Pitol; Douglas de Castilhos Gitti, José Fernando Jurca Grigolli; André Luis Faleiros Lourenção; Marcel Melotto. (ed.). 2014. Tecnologia e produção: soja 2014/2015. Fundação MS. Maracaju. MS.
_______. 2014. Manejo de doenças na cultura da soja. In: Alex Carlos Pitol; Douglas de Castilhos Gitti, José Fernando Jurca Grigolli; André Luis Faleiros Lourenção; Marcel Melotto. (ed.). 2014.
Tecnologia e produção: soja 2014/2015. Fundação MS. Maracaju. MS.
GUARIENTI, E. M. et al. 2001. Composição Química dos Principais Cereais de Inverno do
Brasil. Pesquisa Agropecuária Gaúcha, v. 7, n. 1, p. 7-14.
GUIMARÃES, Fabrício de Souza. 2009. Sistemas de cultivo e espaçamento em cultivares de
trigo irrigado. [online]. Universidade Federal de Lavras. Dissertação de Doutorado em Fitotecnia.
Lavras. MG.
GUTKOSKI, L. C.; DURIGON, A.; MAZZUTTI, S.; SILVA, A. C. T.; ELIAS, M. C. 2008. Efeito
do período de maturação de grãos nas propriedades físicas e reológicas de trigo. Ciênc. Tecnol.
Aliment. v. 28, n. 4, p. 888-894. Out./Dez. Campinas.
HEINRICHS, R.; AITA, C.; AMADO, T. J. C.; FANCELLI, A. L.; 2001. Cultivo consorciado de
aveia e ervilhaca: relação C/C da fitomassa e produtividade do milho em sucessão. Revista Brasileira
de Ciência do Solo. V. 25. . 331-340.
HOFFMANN-CAMPO, Clara Beatriz; MOSCARDI, Flávio; CORRÊA-FERREIRA, Beatriz S.; OLIVEIRA, Lenita Jacob; SOSA-GÓMEZ, Daniel Ricardo; PANIZZI, Antonio Ricardo; CORSO, Ivan Carlos; GAZZONI, Décio Luiz; OLIVEIRA, Edilson Bassoli de. 2000. Pragas da soja no
Brasil e seu manejo integrado. Circular Técnica 30. Embrapa Soja. Londrina. ISSN: 15167860.
IMHOFF, S.; SILVA, A. P.; DIAS JUNIOR, M. S.; TORMENA, C. A. 2001. Quantificação de
pressões críticas para o crescimento das plantas. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa,
MG, v. 25, p. 11-18.
IWASAKI, Micheli Mayumi. 2007. Função social da propriedade rural e a proteção jurídica do
meio ambiente. Revista Eletrônica de CEJUR. V.1, n.2. Ago/Dez. Curitiba. PR.
JAGUSZEWSKI, E. D; GOTUZZO C; CONDORELLI, E. 2014. Cadastro ambiental rural: manual do treinando. – Porto Alegre: SENAR/AR-RS.
LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. DE A. 2007. Técnicas de pesquisa: planejamento e execução de pesquisas, amostragens e técnicas de pesquisa, elaboração, análise e interpretação de dados. São Paulo: Atlas.
LÂNGARO, Nadia Canali; CARVALHO, Igor Quirrenbach de (org.). 2014. Indicações técnicas
para a cultura da aveia. XXXIV Reunião da Comissão Brasileira de Pesquisa de Aveia. UPF. ISBN:
9788575158364.
LAU, Douglas; SALVADORI, José Roberto; PEREIRA, Paulo Roberto Valle da. 2007. Nanismo
amarelo em cereais de inverno. Embrapa Trigo. Paso Fundo. ISSN:15186512.
LIMA, Domingues Juliana; ALDRIGHI, Michel; SAKAI, Ronaldo Kazuo; SOLIMAN, Everton Pires; MORAES, Wilson da Silva. 2007. Comportamento do nabo forrageiro (Raphanus sativus L.) e da nabiça (Raphanus raphanistrum L.) como adubo verde. Revista Pesquisa agropecuária Tropical. N. 37, v.1. Mar. p. 60-63. Goiânia. GO.
MAI, Tiago. 2014. Avaliação de cultivares de trigo indicadas para o cultivo no estado do Rio
Grande do Sul. Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul: Trabalho de
Conclusão de Curso em Bacharel em Agronomia. Ijuí. RS.
MANTOVANI, Evandro Charruni. 2015. Componentes do sistema de colheita devem atuar em
perfeita sintonia. USP ESALQ. a. 9. ISSN: 18066402.
MAYER, Carlise Eyng; WERLANG, Nathalia Berger. 2016. O processo de tomada de decisão em
propriedades rurais de Itapiranga – SC. In: I workshop de Práticas Tecnológicas no Agronegócio
e I Mostra e Inovação e Empreendedorismo em Pequenas Empresas. FAI Faculdades.
MAZURANA, Michael; LEVIEN, Renato; MÜLLER, Jônatan; CONTE, Osmar. 2011. Sistemas de
preparo de solo: alterações na estrutura do solo e rendimento das culturas. Revista Brasileira de
Ciência do Solo. 35. p. 1197- 1206.
MILAN, M. 2013. Planejamento de sistemas mecanizados agrícolas. USP. Piracicaba. SP.
Disponível em:
<http://www.esalq.usp.br/departamentos/leb/aulas/leb432/AULAS%202015/Romanelli/Apostila_D esempenho_e_Custo.pdf>.
MORAIS, Pedro Patric Pinho; BORÉM, Aluízio. 2015. Maior interação com ambiente eleva uso
de cultivar transgênico no Brasil. USP ESALQ. a. 9. ISSN: 18066402.
NAVARINI, Lucas; BALARDIN, Ricardo Silveiro. 2012. Doenças foliares e o controle por
fungicidas na produtividade e qualidade de grãos de trigo. Revista Summa Phytopathol. V.38, n.
NEVES, Marcos Fava; LIMA JÚNIOR, José Carlos de; SÁ, Nilo Chaves de; PINTO, Mairun Junqueira Alves; KALAKI, Rafael Bordonal; GERBASI, Tássia. GALLI, Renata Maria; VRIESEKOOP, Falco 2016. Mapeamento da suinocultura brasileira. Associação Brasileira dos Criadores de Suínos, ISBN: 9788568384077.
OLIVEIRA, Ana Claudia Barneche de; ROSA, Ana Paula Schneid Afonso da. (ed.). 2014.
Indicações técnicas para a cultura da soja no Rio Grande do Sul e em Santa Catarina, safras 2014/2015 e 20015/2016. Documentos 382. Embrapa Clima Temperado. Pelotas, RS. ISSN:
15168840.
OLIVEIRA, Andréa dos Santos. 2009. Características agronômicas e qualidade de sementes de
nabo forrageiro em função da densidade de semeadura e do espaçamento. Dissertação de
Mestrado. UFLA.
OLIVEIRA, Francisco Aldenor da Silva. 2006. A agricultura de subsistência no município de
Jacaraú/PB: sustentabilidade e problemas ambientais decorrentes. Universidade Estadual da
Paraíba. Monografia em Geografia. Guarabira. PB. p. 60.
OLIVEIRA, João Carlos Caberlon de. 2012. A política nacional de preservação e conservação do
meio ambiente. Revista Visão Agrícola. N. 10. Jan/Abr.
OLIVEIRA NETO, Aroldo Antonio de (org.). 2017. A produtividade da soja: análise e perspectivas. CONAB. Brasília. ISSN: 24483710
OLIVEIRA NETO, Aroldo Antonio de; SANTOS, Candice Mello Romero (org.). 2017. A cultura
do trigo. Conab. Brasília. ISBN: 9788562223099.
ORTIZ, Sidney; MARTIN, Thomas Newton; BRUM, Marcos da Silva; NUNES, Nathália Vasconcelos; STECCA, Jessica Deolinda Leivas; LUDWIG, Rodrigo Luiz. 201. Densidade de
semeadura de duas espécies de ervilhaca sobre caracteres agronômicos e composição bromatológica. Revista Ciência Rural. Santa Maria. RS. ISSN: 01038478.
OSTROSKI, Diane Aparecida; PETRY, Dirceu; GALINA, Fernando Rafael. 2006. Análise dos