89
determinar a devolução dos autos à Vice-Presidência desta Corte Superior, para que se prossiga
no exame de admissibilidade do recurso extraordinário interposto pelo Município Reclamado,
como entender de direito. Processo: RR - 1413-82.2010.5.01.0054 da 1a. Região, Relator:
Ministro João Oreste Dalazen, Recorrente(s): JACKELINE BARBOSA DANTAS, Advogado:
Dr. Fernando Soares Duarte, Recorrido(s): TMKT SERVICOS DE MARKETING LTDA.,
Advogada: Dra. Domênica Honorato Siqueira, Recorrido(s): BANCO DO BRASIL S.A.,
Advogado: Dr. Rafael Sganzerla Durand, Decisão: por unanimidade, não conhecer do recurso de
revista da Reclamante. Processo: RR - 1413-82.2010.5.04.0221 da 4a. Região, Relatora:
Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, Recorrente(s): CONSERVAS
ODERICH S.A., Advogado: Dr. Ernani Propp Júnior, Recorrido(s): JEREMIAS MARQUES
DA SILVA, Advogado: Dr. Leônidas Colla, Decisão: à unanimidade, (a) não conhecer do
recurso de revista quanto aos temas "diferenças salariais", "adicional de periculosidade", "horas
extras - troca de uniforme", "horas extras - intervalo intrajornada", "FGTS", "benefícios da
Justiça Gratuita" e "honorários periciais"; (b) conhecer do recurso de revista no tocante ao
tópico "Base de cálculo do adicional de insalubridade - Vinculação ao salário mínimo", por
contrariedade à Súmula Vinculante nº 4 do STF, e, no mérito, dar-lhe provimento, para
determinar a adoção do salário mínimo como base de cálculo do adicional de insalubridade
deferido em origem; e (c) conhecer do recurso de revista no tocante ao tópico "honorários
advocatícios", por contrariedade à Súmula nº 219, I, do TST e, no mérito, dar-lhe provimento,
para excluir da condenação o pagamento dos honorários advocatícios. Custas processuais
inalteradas. Processo: RR - 1424-52.2010.5.01.0009 da 1a. Região, Relatora: Ministra Maria
de Assis Calsing, Recorrente(s): LUIZ MOREIRA CHAVES, Advogado: Dr. Marcelo de Paula
Faria, Recorrido(s): PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS, Advogado: Dr. Nilton
Antônio de Almeida Maia, Recorrido(s): FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE
SOCIAL - PETROS, Advogado: Dr. Renato Lôbo Guimarães, Decisão: por unanimidade,
conhecer do Recurso de Revista, por contrariedade à Súmula n.º 327 do TST, e, no mérito,
dar-lhe provimento para, afastando a declaração de prescrição total, determinar o retorno dos autos
ao Tribunal a quo, a fim de que prossiga na análise do Recurso Ordinário, como entender de
direito. Processo: RR - 1492-04.2010.5.15.0044 da 15a. Região, Relatora: Desembargadora
Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, Recorrente(s): CARMEM SÍLVIA PIMENTA DE
OLIVEIRA, Advogado: Dr. Selma Sanches Masson Fávaro, Recorrido(s): BANCO
SANTANDER (BRASIL) S.A., Advogado: Dr. Alexandre Yuji Hirata, Decisão: à unanimidade,
(I) não conhecer do recurso de revista interposto pela Reclamante, no tocante ao tema
"Cerceamento do direito de defesa"; (II) conhecer do recurso de revista interposto pela
Reclamante, no tocante ao tema "Pretensão de indenização por danos morais e materiais.
Doença ocupacional. Ciência da lesão ocorrida após a Emenda Constitucional nº 45/2004.
Prescrição", por violação do art. 7º, XXIX, da CF/88, e, no mérito, dar-lhe provimento, para (a)
afastar a prescrição total da pretensão da Reclamante de indenização por danos morais e
materiais, decorrente de doença ocupacional; (b) determinar o retorno dos autos à Vara do
Trabalho de origem para que aprecie o pedido, como entender de direito e (c) para julgar
prejudicado o exame da matéria "Indenização por danos morais e materiais". Processo: RR -
90
2777-15.2010.5.12.0012 da 12a. Região, Relator: Ministro João Oreste Dalazen, Recorrente(s):
EDNA ALVES CASSINO CANUTO, Advogado: Dr. Magali Cristine Bissani, Recorrente(s):
BRF - BRASIL FOODS S.A., Advogado: Dr. Roberto Vinícius Ziemann, Recorrido(s): OS
MESMOS, Decisão: por unanimidade: a) conhecer do recurso de revista da Reclamante apenas
quanto ao tema "juros de mora", por afronta ao art. 39, § 1º, da Lei nº 8.177/91, e, no mérito,
dar-lhe provimento para estabelecer a data do ajuizamento da ação como termo inicial da
incidência dos juros de mora sobre a indenização por dano moral; b) conhecer do recurso de
revista da Reclamada somente no tópico "honorários advocatícios", por contrariedade à Súmula
nº 219, I, do TST, e, no mérito, dar-lhe provimento para excluir da condenação o pagamento de
honorários advocatícios. Rearbitra-se, provisoriamente, o valor da condenação em R$ 45.000,00
(quarenta e cinco mil reais). Custas processuais pela Reclamada sobre o valor da condenação, de
momento fixadas em R$ 900,00 (novecentos reais). Processo: RR - 137300-91.2010.5.17.0151
da 17a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos,
Recorrente(s): TELEMAR NORTE LESTE S.A., Advogado: Dr. José Alberto Couto Maciel,
Recorrido(s): ANDRÉ RICARDO CERQUEIRA DE CARVALHO, Advogado: Dr. Felipe Silva
Loureiro, Recorrido(s): GECEL S.A., Advogado: Dr. Amauri Lírio Ribeiro Júnior, Decisão: à
unanimidade, não conhecer do recurso de revista interposto pela Reclamada quanto aos temas
"Responsabilidade subsidiária. Terceirização lícita" e "Adicional de periculosidade" e conhecer
do recurso de revista quanto ao tema "HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AUSÊNCIA DE
ASSISTÊNCIA SINDICAL", por contrariedade à Súmula 219, I, do TST, e, no mérito, dar-lhe
provimento, para excluir da condenação o pagamento dos honorários advocatícios. Custas
inalteradas. Processo: RR - 70-59.2011.5.05.0004 da 5a. Região, Relatora: Ministra Maria de
Assis Calsing, Recorrente(s): HOSPITAL DA BAHIA LTDA., Advogado: Dr. Luciano Oliveira
dos Santos, Recorrido(s): DANIELE DE JESUS VIEIRA, Advogado: Dr. Tércio Roberto
Peixoto Souza, Advogado: Dr. Marcos Sampaio de Souza, Decisão: por unanimidade, conhecer
parcialmente do Recurso de Revista, por violação do art. 192 da CLT, e, no mérito, dar-lhe
provimento para determinar que o adicional de insalubridade seja calculado sobre o salário
mínimo. Processo: RR - 108-63.2011.5.19.0010 da 19a. Região, Relatora: Desembargadora
Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, Recorrente(s): COMPANHIA DE SANEAMENTO
DE ALAGOAS - CASAL, Advogado: Dr. Alessandro Medeiros de Lemos, Recorrido(s):
ADEMILTON OLIVEIRA, Advogado: Dr. Sérgio Batista de Lima, Decisão: à unanimidade,
não conhecer do recurso de revista. Processo: RR - 112-44.2011.5.04.0002 da 4a. Região,
Relatora: Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, Recorrente(s): GRAN
SAPORE BR BRASIL S.A., Advogado: Dr. Jimmy Bariani Koch, Recorrido(s): BEATRIZ
TEREZINHA MEBIUS, Advogada: Dra. Vera Mari Mello de Alves, Decisão: à unanimidade,
conhecer do recurso de revista interposto pela Reclamado quanto ao tema "HORAS EXTRAS.
CRITÉRIO DE ABATIMENTO DE VALORES DEVIDOS SOB O MESMO TÍTULO", por
contrariedade à Orientação Jurisprudencial nº 415 da SBDI-1 do TST, e, no mérito, dar-lhe
provimento, para determinar a dedução das parcelas deferidas na condenação com aquelas já
quitadas durante todo o período de apuração não abrangido pela prescrição, sem observância do
critério da competência mensal. Custas processuais inalteradas. Processo: RR -
91
82.2011.5.09.0020 da 9a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro
Santos, Recorrente(s): CONSTRUTORA SANCHES TRIPOLONI LTDA., Advogado: Dr.
Jamil Josepetti Júnior, Recorrido(s): SIDNEI MARTINS CONSTANTE, Advogada: Dra.
Juliana Marques Gaio, Decisão: à unanimidade, não conhecer integralmente do recurso de
revista interposto pela Reclamada, em que foram abordados os temas "NULIDADE
PROCESSUAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL", "INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS.
COMPROVAÇÃO DE CULPA", "INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E
INDENIZAÇÃO POR DANOS ESTÉTICOS. CUMULAÇÃO. POSSIBILIDADE" e
"INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E INDENIZAÇÃO POR DANOS ESTÉTICOS.
VALOR". Processo: RR - 435-35.2011.5.02.0251 da 2a. Região, Relatora: Desembargadora
Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, Recorrente(s): JOSÉ GERALDO DOS SANTOS,
Advogado: Dr. Antônio Cassemiro de Araújo Filho, Recorrido(s): BREDA TRANSPORTES E
SERVIÇOS S.A., Advogado: Dr. Renato Lemos Guimarães, Decisão: à unanimidade, conhecer
do recurso de revista interposto pelo Reclamante quanto ao tema "TURNO ININTERRUPTO
DE REVEZAMENTO. ALTERNÂNCIA SEMANAL DE TURNOS. CARACTERIZAÇÃO",
por contrariedade à Orientação Jurisprudencial n° 360 da SBDI-1 do TST, e, no mérito, dar-lhe
provimento, para (a) reconhecer que o Autor trabalhou em turnos ininterruptos de revezamento
nos períodos em que cumpriu horários alternados, em dois turnos; (b) deferir o pagamento,
como extras, das horas excedentes da sexta hora diária, acrescidas do adicional de 50% e
reflexos em repouso semanal remunerado, férias acrescidas do terço constitucional, décimo
terceiro salário e FGTS, autorizada a dedução dos valores pagos sob o mesmo título. Processo:
RR - 672-20.2011.5.04.0023 da 4a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene
Ferreira Amaro Santos, Recorrente(s): MARLEI FAQUINELLO, Advogado: Dr. Roberto
Gomes Ferreira, Recorrido(s): COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB,
Advogado: Dr. Nilton da Silva Correia, Decisão: à unanimidade, não conhecer integralmente do
recurso de revista interposto pela Reclamante, em que foram examinados os temas:
"Prescrição", "Promoção por merecimento" e "Honorários advocatícios". Processo: RR -
692-37.2011.5.04.0661 da 4a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro
Santos, Recorrente(s): BANCO DO BRASIL S.A., Advogado: Dr. Marcos Roberto Bertoncello,
Recorrido(s): SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS
DE PASSO FUNDO E REGIÃO, Advogado: Dr. Afonso Ernesto Canabarro da Silva,
Recorrido(s): CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL -
PREVI, Advogado: Dr. Tasso Batalha Barroca, Advogada: Dra. Ana Paula Pereira, Decisão: à
unanimidade, não conhecer integralmente do recurso de revista. Processo: RR -
794-28.2011.5.02.0075 da 2a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro
Santos, Recorrente(s): UNIÃO (PGF), Procuradora: Dra. Maria Magdalena Rodriguez e
Rodriguez Brangati, Recorrido(s): BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., Advogado: Dr.
Jorge Donizeti Sanchez, Recorrido(s): EDNA KIMIE TAKEI KONDO, Advogado: Dr. Márcio
Rodrigo Romanelli Basso, Decisão: à unanimidade, (I) não conhecer do recurso de revista
quanto ao tópico "NULIDADE PROCESSUAL. CLÁUSULA DE RESERVA DE
92
PLENÁRIO"; e (II) conhecer parcialmente do recurso de revista quanto ao tema
"CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. FATO GERADOR. INCIDÊNCIA DE JUROS DE
MORA E MULTA. TERMO INICIAL", por violação do art. 43, § 2º, da Lei nº 8.212/1991, e,
no mérito, dar-lhe provimento, para (a) declarar que, a partir de 05/03/2009, considera-se fato
gerador da contribuição social a efetiva prestação de serviço, para efeito de incidência de juros
de mora; (b) condenar o Banco-Reclamado ao pagamento de juros de mora desde a efetiva
prestação de serviços, incidentes sobre as contribuições previdenciárias devidas, em relação ao
período contratual a partir de 05/03/2009, por força do art. 43, § 2º, da Lei nº 8.212/1991 (com a
redação dada pela Medida Provisória nº 449/2008, convertida na Lei nº 11.941/2009); e (c)
declarar que a multa não incide retroativamente à prestação de serviços, e sim a partir do
exaurimento do prazo da citação para o pagamento, uma vez apurados os créditos
previdenciários, nos termos do art. 61, § 1º, da Lei n° 9.430/1996, c/c art. 43, § 3º, da Lei n°
8.212/1991, observado o limite legal de 20% previsto no art. 61, § 2º, da Lei n° 9.430/1996.
Custas processuais inalteradas. Processo: RR - 836-37.2011.5.15.0036 da 15a. Região,
Relatora: Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, Recorrente(s): CENTRO
ESTADUAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA "PAULA SOUZA" - CEEETEPS,
Procurador: Dr. Mercival Panserini, Recorrido(s): ANDERSON PAULA SILVA, Advogado:
Dr. Celso Cordober de Souza, Recorrido(s): BUZATI & BUZATI SEGURANÇA LTDA.,
Decisão: à unanimidade, conhecer do recurso de revista interposto pelo segundo Reclamado,
quanto ao tema "RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA", por violação do art. 71, § 1°, da lei
8.666/93, e, no mérito, dar-lhe provimento, para julgar improcedente o pedido de
responsabilização subsidiária do segundo Reclamado pelos créditos trabalhistas devidos ao
Reclamante e, assim, extinguir o feito, com resolução de mérito, relativamente ao Recorrente,
nos termos do art. 487, I, do NCPC. Processo: RR - 924-43.2011.5.11.0018 da 11a. Região,
Relatora: Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, Recorrente(s): EMPRESA
UNIÃO CASCAVEL DE TRANSPORTE E TURISMO LTDA. - EUCATUR, Advogado: Dr.
Talvani Franco Leite Brito, Recorrido(s): ALEXANDRE DA SILVA SALAZAR, Advogado:
Dr. Paulo Dias Gomes, Decisão: à unanimidade, não conhecer do recurso de revista. Processo:
RR - 988-17.2011.5.15.0091 da 15a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene
Ferreira Amaro Santos, Recorrente(s): UNIÃO (PGU), Procurador: Dr. Rafael Cardoso de
Barros, Recorrido(s): HÉLIO ANTÔNIO VILLAR PIMENTEL, Advogado: Dr. Luiz Fernando
Bobri Ribas, Decisão: à unanimidade, (a) não conhecer do recurso de revista quanto ao tema
"PRESCRIÇÃO BIENAL. TERMO INICIAL"; e (b) conhecer do recurso de revista quanto ao
tema "ANISTIA. LEI Nº 8.878/1994. DEMORA NA READMISSÃO DO RECLAMANTE.
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. IMPOSSIBILIDADE. EFEITO FINANCEIRO
RETROATIVO", por violação do art. 6º da Lei nº 8.878/1994, e, no mérito, dar-lhe provimento,
para afastar a condenação da União ao pagamento de indenização por danos morais pela demora
na readmissão do empregado anistiado pela Lei nº 8.878/1994 e, por consequência, julgar
totalmente improcedente a presente reclamação trabalhista e extinguir o processo com resolução
do mérito. Custas processuais invertidas, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), calculadas
sobre o valor arbitrado à condenação (R$ 20.000,00 - vinte mil reais - conforme sentença à fl.
93
554), a cargo do Reclamante, das quais fica dispensado do pagamento, em face da concessão
dos benefícios da justiça gratuita (fl. 554). Processo: RR - 1086-78.2011.5.01.0030 da 1a.
Região, Relatora: Ministra Maria de Assis Calsing, Recorrente(s): MAURO SÉRGIO DE
AZEREDO LEITE, Advogado: Dr. Taicê Teixeira Acatauassú Nunes, Recorrido(s): CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL - CEF, Advogada: Dra. Adriana Ribeiro dos Santos Lima,
Recorrido(s): FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF, Advogado: Dr.
Luiz Antônio Muniz Machado, Decisão: por unanimidade, conhecer do Recurso de Revista da
Reclamante, por má aplicação da Súmula n.º 51, II, do TST, e, no mérito, dar-lhe provimento
para restabelecer a sentença, que havia determinado a integração da parcela CTVA na base de
cálculo das vantagens pessoais, nos termos da jurisprudência desta Corte, inclusive quanto à
determinação de recomposição da reserva matemática em relação à integração do CTVA ao
salário de participação, pela CEF, e o consequente recolhimento das contribuições cabíveis, a
cargo da CEF e do Reclamante. Processo: RR - 1093-13.2011.5.04.0701 da 4a. Região,
Relatora: Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, Recorrente(s): WMS
SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA., Advogado: Dr. Andréia Guerin, Recorrido(s): JOSÉ
RAFAEL FAGUNDES DOS SANTOS, Advogado: Dr. Marcelo Kroeff, Recorrido(s):
MARCELO KROEFF, Advogado: Dr. Marcelo Kroeff, Decisão: à unanimidade, (a) não
conhecer do recurso de revista quanto aos temas "CARGO DE CONFIANÇA. HORAS
EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. DOMINGOS E FERIADOS, "EQUIPARAÇÃO
SALARIAL" e "ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. HONORÁRIOS PERICIAIS", mas (b)
conhecer do recurso de revista quanto ao tema "HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
PERCENTUAL. BASE DE CÁLCULO", por violação do art. 11, § 1º, da Lei 1.060/50, e, no
mérito, (c) dar-lhe parcial provimento, para determinar que os honorários advocatícios sejam
calculados sobre o valor líquido da condenação, sem a dedução dos descontos fiscais e
previdenciários. Custas inalteradas. Processo: RR - 1137-49.2011.5.15.0079 da 15a. Região,
Relatora: Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, Recorrente(s): RAÍZEN
ARARAQUARA AÇÚCAR E ÁLCOOL LTDA., Advogada: Dra. Luciana Arduin Fonseca,
Recorrido(s): JOSÉ ISMAEL PEREIRA DA SILVA, Advogado: Dr. Fábio Eduardo de
Laurentiz, Decisão: à unanimidade, não conhecer do recurso de revista. Processo: RR -
1150-28.2011.5.04.0411 da 4a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro
Santos, Recorrente(s): BRF S.A., Advogado: Dr. Henrique José da Rocha, Recorrido(s):
ELIANE GOMES DE OLIVEIRA, Advogada: Dra. Rejane Osório da Rocha, Decisão: à
unanimidade, conhecer do recurso de revista quanto ao tema "COMISSÃO DE CONCILIAÇÃO
PRÉVIA. EFICÁCIA LIBERATÓRIA GERAL", por violação do art. 625-E, parágrafo único,
da CLT, e, no mérito, dar-lhe provimento, para, reconhecendo que o termo de conciliação
firmado perante a Comissão de Conciliação Prévia, sem aposição de ressalvas, nem vício na
manifestação de vontade das partes, possui eficácia liberatória geral referente às parcelas
oriundas do contrato de trabalho, extinguir o processo, com julgamento de mérito, nos termos do
artigo 487, I, do NCPC. Prejudicada a análise do pedido remanescente, em razão do provimento
do apelo. Invertido o ônus da sucumbência. Dispensada a Reclamante do recolhimento das
custas processuais, em razão de ser beneficiária da justiça gratuita (fl. 509). Processo: RR -
94
1277-42.2011.5.15.0028 da 15a. Região, Relatora: Ministra Maria de Assis Calsing,
Recorrente(s): EDNEIDE FERREIRA DA SILVA, Advogado: Dr. Manuella Jorgetti de
Moraes, Recorrido(s): ESPÓLIO de JOSÉ PEDRO MOTTA SALLES E OUTRO, Advogado:
Dr. Marcos Tadeu de Souza, Advogada: Dra. Maria Beatriz Tafuri, Advogado: Dr. Emerson
Ivamar da Silva, Decisão: por unanimidade, conhecer parcialmente do Recurso de Revista
apenas quanto ao tema relacionado ao contrato de experiência concomitante ao de safra, por
divergência jurisprudencial, e, no mérito, dar-lhe provimento para, reconhecendo tratar-se de
contrato por prazo indeterminado, e considerando imotivada a dispensa da Reclamante, deferir
os pedidos inerentes a tal modalidade de rescisão, deduzidos na inicial (aviso prévio indenizado,
com projeção em férias proporcionais, acrescidas de 1/3, décimo terceiro salário proporcional,
FGTS e multa de 40% de todo o período e guias do seguro-desemprego), conforme apurado em
liquidação, ficando autorizada a compensação de qualquer verba paga ao mesmo título; III -
arbitrar à condenação o novo valor de R$10.000,00 e fixar as custas em R$200,00. Processo:
RR - 1344-56.2011.5.19.0008 da 19a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene
Ferreira Amaro Santos, Recorrente(s): ATACADÃO - DISTRIBUIÇÃO, COMÉRCIO E
INDÚSTRIA LTDA., Advogado: Dr. Gustavo Ferreira Gomes, Recorrido(s): JOSÉ WILKSON
DA SILVA, Advogado: Dr. Juliano Acioly Freire, Decisão: à unanimidade, conhecer do recurso
de revista interposto pela Reclamada quanto ao tema "INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS. REVISTA VISUAL EM BOLSAS E SACOLAS", por violação do art. 186 do
Código Civil, e, no mérito, dar-lhe provimento, para excluir da condenação o pagamento de
indenização por danos morais decorrente de revista visual em bolsas e/ou sacolas do
Reclamante. Custas processuais atribuídas à Reclamada, no importe de R$ 200,00 (duzentos
reais), calculadas sobre o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), conforme sentença de fls.
214/217, ora restabelecida. Processo: RR - 1428-19.2011.5.02.0012 da 2a. Região, Relator:
Ministro João Oreste Dalazen, Recorrente(s): COMPANHIA PAULISTA DE TRENS
METROPOLITANOS - CPTM, Advogada: Dra. Maria Eduarda Ferreira Ribeiro do Valle
Garcia, Recorrido(s): DANIEL GUIMARÃES ARAÚJO, Advogado: Dr. Maurício Nahas
Borges, Decisão: por unanimidade, conhecer do recurso de revista da Reclamada, por
divergência jurisprudencial, e, no mérito, dar-lhe provimento para julgar improcedente o pedido
de integração dos anuênios na base de cálculo das horas extras, horas suplementares, adicional
noturno e adicional de risco de vida. Processo: RR - 1708-61.2011.5.02.0441 da 2a. Região,
Relator: Ministro João Oreste Dalazen, Recorrente(s): WELLINGTON FRANCISCO DE
OLIVEIRA, Advogado: Dr. Edmilson de Oliveira Marques, Recorrido(s): UNIVERSIDADE
DE SÃO PAULO - USP, Procurador: Dr. Alberto Aparecido Gonçalves de Souza, Recorrido(s):
CORPORACAO GUTTY DE SEGURANCA PATRIMONIAL E VIGILANCIA LTDA,
Decisão: por unanimidade, conhecer do recurso de revista interposto pelo Reclamante, por
contrariedade ao entendimento perfilhado na Súmula nº 444 do TST, e, no mérito, dar-lhe
provimento para julgar procedente o pedido de pagamento, em dobro, dos feriados trabalhados,
bem como dos reflexos postulados em relação às prestações contratuais vinculadas ao salário.
Processo: RR - 1995-31.2011.5.11.0002 da 11a. Região, Relatora: Desembargadora
Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, Recorrente(s): GK & B INDÚSTRIA DE
95