• Nenhum resultado encontrado

recurso de revista interposto pela Reclamada (AUTO VIAÇÃO REDENTOR LTDA.); e (b) conhecer do agravo de instrumento interposto pelo Reclamante e, no mérito, dar-lhe provimento

126

recurso de revista interposto pela Reclamada (AUTO VIAÇÃO REDENTOR LTDA.); e (b)

conhecer do agravo de instrumento interposto pelo Reclamante e, no mérito, dar-lhe provimento

para, destrancado o recurso, determinar seja submetido a julgamento na primeira sessão

subsequente à publicação da certidão de julgamento do presente agravo, reautuando-o como

recurso de revista, observando-se daí em diante o procedimento relativo a este. Processo: ARR

- 107900-59.2007.5.02.0020 da 2a. Região, Relatora: Ministra Maria de Assis Calsing,

Agravado(s) e Recorrente(s): MIGUEL PEREIRA NETO, Advogado: Dr. Adauto Luiz Siqueira,

Agravante(s) e Recorrente(s): J.P. MORGAN CCVM S.A. E OUTRO, Advogado: Dr. Geraldo

Baraldi Júnior, Decisão: por unanimidade, conhecer do Recurso de Revista, por violação do art.

950 do Código Civil, e, no mérito, dar-lhe provimento para, reconhecendo o dano material e o

direito do Autor ao pensionamento proporcional à diminuição da sua capacidade laborativa,

determinar o retorno dos autos ao Regional de origem para que aprecie os demais pleitos

constantes do Recurso Ordinário da Reclamada referentes ao tema, como entender de direito.

Processo: ARR - 68900-36.2009.5.05.0008 da 5a. Região, Relatora: Desembargadora

Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, Agravante(s) e Recorrido(s): SINDICATO DE

VIGILANTES EMPREGADOS EM EMPRESAS DE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA DO

ESTADO DA BAHIA - SINDVIGILANTES, Advogado: Dr. Ricardo Guilherme Sarmento

Barbosa, Agravado(s) e Recorrente(s): ESTADO DA BAHIA, Procurador: Dr. Gustavo Lanat

Filho, Agravado(s) e Recorrido(s): SEVIBA - SEGURANÇA E VIGILÂNCIA DA BAHIA

LTDA., Decisão: à unanimidade, (a) não conhecer do recurso de revista interposto pelo Estado

da Bahia quanto aos temas "nulidade processual por negativa de prestação jurisdicional" e

"multa decorrente da oposição de embargos de declaração considerados protelatórios"; (b)

conhecer do recurso de revista interposto pelo Estado da Bahia quanto ao tema

"responsabilidade subsidiária - ente público", por violação do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93, e,

no mérito, dar-lhe provimento, para julgar improcedente o pedido de responsabilização

subsidiária do Estado da Bahia e, em consequência da exclusão da responsabilidade subsidiária

do Estado da Bahia, excluir a condenação ao pagamento de custas processuais e julgar

improcedentes, entre outros, os pedidos formulados contra o ente público, em especial no que se

refere aos demais temas versados no recurso de revista, quais sejam "intervalo intrajornada -

adicional noturno", "aviso-prévio", "multas dos arts. 467 e 477 da CLT" e "honorários

advocatícios"; e (c) conhecer do agravo de instrumento interposto pelo Sindicato-Autor e, no

mérito, negar-lhe provimento. Custas processuais inalteradas, salvo quanto à exclusão da

responsabilidade do Estado da Bahia pelo seu recolhimento. Processo: ARR -

143800-75.2009.5.04.0021 da 4a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro

Santos, Agravante(s) e Recorrido(s): BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.,

Advogado: Dr. José Alberto Couto Maciel, Agravado(s) e Recorrente(s): ANDERSON

MONTEIRO LOPES, Advogado: Dr. Iure Casagrande de Lisboa, Agravado(s) e Recorrido(s):

SEGURANÇA E TRANSPORTE DE VALORES PANAMBI LTDA., Decisão: à unanimidade,

(a) conhecer do agravo de instrumento interposto pelo Reclamado e, no mérito, negar-lhe

provimento; (b) não conhecer do recurso de revista interposto pelo Reclamante quanto aos temas

"nulidade processual por negativa de prestação jurisprudencial", "auxílio-alimentação", "horas

127

extras - aumento da média remuneratória", "limitação da multa normativa", "dano moral" e

"honorários advocatícios"; e (c) conhecer do recurso de revista interposto pelo Reclamante

quanto ao tema "intervalo intrajornada - concessão parcial - efeito", por contrariedade à Súmula

nº 437, I, do TST (antiga OJ/SBDI-1 nº 307 desta Corte), e, no mérito, dar-lhe provimento, para

condenar o Reclamado ao pagamento do intervalo intrajornada de 1 hora suprimido, quando

cumprida jornada superior a 06 horas diárias, acrescido do adicional legal de horas extras,

conforme a Súmula nº 437, I, do TST, com os reflexos anteriormente deferidos, deduzidos os

valores recebidos a mesmo título para evitar bis in idem. Custas processuais inalteradas. Obs.: a

douta representante do Ministério Público emitiu parecer oral no sentido de manutenção da

Súmula 331 e pelo prosseguimento quanto às demais matérias. Obs.: Presente à Sessão o Dr.

Denilson Fonseca Gonçalves, patrono do Agravante e Recorrido. Processo: ARR -

1323-02.2010.5.03.0060 da 3a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro

Santos, Agravante(s) e Recorrido(s): VALE S.A., Advogado: Dr. Nilton da Silva Correia,

Agravado(s) e Recorrente(s): UILO DE SOUZA, Advogado: Dr. Haroldo Evangelista Dionísio,

Agravado(s) e Recorrido(s): FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIAL

- VALIA, Advogada: Dra. Denise Maria Freire Reis Mundim, Decisão: à unanimidade,

conhecer do agravo de instrumento interposto pela Reclamada e, no mérito, negar-lhe

provimento, e não conhecer do recurso de revista adesivo interposto pelo Reclamante. Processo:

ARR - 1776-93.2010.5.15.0114 da 15a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene

Ferreira Amaro Santos, Agravante(s) e Recorrido(s): CONSORCIO TECAM - TECNOLOGIA

AMBIENTAL, Advogada: Dra. Juliana de Queiroz Guimarães, Agravado(s) e Recorrente(s):

MUNICÍPIO DE CAMPINAS, Procurador: Dr. Marina Meirelles Leite Formica, Agravado(s) e

Recorrido(s): EDILSON CARNEIRO DE OLIVEIRA, Advogado: Dr. Rogério Luís Teixeira

Drumond, Decisão: à unanimidade, conhecer do recurso de revista interposto pelo Município de

Campinas no tocante ao tema "Responsabilidade Subsidiária do Tomador de Serviços.

Administração Pública", por violação do art. 71, § 1º, da Lei 8.666/93, e, no mérito, dar-lhe

provimento, para julgar improcedente o pedido de responsabilização do MUNICÍPIO DE

CAMPINAS pelos créditos trabalhistas devidos ao Reclamante. Prejudicada a análise dos

demais temas que constam do recurso de revista. Processo: ARR - 21-37.2012.5.10.0006 da

10a. Região, Relator: Ministro João Oreste Dalazen, Agravante(s) e Recorrido(s):

COMPANHIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL - NOVACAP,

Advogado: Dr. Patrícia Maria Pimentel da Mota, Agravado(s) e Recorrente(s): VOLDIK

ALBENON ANDRADE, Advogado: Dr. Ibaneis Rocha Barros Júnior, Decisão: por

unanimidade: (1) não conhecer do recurso de revista do Reclamante em relação aos temas

"Nulidade processual por negativa de prestação jurisdicional" e "Gratificação de titulação.

Limitação"; (2) conhecer do recurso de revista interposto pelo Reclamante quanto ao tema

"Honorários advocatícios", por contrariedade à Súmula nº 219, I, do TST, e, no mérito, dar-lhe

provimento para condenar a Reclamada ao pagamento de honorários advocatícios no percentual

de 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. Obs.: Presente à Sessão o Dr. Dalton

Fernandes Tolentino, patrono do Agravado e Recorrente. Obs.: A presidência da 4ª Turma

deferiu a juntada de instrumento de mandato, requerida da tribuna pelo douto procurador do

128

Agravado e Recorrente, Dr. Dalton Fernandes Tolentino. Processo: ARR -

1463-53.2012.5.02.0461 da 2a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro

Santos, Agravante(s) e Recorrido(s): WHEATON BRASIL VIDROS LTDA, Advogado: Dr.

Fabrício Machado Grana, Agravado(s) e Recorrente(s): INÊS STANGORLINI STOPPA,

Advogado: Dr. Mair Ferreira de Araújo, Decisão: à unanimidade, (a) conhecer do recurso de

revista interposto pelo Reclamante quanto ao tema "INTERVALO INTRAJORNADA.

REDUÇÃO POR MEIO DE NORMA COLETIVA. INVALIDADE", por contrariedade à

Súmula nº 437, II, do TST, e, no mérito, dar-lhe provimento, para (b) restabelecer a sentença no

tocante à condenação ao pagamento do "intervalo para refeição e descanso, com exceção do

seguinte período:10/01/2006 a 10/01/2008" com os adicionais e as repercussões (itens III a VIII

da conclusão da sentença), conforme se apurar em liquidação de sentença. Custas processuais

inalteradas. Processo: ARR - 122700-70.2012.5.13.0001 da 13a. Região, Relatora: Ministra

Maria de Assis Calsing, Agravante(s) e Recorrido(s): BANCO BRACCE S.A., Advogado: Dr.

Leonardo Gauland Magalhães Bortoluzzi, Advogado: Dr. Moisés Vogt, Agravante(s) e

Recorrido(s): MULTIBANK S.A., Advogada: Dra. Andréa Costa do Amaral, Agravado(s) e

Recorrente(s): MUITOFÁCIL ARRECADAÇÃO E RECEBIMENTO LTDA., Advogado: Dr.

Raphael Felippe Correia Lima do Amaral, Agravado(s) e Recorrido(s): ANA PATRÍCIA DOS

SANTOS OLIVEIRA, Advogado: Dr. Nildete Chaves de Lima, Agravado(s) e Recorrido(s):

BANCO DO BRASIL S.A., Advogada: Dra. Patrícia de Carvalho Cavalcanti, Decisão: por

unanimidade, conhecer do Recurso de Revista da MUITOFÁCIL ARRECADAÇÃO E

RECEBIMENTO LTDA., por ofensa ao art. 5.º, LIV, da Constituição Federal, e, no mérito,

dar-lhe provimento a fim de excluir da condenação o pagamento da multa do art. 475-J do CPC.

Processo: ARR - 391-96.2013.5.09.0656 da 9a. Região, Relatora: Ministra Maria de Assis

Calsing, Agravante(s) e Recorrido(s): SEARA ALIMENTOS LTDA., Advogada: Dra. Lilliana

Bortolini Ramos, Agravado(s) e Recorrente(s): ALESSANDRO DE CAMARGO RIBAS,

Advogado: Dr. Cleber Bornancin Costa, Agravado(s) e Recorrido(s): BRF S.A., Advogada: Dra.

Dhayane Ingles Ferreira, Advogado: Dr. José Schell Júnior, Decisão: por unanimidade: I -

conhecer do Agravo de Instrumento da Reclamada e, no mérito, negar-lhe provimento; II - não

conhecer do Recurso de Revista do Reclamante. Processo: ARR - 427-27.2013.5.02.0465 da

2a. Região, Relator: Ministro João Oreste Dalazen, Agravante(s) e Recorrido(s):

VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA.,

Advogado: Dr. Túlio Marcus Carvalho Cunha, Agravado(s) e Recorrente(s): EXPRESSO

NEPOMUCENO S.A., Advogado: Dr. Bruno Boueri Ticle, Agravado(s) e Recorrido(s):

AGNALDO LIMA DE MELO, Advogado: Dr. Leonardo Kasakevicius Arcari, Agravado(s) e

Recorrido(s): JOHNSON CONTROLS DO BRASIL AUTOMOTIVE LTDA., Advogado: Dr.

Dráusio Apparecido Villas Boas Rangel, Agravado(s) e Recorrido(s): MAGNA DO BRASIL

PRODUTOS E SERVIÇOS AUTOMOTIVOS LTDA., Advogado: Dr. Patrícia Berbel

Bendassoli Fantini, Decisão: por unanimidade: (1) conhecer do agravo de instrumento da

Reclamada Volkswagen e, no mérito, negar-lhe provimento; e (2) não conhecer do recurso de

revista da Reclamada Expresso Nepomuceno S.A. Processo: ARR - 483-77.2013.5.09.0073 da

9a. Região, Relatora: Ministra Maria de Assis Calsing, Agravante(s) e Recorrido(s): FURNAS

129

CENTRAIS ELÉTRICAS S.A., Advogado: Dr. Fábio Tardelli da Silva, Advogada: Dra.

Francinara Rezende Reis Stella, Advogada: Dra. Simele Penha Resende, Agravado(s) e

Recorrente(s): FERNANDO ROMUALDO SCHIRMER, Advogado: Dr. Alexandre Petrucci

Alves, Advogado: Dr. Flávio Nixon Petrilo, Decisão: por unanimidade: I - conhecer do Agravo

de Instrumento da Reclamada e, no mérito, negar-lhe provimento; II - não conhecer do Recurso

de Revista do Reclamante. Processo: ARR - 925-58.2013.5.04.0016 da 4a. Região, Relatora:

Ministra Maria de Assis Calsing, Agravante(s) e Recorrido(s): ADRIANA FREITAS PAIVA E

OUTROS, Advogada: Dra. Glênio Luís Ohlweiler Ferreira, Advogado: Dr. Roberto de

Figueiredo Caldas, Agravado(s) e Recorrente(s): HOSPITAL NOSSA SENHORA DA

CONCEIÇÃO S.A., Advogado: Dr. Dante Rossi, Decisão: por unanimidade: I - conhecer do

Agravo de Instrumento dos Reclamantes e, no mérito, negar-lhe provimento; II - conhecer do

Recurso de Revista do Reclamado apenas em relação aos honorários advocatícios, por

contrariedade às Súmulas n.os 219 e 329 do TST, e, no mérito, dar-lhe provimento para

determinar a exclusão da condenação esse pagamento. Obs.: Presente à Sessão o Dr. Arthur

Vieira Duarte, patrono dos Agravantes e Recorridos. Processo: ARR - 1034-03.2013.5.03.0145

da 3a. Região, Relatora: Ministra Maria de Assis Calsing, Agravante(s) e Recorrido(s): CEMIG

GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S.A., Advogado: Dr. Bruno Viana Vieira, Agravado(s) e

Recorrente(s): JEZIEL JUDSON MARQUES, Advogado: Dr. André Martins de Oliveira,

Decisão: por unanimidade, conhecer do Recurso de Revista do Reclamante quanto ao tema

"adicional de periculosidade - base de cálculo - Reclamante contratado antes da entrada em

vigor da Lei n.º 12.740/12", por contrariedade à Súmula n.º 191 desta Corte, e, no mérito,

dar-lhe provimento a fim de fixar a base de cálculo do adicional de periculosidade como a totalidade

das parcelas salariais, na forma da Orientação Jurisprudencial n.º 279 da SBDI-1 e da Súmula

n.º 191, ambas do TST, e os respectivos reflexos legais, mesmo após a entrada em vigor da Lei

n.º 12.740/2012, a serem apurados em liquidação de sentença, observando-se a prescrição

quinquenal declarada na origem. Processo: ARR - 1711-68.2013.5.02.0013 da 2a. Região,

Relatora: Ministra Maria de Assis Calsing, Agravante(s) e Recorrido(s): GENERAL MILLS

BRASIL ALIMENTOS LTDA., Advogado: Dr. José Guilherme Carneiro Queiroz, Agravado(s)

e Recorrente(s): SANDRO FERNANDO GUMBYS, Advogado: Dr. Charles Adriano Sensi,

Decisão: por unanimidade, conhecer do Recurso de Revista do Reclamante quanto ao tema

"trabalho externo - intervalo intrajornada - ônus da prova", por contrariedade à Súmula n.º 338,

I, do TST, e, no mérito, dar-lhe provimento para restabelecer a sentença, quanto ao deferimento

das horas extras decorrentes da supressão do intervalo intrajornada de uma hora, a ser pago de

forma integral, com os reflexos correspondentes. Processo: ARR - 46-66.2014.5.09.0666 da 9a.

Região, Relatora: Ministra Maria de Assis Calsing, Agravante(s) e Recorrido(s): COMPANHIA

DE SANEAMENTO DO PARANÁ - SANEPAR, Advogado: Dr. Maurici Antônio Ruy,

Agravado(s) e Recorrente(s): SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS EMPRESAS DE

TRATAMENTO E DISTRIBUIÇÃO DE ÁGUA, ESGOTO E MEIO AMBIENTE DE

CORNÉLIO PROCÓPIO E REGIÃO, Advogado: Dr. Maximiliano Nagl Garcez, Decisão: por

unanimidade, conhecer do Recurso de Revista por divergência jurisprudencial e, no mérito,

negar-lhe provimento. Processo: ARR - 49-97.2014.5.09.0673 da 9a. Região, Relatora:

130

Ministra Maria de Assis Calsing, Agravante(s) e Recorrido(s): RONDOPAR ENERGIA

ACUMULADA LTDA., Advogado: Dr. Marcus Vinícius Bossa Grassano, Agravado(s) e

Recorrente(s): ERIC HENRIQUE ASSUNÇÃO, Advogado: Dr. Lélio Shirahishi Tomanaga,

Advogado: Dr. Ellis Shirahishi Tomanaga, Decisão: por unanimidade: I - conhecer do Agravo

de Instrumento da Reclamada e, no mérito, negar-lhe provimento; II - conhecer do Recurso de

Revista do Reclamante, por violação do art. 790-B da CLT, e, no mérito, dar-lhe provimento

para conceder-lhe a isenção do pagamento dos honorários periciais, nos termos da

fundamentação, determinando-se ainda que tais honorários sejam devidamente pagos pela

União, na forma dos arts. 1.º, 2.º e 5.º da Resolução n.º 66/2010 do Conselho Superior da Justiça

do Trabalho e de acordo com a Súmula n.º 457 desta Corte Superior. Processo: ARR -

598-22.2014.5.02.0441 da 2a. Região, Relatora: Ministra Maria de Assis Calsing, Agravante(s) e

Recorrido(s): COMPANHIA DOCAS DO ESTADO DE SÃO PAULO - CODESP, Advogado:

Dr. Sérgio Quintero, Agravado(s) e Recorrente(s): RAUL SERAFIM CAMPOS, Advogado: Dr.

Paulo Eduardo Lyra Martins Pereira, Advogado: Dr. Eraldo Aurélio Rodrigues Franzese,

Decisão: por unanimidade, conhecer do Recurso de Revista do Reclamante, por contrariedade às

Súmulas n.os 219, I, e 329 desta Corte, e, no mérito, dar-lhe provimento para deferir os

honorários advocatícios, no percentual de 15% sobre o valor líquido da condenação, na forma da

Orientação Jurisprudencial n.º 348 da SBDI-1 do TST. Processo: ARR -

389-74.2015.5.03.0058 da 3a. Região, Relatora: Ministra Maria de Assis Calsing, Agravante(s) e

Recorrido(s): CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A., Advogado: Dr. Luiz Flávio Valle Bastos,

Agravado(s) e Recorrente(s): EVERTON LUCIANO SANTOS SILVA, Advogado: Dr. Wayne

Aparecido da Costa, Advogado: Dr. Nivaldo Teodoro Malta, Advogado: Dr. Amauri Gomes de

Carvalho, Decisão: por unanimidade: I - conhecer do Agravo de Instrumento da Reclamada e,

no mérito, negar-lhe provimento; II - conhecer do Recurso de Revista do Reclamante, por

contrariedade à Orientação Jurisprudencial n.º 279 da SBDI-1 e à Súmula n.º 191, ambas do

TST, e, no mérito, dar-lhe provimento para, considerando a base de cálculo do adicional de

periculosidade como a totalidade das parcelas salariais, na forma da Orientação Jurisprudencial

n.º 279 da SBDI-1 e da Súmula n.º 191, ambas do TST, determinar o retorno dos autos ao Juízo

de origem, a fim de que sejam apreciadas as parcelas que devem ou não compor a base de

cálculo do adicional de periculosidade, bem como os reflexos daí decorrentes. Processo:

ED-AIRR - 44200-18.1999.5.05.0017 da 5a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene

Ferreira Amaro Santos, Embargante: ANTÔNIO SANTOS OLIVEIRA E OUTROS, Advogado:

Dr. Sid H. Riedel de Figueiredo, Embargado(a): EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E

SANEAMENTO S.A. - EMBASA, Advogado: Dr. Joaquim Pinto Lapa Neto, Decisão: à

unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar-lhes provimento.

Processo: ED-AIRR - 115000-46.2001.5.09.0872 da 9a. Região, Relatora: Desembargadora

Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, Embargante: JBS S.A., Advogado: Dr. Paulo

Henrique Ribeiro de Moraes, Embargado(a): ESPÓLIO de PAULO APARECIDO DOS

SANTOS, Advogada: Dra. Maria Cristina Vieira Silva, Advogada: Dra. Luciana Medeiros

Romani, Embargado(a): FRIGORIFICO PAISSANDU LTDA. E OUTRO, Advogado: Dr.

Wagner Homero de Almeida Santos, Embargado(a): IRAPURU PRODUTOS ALIMENTÍCIOS

131

LTDA. E OUTRO, Advogado: Dr. Saulo Rogério Gomes de Oliveira, Embargado(a): PAULO

SÉRGIO SILVEIRA DO NASCIMENTO, Embargado(a): JOSÉ CARLOS HYPOLITO,

Embargado(a): JWT EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA., Decisão: à

unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar-lhes provimento.

Processo: ED-AIRR - 82400-51.2002.5.01.0001 da 1a. Região, Relator: Ministro João Oreste

Dalazen, Embargante: PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS, Advogado: Dr.

Frederico de Oliveira Ferreira, Embargado(a): JOÃO RUSSO JÚNIOR, Advogado: Dr. Ertulei

Laureano Matos, Decisão: por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração

interpostos pela Reclamada. Processo: ED-ED-ARR - 95200-36.2005.5.21.0006 da 21a.

Região, Relator: Ministro João Oreste Dalazen, Embargante: MARIA LÚCIA DA CUNHA

DUARTE, Advogado: Dr. Shigueru Sumida, Advogado: Dr. Fábio Ricardo Ferrari,

Embargado(a): CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO

BRASIL - PREVI, Advogado: Dr. Guilherme de Castro Barcellos, Embargado(a): BANCO DO

BRASIL S.A., Advogado: Dr. Janduhi Medeiros de Souza e Silva, Decisão: por unanimidade,

conhecer dos embargos de declaração da Reclamante e, no mérito, negar-lhes provimento.

Processo: ED-AIRR - 218000-52.2005.5.02.0020 da 2a. Região, Relatora: Desembargadora

Convocada Cilene Ferreira Amaro Santos, Embargante: GILBERTO CASTILHOS SOUZA

BROSCO, Advogado: Dr. Edson Gramuglia Araújo, Embargado(a): INSTITUTO DE

ASSISTÊNCIA MÉDICA AO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - IAMSPE, Procurador:

Dr. Newton Borali, Decisão: à unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito,

negar-lhes provimento. Processo: ED-RR - 94841-25.2006.5.10.0017 da 10a. Região, Relator:

Ministro João Oreste Dalazen, Embargante: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE

BRASÍLIA - UNICEUB, Advogado: Dr. José Alberto Couto Maciel, Embargante: ROSE MAY

CARNEIRO, Advogada: Dra. Augusta C. A. Albuquerque, Advogado: Dr. Júlio Romário da

Silva, Embargado(a): OS MESMOS, Decisão: por unanimidade: I - conhecer dos embargos de

declaração interpostos pelo Reclamado e, no mérito, negar-lhes provimento; e II - conhecer dos

embargos de declaração da Reclamante e, no mérito, dar-lhes provimento parcial para, sanando

erro material, integrar ao acórdão os fundamentos pelos quais esta Egrégio. Turma conheceu e

proveu o agravo de instrumento do Reclamado, nos termos da fundamentação. Processo:

ED-AIRR - 70700-42.2007.5.14.0001 da 14a. Região, Relator: Ministro João Oreste Dalazen,

Embargante: ESTADO DE RONDÔNIA, Procurador: Dr. Eder Luiz Guarnieri, Embargado(a):

ADÃO NASCIMENTO, Advogada: Dra. Magda Rosângela Franzin Stecca, Embargado(a):

CONDOR VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA., Decisão: por unanimidade, conhecer dos

embargos de declaração do Estado Executado e, no mérito, negar-lhes provimento. Processo:

ED-RR - 155500-98.2007.5.17.0007 da 17a. Região, Relator: Ministro João Oreste Dalazen,

Embargante: PARANAPANEMA S.A., Advogado: Dr. José Alberto Couto Maciel,

Embargado(a): JOSÉ FIGUEIREDO BASTOS COTTA, Advogado: Dr. Geraldo Benício,

Decisão: por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração da Reclamada e, no mérito,

negar-lhes provimento. Processo: ED-RR - 50400-22.2008.5.15.0090 da 15a. Região, Relator:

Ministro João Oreste Dalazen, Embargante: LUCI APARECIDA DA SILVA PETROLLI,

Advogada: Dra. Gislândia Ferreira da Silva, Embargado(a): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

132

- CEF, Advogado: Dr. Vladimir Cornélio, Decisão: por unanimidade, conhecer dos embargos de

declaração da Reclamante e, no mérito, negar-lhes provimento. Processo: ED-RR -

85600-79.2008.5.15.0029 da 15a. Região, Relator: Ministro João Oreste Dalazen, Embargante:

MARCELO FEITOZA SANTOS, Advogado: Dr. Francisco Antônio Campos Louzada,

Advogado: Dr. Fábio Eduardo de Laurentiz, Embargado(a): BIOSEV S.A. E OUTRO,

Advogado: Dr. Leonardo Santini Echenique, Decisão: por unanimidade, conhecer dos embargos

de declaração do Reclamante e, no mérito, negar-lhes provimento. Processo: ED-ED-RR -

122500-12.2008.5.15.0013 da 15a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene

Ferreira Amaro Santos, Embargante: VALDIR FERREIRA DA SILVA, Advogado: Dr. Paulo

Henrique de Oliveira, Embargado(a): GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA., Advogada:

Dra. Luzia de Andrade Costa Freitas, Advogado: Dr. Cassio Mesquita Barros Júnior, Decisão: à

unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos pelo Reclamante e, no mérito,

negar-lhes provimento. Processo: ED-AIRR - 171100-05.2008.5.22.0002 da 22a. Região,

Relator: Ministro João Oreste Dalazen, Embargante: ESTADO DO PIAUÍ, Procurador: Dr. João

Emílio Falcão Costa Neto, Embargado(a): SÉRGIO LUIZ MONTEIRO, Advogado: Dr. Renato

Coêlho de Farias, Decisão: por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração do

Reclamado e, no mérito, negar-lhes provimento. Processo: ED-RR - 33100-95.2009.5.03.0106

da 3a. Região, Relator: Ministro João Oreste Dalazen, Embargante: ECONOMUS INSTITUTO

DE SEGURIDADE SOCIAL, Advogada: Dra. Adriana de Carvalho Vieira, Advogada: Dra.

Lamis Batista Dias, Embargado(a): ÂNGELA MERICI, Advogado: Dr. Gerson Luiz Graboski

de Lima, Embargado(a): BANCO DO BRASIL S.A., Advogado: Dr. Marcelo Lima Corrêa,

Decisão: por unanimidade, dar provimento aos embargos de declaração do Instituto Reclamado

apenas para prestar esclarecimentos. Processo: ED-RR - 103500-19.2009.5.12.0031 da 12a.

Região, Relator: Ministro João Oreste Dalazen, Embargante: AGROPECUARIA NOVA

INVERNADA LTDA, Advogado: Dr. Roberto Nascimento Saporiti, Advogado: Dr. Pedro

Terra Tasca Etchepare, Embargado(a): RAFAEL VENTURA, Advogado: Dr. Allexsandre

Lückmann Gerent, Decisão: por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração da

Reclamada e, no mérito, negar-lhes provimento. Processo: ED-AIRR -

211800-67.2009.5.02.0447 da 2a. Região, Relatora: Desembargadora Convocada Cilene Ferreira Amaro

Santos, Embargante: RUMO LOGÍSTICA OPERADORA MULTIMODAL S.A., Advogado:

Dr. Bruna Maria Paulo dos Santos Esteves Sá, Embargado(a): CARLUCIO SANTANA

PEDREIRA, Advogado: Dr. José Ricardo Soares Bruno, Decisão: à unanimidade, conhecer dos

embargos de declaração e, no mérito, negar-lhes provimento. Processo: ED-AIRR -

630-55.2010.5.10.0017 da 10a. Região, Relator: Ministro João Oreste Dalazen, Embargante:

UNIÃO (PGU), Procurador: Dr. Priscila Bessa Rodrigues, Procurador: Dr. Esther Regina Corrêa

Leite Prado, Embargado(a): FEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DO ESTADO

DO CEARÁ - FAEC, Advogado: Dr. Cristiano Barreto Zaranza, Embargado(a): SINDICATO

DOS TRABALHADORES E TRABALHADORAS RURAIS DE IBICUITINGA, Advogado:

Dr. José Irineu Pontes Martins, Decisão: por unanimidade, não conhecer dos embargos de

declaração da União. Processo: ED-RR - 1210-29.2010.5.02.0431 da 2a. Região, Relator:

Ministro João Oreste Dalazen, Embargante: BRIDGESTONE - FIRESTONE INDÚSTRIA E

133

COMÉRCIO LTDA., Advogado: Dr. Clóvis Silveira Salgado, Embargado(a): CARLOS

ALBERTO DE ABREU, Advogado: Dr. Edimar Hidalgo Ruiz, Decisão: por unanimidade,

conhecer dos embargos de declaração da Reclamada e, no mérito, negar-lhes provimento.

Processo: ED-RR - 1218-27.2010.5.09.0652 da 9a. Região, Relator: Ministro João Oreste