Dimensões da sustentabilidade: uma abordagem transdisciplinar

O desenvolvimento sustentável, em certa medida, pode ser considerado como uma evolução do desenvolvimento, porquanto agrega ao crescimento econômico a necessidade de se buscar a equidade social na distribuição dos recursos naturais, bem como a preservação de tais recursos para a presente e futuras gerações. Nesse sentido, podemos dizer que o desenvolvimento sustentável apoia-se em três pilares principais, quais sejam, o crescimento econômico, a proteção ambiental e a coesão social.

Conforme cediço, o meio ambiente é composto por diversos ecossistemas, os quais interagem entre si, parte de um sistema ainda mais complexo, que é a biosfera, na qual o homem se insere (MORIN, 1998). Ocorre que desde os primórdios da existência humana na Terra, o homem tem se apropriado de recursos naturais para o seu sustento e conforto.

Ao partir da premissa de que os recursos naturais não são perpétuos, mas sim limitados, e por isso precisam ser preservados, surge o conceito de desenvolvimento sustentável, que implica uma relação intertemporal, uma vez que deve satisfazer as necessidades do presente sem comprometer os recursos equivalentes de que outras gerações farão (ou deveriam fazer) uso no futuro.

Diante da patente complexidade que envolve o tema, não se pode persistir em abordá-lo sob a ótica do pensamento tradicional, pautado na abstração e na fragmentação do problema31_{. Faz-se mister uma abordagem transdisciplinar da} questão, mais concreta, contextualizada e globalizada, que consoante leciona Morin (1998):

é a tendência de reunir as disciplinas numa totalidade, entre os fenômenos naturais. É a tendência de criar pontes entre as disciplinas, um terreno comum de troca, diálogo e integração, onde os fenômenos possam ser encarados de diversas perspectivas diferentes ao mesmo tempo, gerando uma compreensão holística desse fenômeno, compreensão essa que não se enquadra mais dentro de nenhuma disciplina, ao final.

A abordagem transdisciplinar de desenvolvimento sustentável justifica-se,

31 _{Afinal, consoante ensina Pascal apud Morin (1998): “sendo todas as coisas ajudadas e ajudantes,}

causadas e causadoras, estando tudo unido por uma ligação natural e insensível, acho impossível conhecer as partes sem conhecer o todo, e impossível conhecer o todo sem conhecer cada uma das partes".

ainda, pelo disposto no preâmbulo da Carta da Transdiciplinaridade32_{, no qual se} verifica a preocupação com as dimensões ambiental, econômica, social e política, dentre outras; assim como pelo assentado em seu artigo 12, segundo o qual, “A elaboração de uma economia transdisciplinar está baseada no postulado de que a economia deve estar a serviço do ser humano e não o inverso33”.

Com relação a esse aspecto, observa-se da análise dos diversos dispositivos constitucionais que se referem ao meio ambiente, os quais, como vimos, situam-se tanto no título da Ordem Econômica e Financeira como no da Ordem Social, a natureza complexa da questão, a exigir tratamento transdisciplinar.

Ademais, convém assinalar que a transdisciplinaridade não se confunde com a interdisciplinaridade34, posto ser multidimensional35.

Sob o prisma da multimensionalidade, Sachs (2002, p. 85-88) defende existirem oito dimensões na sustentabilidade, as quais devem ser consideradas em conjunto:

1. Social: que se refere ao “alcance de um patamar razoável de homogeneidade social”; à “distribuição de renda justa”; ao “emprego pleno e/ou autônomo com qualidade de vida decente” e à “igualdade no acesso aos recursos e serviços sociais”.

2. Cultural: relativas a “mudanças no interior da continuidade (equilíbrio entre respeito à tradição e inovação); capacidade de autonomia para elaboração de um projeto nacional integrado e endógeno (em oposição às cópias servis dos modelos alienígenas)” e “autoconfiança combinada com abertura para o mundo”.

3. Ecológica: relacionada à “preservação do potencial do capital natural na sua produção de recursos renováveis” e à limitação “do uso dos recursos não renováveis”.

4. Ambiental: trata-se de “respeitar e realçar a capacidade de autodepuração dos ecossistemas naturais”.

5. Territorial: atinente a “configurações urbanas e rurais balanceadas (eliminação das inclinações urbanas nas alocações do investimento público);

32  _{Elaborada por Lima de Freitas, Edgar Morin e Basarab Nicolescu no Convento da Arrábida, em}

Portugal, em 1994, no Primeiro Congresso Mundial de Transdisciplinaridade, realizado com apoio da UNESCO.  

33 _{Disponível em: http://caosmose.net/candido/unisinos/textos/textos/carta.pdf. Acesso em: 20 ago.}

2013.

34 _{Que se refere à transferência de métodos de uma disciplina a outra (MORIN, 1998).} 35 _{Artigo 6 da Carta da Transdisciplinaridade.}

melhoria do ambiente urbano; superação das disparidades inter-regionais” e a “estratégias de desenvolvimento ambientalmente seguras para áreas ecologicamente frágeis (conservação da biodiversidade pelo ecodesenvolvimento36)”.

6. Econômica: que inclui “desenvolvimento econômico intersetorial equilibrado; segurança alimentar; capacidade de modernização contínua dos instrumentos de produção; razoável nível de autonomia na pesquisa científica e tecnológica” e “inserção soberana na economia internacional”.

7. Política (nacional): relativa a “democracia definida em termos de apropriação universal dos direitos humanos; desenvolvimento da capacidade do Estado para implementar o projeto nacional, em parceria com todos os empreendedores” e “um nível razoável de coesão social”.

8. Política (internacional): baseada na “eficácia do sistema de prevenção de guerras da ONU37_{, na garantia da paz e na promoção da cooperação internacional”;} num “Pacote Norte-Sul de co-desenvolvimento, baseado no princípio da igualdade (regras do jogo e compartilhamento da responsabilidade de favorecimento do parceiro mais fraco)”; nos controles institucionais efetivos “do sistema internacional financeiro e de negócios” e “da aplicação do Princípio da Precaução na gestão do meio ambiente e dos recursos naturais, da prevenção das mudanças globais negativas, da proteção da diversidade biológica (e cultural), e da gestão do patrimônio global, como herança comum da humanidade” e num “sistema efetivo de cooperação científica e tecnológica internacional e eliminação parcial do caráter de

commodity da ciência e tecnologia, também como propriedade da herança comum

da humanidade”.

De acordo com Jacobi (1999), essas dimensões decorrem da análise do desenvolvimento sob uma nova proposta, como uma estratégia alternativa à ordem econômica internacional, acentuando a importância de modelos locais baseados em tecnologias apropriadas, ao buscar a diminuição da dependência técnica e cultural das pessoas em situação de vulnerabilidade, de modo a promover-se maior equidade social.

36 _{Definido como “uma estratégia para a proteção de áreas ecologicamente valiosas (áreas}

protegidas), em face de pressões insustentáveis, ou inaceitáveis, resultantes das necessidades e atividades dos povos que vivem nelas ou no seu entorno” (SINGH apud SACHS, 2002, p. 72).

37 _{Nota-se que, mesmo nessa nova proposta de desenvolvimento, permence relevante o papel da}

Ao realçar as dimensões da sustentabilidade, Sachs evidencia a necessidade de enxergarmos os problemas atuais da sociedade de forma holística, sob a abordagem transdisciplinar, dirigindo o foco para o todo (desenvolvimento sustentável) e, ao mesmo tempo, para as partes isoladamente (meio ambiente, crescimento econômico, erradicação da pobreza).

Nesse contexto, passaremos a examinar de que forma mecanismos pautados na valoração econômica dos serviços ambientais podem ser aliados na promoção do desenvolvimento sustentável.