−
Julgado em 356C5B63 $ela "D#9
−
Entre 67565B66B a 653B5B66 as $resumidas &timas uma $or ad&ogado e as
outras !in!o $ela Defensora PLbli!a-.eral da Argentina Stella Maris Martnez
a$resentaram &>rias $eti:=es na "omiss,o nterameri!ana a res$eito da im$osi:,o
da $ena de $ris,o $er$étua $ara menores de dezoito anos autores de determinados
!rimes9
−
Ante a similitude entre as alega:=es de fato e de direito a "omiss,o de!idiu
a!umular as referidas $eti:=es num s e?$ediente se$arando a$enas o !aso da
&tima .uil2ermo Antonio cl&arez Hue seria tramitado noutro e?$ediente9
−
Em B636 a "omiss,o emitiu um nforme de 0undo re!omendando @ Argentina
Hue dentre outras medidas adeHuasse sua legisla:,o @ "AD# !om o objeti&o de
su$rimir a $ossibilidade de im$osi:,o de $ris,o $er$étua a !rian:as e adoles!entes9
−A$s $rorroga:=es do $razo $ara informar sobre o a!atamento das medidas sem
nen2uma manifesta:,o da Argentina a "omiss,o submeteu o !aso @ "D#9
−
"D# Y o $rin!$io da $ro$or!ionalidade de&e reger a atua:,o dos Estados na
es!ol2a das $uni:=es adeHuadas a !rian:as e adoles!entes Hue !ometeram !ertos
ti$os de il!itos $enais $ri&ilegiando-se sua reintegra:,o familiar e !omunit>ria 5
ne!essidade de a$li!a:,o de outros $rin!$ios a e?em$lo da ; ultima ratio< da
m>?ima bre&idade da delimita:,o tem$oral da san:,o $enal e da re&is,o $eridi!a
das san:=es $enais (também !onforme a . 36 do "omitI da 1 sobre os
Direitos da "rian:a)9
−
Pontos im$ortantes Y 3)
atuaço da De!ensora P"#$ica8@era$ da Ar0entina
(Stella Mariz Martinez)9 B)
#$oco normati+o internaciona$ de ,roteço de
crianças e ado$escentes (a "D# se &aleu n,o s da "AD# mas de di&ersos
outros instrumentos normati&os interna!ionais a e?em$lo da "on&en:,o Sobre os
Direitos da "rian:a9 as Regras de *eijing9 as Regras Mnimas das 1a:=es nidas
sobre as Medidas 1,o Pri&ati&as de 8iberdade N Regras de THuio9 e as Diretrizes
das 1a:=es nidas $ara a Pre&en:,o da DelinHuIn!ia Ju&enil N Diretrizes de Riad)9
)
,ena des,ro,orciona$ como tratamento crue$ e desumano simi$ar Y tortura
(trata-se de &iola:,o do direito @ integridade $essoal 5 $re!edente do Tribunal
Euro$eu de Direitos #umanos "aso #arVins e EdGards /s' Reino nido de B63B)9
)
memoriais do I%CCrim na CIDH (o *""rim a$resentou memoriais5$are!er @
"D# sobre o !aso)9 e C)
OC 527..72CIDH (!ondi:,o jurdi!a e direitos 2umanos
da !rian:a)9
Caso Comunidades A!rodescendentes Des$ocadas da %acia do Rio Cacarica )s*
Co$Vm#ia 1>O,eraço @Wnesis?3
−
0atos entre B e B4 de fe&ereiro de 37749
−
Durante a $era:,o .Inesis entre militares e $aramilitares !olombianos !ontra as
0AR" o lder !omunit>rio Marino 8$ez Mena foi e?e!utado bem !omo Huase
C66 $essoas foram deslo!adas for:osamente de seus lares9
−
1,o 2ou&e a$ura:,o $or $arte da "olmbia sobre as ofensas aos direitos 2umanos
dessas $essoas9
−
A "D# !ondenou a "olmbia $elo desres$eito aos seguintes direitos &ida
integridade $essoal n,o deslo!amento for:ado !ir!ula:,o e residIn!ia $ro$riedade
!oleti&a integridade de !rian:as e adoles!entes garantias judi!iais e de&ido
$ro!esso legal9
−
A "olmbia foi obrigada a garantir o retorno de todos aos seus lares a $agar
indeniza:=es e a $restar assistIn!ia 2umanit>ria9
−
Pontos im$ortantes Y 3)
e,resso >comunidade a!rodescendente< (usada $ela
"D# 5 substitui:,o da e?$ress,o genéri!a ;!omunidade tribal<)9 B)
etenso do
conceito de ,ro,riedade co$eti+a das comunidades ind'0enas ,ara as
a!rodescendentes2ui$om#o$as (a e?tens,o era feita analogi!amente mas nesse
!aso a "D# fez uma a$li!a:,o direta eHui$arando as !omunidades em seus
direitos es$e!iais notadamente a $ro$riedade !oleti&a originalmente re!on2e!ida
a$enas aos ndios N "on&en:,o 3F75T 5 esse re!on2e!imento foi feito
e?$ressamente $elo *rasil no art' FK do AD"T)9 e )
des$ocamentos !orçados
(&edados $elo Direito nterna!ional #umanit>rio es$e!ialmente as "on&en:=es de
.enebra e $ela "on&en:,o 3F75T)9
−
uilombola Y "on&en:,o 3F75T e De!reto KK456 5 !ritério da autoatribui:,o
de identidade a defini:,o é dada $ela $r$ria !omunidade Huilombola $orHue sua
!ultura e seus !ostumes $ermitem dizer Huem faz $arte dela efeti&amente (bus!a-se
e&itar $re!on!eitos $or $arte de ter!eiros)9 o art' B^ do de!reto !orrobora esse
!ritério e define mais alguns (;Dão considerados remanescentes das comunidades
dos 'uilombos os grupos 6tnico-raciais 'ue, al6m de assim se autodefinirem no
mbito da prpria comunidade, contem com tra/etria histrica prpria, relações
territoriais espec+ficas e presunção de ancestralidade negra relacionada com a
resist&ncia opressão histrica sofrida<) 5 !uriosidade a data ofi!ial da aboli:,o da
es!ra&atura n,o ser&e $ara definir Huem é Huilombola tam$ou!o a $rote:,o dada
aos Huilombos 5 o art' FK do AD"T re!on2e!eu a $ro$riedade !oleti&a dos
Huilombos (; )os remanescentes das comunidades dos 'uilombos 'ue este/am
ocupando suas terras 6 reconhecida a propriedade definitiva, devendo o Estado
emitir-lhes os t+tulos respectivos<) sobre as Huais $esam as !l>usulas de
inalienabilidade in!omuni!abilidade e im$en2orabilidade sem di&is,o em lotes
(di&ersamente da reforma agr>ria $ortanto)9
O%S* 5]
aos ndios toda&ia foi a$enas re!on2e!ida a $osse $ermanente de suas terras
n,o a $ro$riedade (Hue $ermane!e !om a ni,o N arts' B6 e B3 \ B^ "0)9
O%S* 7]
a $ro$riedade !oleti&a Huilombola ainda Hue $ri&ada mantém-se !omo de
interesse federal $ara fins de !om$etIn!ia judi!ial ("" 3B7BB75STJ sobre o uilombo
"ambur% de SP de
,/+)-+,-).5 a ni,o de&e ser litis!onsorte ne!ess>ria nas a:=es
sobre territrios Huilombolas ainda Hue a 0unda:,o Palmares Hue $reser&a a !ultura
afro-brasileira e $ro!ede @ e?$edi:,o de !ertid,o a$s o registro ofi!ial do Huilombo no
"adastro .eral atue no feito)9
O%S* 9]
o art' 3F $ar>grafo Lni!o do De!reto KK456 determina Hue a 0unda:,o
Palmares $reste assessoramento @ Defensoria PLbli!a Huando ela atuar em feitos
rela!ionados ao tema9
− 0ei n12 )3-.3+,-).
Y
isençãodo ITR aos im+eis recon(ecidos como
ui$om#o$as9
Caso &am'$ia Pac(eco Tineo )s* %o$'+ia
−Julgado em BC5335B63 $ela "D#9
−
E?$uls,o sum>ria (em B663) da famlia Pa!2e!o Tineo de terras boli&ianas $or
ingresso irregular de!orrente de fuga (em 377C) do Peru durante o $erodo da
Ditadura 0ujimori9
−
Ao retornarem ao Peru todos os familiares foram $resos9
−
An>lise dos direitos de refugiados ("D# abrangido $ela e?$ress,o ;asilo em
sentido am$lo<) e asilados $rin!$io ;non refoulement < e direitos de !rian:as e
adoles!entes (;best interest of the child <)9
−
"ondena:,o da *ol&ia $ela "D# ao $agamento de indeniza:,o $or danos morais
e @ im$lementa:,o de $rogramas go&ernamentais de !a$a!ita:,o sobre os temas
aHui dis!utidos9
−
"aso de atua:,o de
de!ensor ,"#$ico interamericano Q !aso de atua:,o de
de!ensor ,"#$ico #rasi$eiro (Roberto Tadeu da DPE-MT)9
−
$ini,o "onsulti&a n^' B35"D# (3756K5B63) Y direitos de !rian:as e
adoles!entes no !onte?to da imigra:,o 5
o %rasi$ !oi so$icitante dessa o,inio9
Caso Liaat A$i A$i#u +s* Suriname
−
Julgado em 65635B63 $ela "D#9
−
Alibu? foi ministro de finan:as e re!ursos naturais do Suriname e durante sua
atua:,o $olti!a realizou uma !om$ra de Huase um mil2,o de dlares de um im&el
!om din2eiro $Lbli!o em benef!io $r$rio9
−
s fatos o!orreram em B6669 toda&ia a$esar de 2a&er mandado de !riminaliza:,o
!onstitu!ional de !ondutas similares @ de Alibu? n,o 2a&ia lei regulamentando o
tema sob os as$e!tos $ro!essuais9
−
Por esse moti&o o MP soli!itou ao PdaR Hue en&iasse reHuerimento ao 8egislati&o
$ara Hue tal lei fosse a$ro&ada9
−
Atendidos tais $edidos foi editada a lei $ro!essual $enal e Alibu? ent,o foi
$ro!essado e !ondenado9
−
A lei n,o $re&ia um re!urso !ontra a !ondena:,o o Hue s foi feito em B664 a$s o
trUnsito em julgado9
−
!aso foi le&ado @ "omiss,o mas suas re!omenda:=es foram des!um$ridas9
−
"D# Y rejei:,o da $reliminar de n,o esgotamento dos re!ursos internos (esto$$el
Q de fato n,o 2a&ia re!urso na é$o!a) 5 diferentemente das normais $enais
materiais as normais $enais $ro!essuais n,o $re!isam ser anteriores aos fatos
$orHue n,o influen!iam nas $enas mas a$enas definem o $ro!esso 5 a !ria:,o de
uma normati&a re!ursal $osterior ao trUnsito em julgado da senten:a !ondenatria
n,o afasta a &iola:,o de direitos 2umanos notadamente o du$lo grau de jurisdi:,o 5
im$edir o !ondenado de li&remente !ir!ular $elo $as Huando n,o 2ou&er moti&os
$ara sua $ris,o também !onsiste em &iola:,o de direitos 2umanos9
−
Pontos im$ortantes Y 3)
direito a recurso no tri#una$ m4imo do ,a's (Alibu?
foi julgado diretamente $ela Su$rema "orte do Suriname sem $ossibilidade de
re!urso 5 ofensa ao du$lo grau de jurisdi:,o a menos Hue a lei $re&eja um re!urso
$ara o mesmo tribunal mas dirigido a um rg,o julgador di&erso e mais am$lo
!omo o $len>rio em rela:,o @ turma 5 !uriosidade em B63 o ST0 alterou seu R
$ara $re&er Hue o $ro!esso !riminal de Huem tem $rerrogati&a de foro ser> feito
$erante as turmas !om re!urso $ara o $len>rio atendendo ao art' K'B'2 da "AD# e
@ . B5B664 do "omitI de D# da 19 Huanto @ AP 46 ainda é aguardada
de!is,o da "D# 5 o PD"P tem $re&is,o similar mas fala em ;!onforme ao
$res!rito $ela lei< o Hue segundo a "D# n,o tem o !ond,o de $ermitir ao Estado
Hue n,o $re&eja nen2um re!urso efeti&o em 2i$teses similares 5 sistema euro$eu
in&o!ado $elo Suriname em sua defesa $ossui juris$rudIn!ia slida no sentido de
n,o 2a&er ofensa ao du$lo grau de jurisdi:,o em !asos !omo o aHui debatido ou
mesmo a AP 46 mas a "D# afastou o argumento atra&és do Di>logo das "ortes
$or $re&is=es distintas entre os sistemas euro$eu e ameri!ano)9 B)
criaço de
Tri#una$ Constituciona$ no Suriname (Alibu? e a "omiss,o alegaram Hue o
Suriname n,o tem uma "orte "onstitu!ional $ara a&aliar a !onstitu!ionalidade ou a
in!on&en!ionalidade de suas normas internas mas a "D# re!2a:ou tal argumento
$orHue o Hue im$orta n,o é a e?istIn!ia de rg,o jurisdi!ional dedi!ado ao tema
mas sim Hue seja $oss&el a HualHuer juiz ou mesmo outros rg,os $Lbli!os
in!lusi&e o $r$rio 8egislati&o e?er!er o !ontrole !onstitu!ional ou !on&en!ional)9
e )
a,$icaço da norma ,rocessua$ ,ena$ no tem,o con!orme o ordenamento
;ur'dico #rasi$eiro
(a "D# !itou o AgRg-REs$ 3BKK743 N "AS 1ARD1 N
$ara embasar sua de!is,o no sentido de 2a&er nos $ases latino-ameri!anos a
tendIn!ia a !onsiderar a a$li!a:,o imediata das normas $ro!essuais $enais aos
!asos em andamento Huando os atos $ro!essuais $ara os Huais elas $ossam ser
a$li!adas ainda n,o ten2am o!orrido ou n,o estejam o!orrendo ou !om $razo $ara
$r>ti!a em andamento)9
Caso %reer Car'as +s* )ene=ue$a
−Julgado em BF56C5B63 $ela "D#9
−
Mobiliza:,o so!ial entre B663 e B66B tentou derrubar #ugo "2>&ez sem su!esso9
− lder era Pedro "armona Estanga9
−
Allan *reGer "aras jurista &enezuelano e membro da assembléia !onstituinte de
3777 foi a!usado $elo MP da /enezuela de au?iliar na elabora:,o do De!reto
"armona do!umento ligado ao gol$e militar $ara modifi!ar o sistema &igente o
Hue seria um !rime !ontra a "onstitui:,o /enezuelana9
−
"aras negou $arti!i$a:,o no e&ento mas o $ro!esso $rosseguiu9
−
Ent,o fugiu do $as e a defesa $ermane!eu alegando nulidades as Huais foram
re!2a:adas e o Poder Judi!i>rio disse Hue "aras s $oderia alegar tais nulidades se
$resente (detal2e a $ris,o $re&enti&a j> 2a&ia sido de!retada)9
$romotores)9
−
!aso a!abou !2egando @ "D# eis Hue des!um$ridas as re!omenda:=es9
−
"D# de!ide em B63B Y n,o 2ou&e o esgotamento dos re!ursos internos e a
"on&en:,o Ameri!ana $ermite Hue se e?ija a $resen:a do a!usado $ara o e?er!!io
do !ontraditrio e da am$la defesa no $ro!esso $enal9
−
Pontos im$ortantes Y 3)
,rimeiro caso em ue a CIDH deiou de eaminar o
mrito ,or acatar a uesto ,re$iminar de no es0otamento dos recursos
internos (outros !asos similares anteriores "aso "a%ara &s' Peru em 377 N
!adu!idade do $razo $ara a$resenta:,o de $eti:,o @ "omiss,o9 "aso MaHueda &s'
Argentina em 377C N desistIn!ia da a:,o9 e "aso Alfonso Martn del "am$o Dodd
&s' Mé?i!o em B66 N falta de !om$etIn!ia da "D# $elo reHuisito tem$oral)9 B)
+otos dissidentes
(juzes &en!idos no julgamento desta!aram &>rias &iola:=es de
direitos 2umanos a!om$an2ados $or ; amici curiae< dentre renomados juristas
interna!ionais)9 )
teoria da eta,a tem,rana (!on!eito a &iola:,o de direitos
2umanos n,o é e?aminada $ela "D# se n,o se !om$ro&ar Hue ela n,o $oderia ter
sido solu!ionada $elo sistema interno em eta$as $osteriores do $r$rio $ro!esso
judi!ial 5 !rti!as $re!edente $erigoso $ela ;gradua:,o< da les,o aos direitos
2umanos retro!esso na juris$rudIn!ia da "D# barreira ao a!esso @ justi:a et!')9 e
)
ausWncia de eame de !undo da uesto ("aras !omo jurista renomado foi
a!usado !riminalmente $or e?er!er sua $rofiss,o de ad&ogado e !onsultor jurdi!o)9
Caso Nor'n Catrim4n e Outros 1Po+o Ind'0ena Ma,uc(e3 )s* C(i$e
−
Julgado em B756C5B63 $ela "D#9
− $b(eto de estudo feito "elo e%aminador 4oão &5aves na 6!P 7DP689
−
Di&ersos lderes ma$u!2es e uma ati&ista foram !ondenados $or su$ostos atos
terroristas !ometidos entre B663 e B66B (in!Indios e $erigos de in!Indio sem
nen2um mal fsi!o a HualHuer $essoa) !om base na 8ei Antiterrorismo !2ilena9
−A "D# de!idiu Hue 2ou&e ofensa aos
,rinc',ios da $e0a$idade da ,resunço de
inocWncia e da i0ua$dade em raz,o do te?to la!ni!o da lei a$li!>&el ao !aso Hue
n,o $ermite uma distin:,o $re!isa entre o ti$o $enal es$e!ial do terrorismo e os
ti$os $enais !omuns igualmente a$li!>&eis9
−
A legisla:,o !riou uma
,resunço de >intenço terrorista? daHuele Hue utilizar
e?$losi&os ou meios in!endi>rios $ara !ometer os !rimes nela definidos9
−
Também se obser&ou o desres$eito ao !ontraditrio e @ am$la defesa $orHue dois
a!usados foram !ondenados !om base em de$oimentos de
testemun(as anVnimas9
toda&ia
a CIDH admitiu a oiti+a de testemun(as sem identi!icaço desde Hue se
&erifiHue no !aso !on!reto $rimeiro medidas de !ontra$eso deste e?$ediente e
segundo Hue o de$oimento de tais testemun2as n,o $ossa determinar
e?!lusi&amente ou em grau de!isi&o uma !ondena:,o9
O%S*]
em regra a "D# n,o admite testemun2as annimas ("aso Palamara ribarne
/s' "2ile mitiga:,o da defesa na jurisdi:,o $enal militar 5 "aso "astillo Petruzzi e
outros /s' Peru9 "aso 8ori *erenson Meja /s' PerL9 entre outros !asos de testemun2as
sem rosto e de juzes sem rosto 5 "aso do Tribunal "onstitu!ional /s' Peru juzo
$olti!o !elebrado ante o "ongresso no Hual aos magistrados $ro!essados n,o se l2es
$ermitiu !ontrainterrogar as testemun2as em !ujos de$oimentos se baseou sua
destitui:,o) Y
entretanto: neste caso es"ecífico: a &orte admitiu a oitiva de testemun5as sem identificação desde ;ue se verifi;ue: no caso concreto: "rimeiro: medidas de contra"eso deste e%"ediente: e segundo: ;ue o de"oimento de tais testemun5as não "ossa determinar e%clusivamente ou em grau decisivo uma condenação9
−
Toda&ia a "D#
no ,recisou condenar o C(i$e eis Hue o $as modifi!ou sua
legisla:,o e a!abou !om a $resun:,o de ;inten:,o terrorista<9
Caso Ar0:e$$es e Outros )s* Ar0entina
−Julgado $ela "D# em B65335B639
−0atos o!orridos na dé!ada de 37K69
−
"er!a de B6 ofi!iais militares foram denun!iados $elo MP militar argentino $or
fraude militar no in!io dos anos 37K69
−
0oram $resos $re&enti&amente ainda no in!io do $ro!esso Hue s terminou em
37K7 !om a !ondena:,o de todos9
−
defensor dos a!usados segundo a legisla:,o da é$o!a também de&eria ser um
ofi!ial militar es!ol2ido $elos réus ou nomeado de of!io9
−
"omiss,o Y &iola:,o de di&ersos direitos dentre eles liberdade $essoal $resun:,o
de ino!In!ia garantias judi!iais e $rote:,o judi!ial 5 todas as re!omenda:=es foram
des!um$ridas9
−
"D# Y o $rolongamento da $ris,o $re&enti&a $or mais de anos sem
$ers$e!ti&as de defini:,o !on&erte-a em $ena ante!i$ada (!ondena:,o da
Argentina) 5 o foro militar $ara militares $or !rimes militares n,o ofende a "AD#
(absol&i:,o da Argentina) 5 im$edir Hue o a!usado seja assistido $or ad&ogado
(ba!2arel em Direito) $or ele es!ol2ido ofende a "AD# (!ondena:,o da
Argentina)9
−
Pontos im$ortantes Y 3)
atuaço de de!ensor ,"#$ico interamericano (2> artigo
do Antnio José Maffezoli 8eite da DPESP Hue atua no sistema interameri!ano
sobre o !aso)9 B)
,eriodicidade da ,riso ,re+enti+a (ainda Hue a lei em sentido
estrito n,o $re&eja e?$ressamente o sistema jurdi!o de um $as demo!r>ti!o e?ige
Hue a !ustdia !autelar seja ree?aminada $elo juiz !onforme a e&olu:,o do
$ro!esso n,o sendo !r&el Hue somente seja !ab&el seu e?ame no momento da
$rola:,o da senten:a e inde$endentemente da dura:,o do !aso 5 o $rojeto do no&o
"PP brasileiro $ossui $re&is,o nesse sentido determinando-se o ree?ame da $ris,o
$re&enti&a a !ada 76 dias sob $ena de ser !onsiderada ilegal e rela?ada)9 )
+a$idade da eistWncia da Justiça Mi$itar
(a "D# a!eita Hue e?ista uma Justi:a
Militar desde Hue sua jurisdi:,o seja e?!e$!ional e n,o atinja !i&is em tem$os de
$az 5 idem "aso Palamara ribarne /s' "2ile)9 e )
direito irrenunci4+e$ Y de!esa
tcnica (a "D# definiu Hue todo e HualHuer a!usado de&e ser defendido $or
$essoa !om forma:,o jurdi!a de sua es!ol2a ou nomeada $elo juiz n,o bastando
$ara os militares Hue o defensor seja também um militar ainda Hue sem forma:,o
em Direito N $aridade de armas)9
No documento
Resumo - Jurisprudência Internacional de Direitos Humanos
(páginas 40-45)