7. Análise e discussão de resultados
7.3 Distrito de Castelo Branco: CTBF Centroliva e CTBF RodãoPower
No distrito de Castelo Branco estão implantadas duas CTBF selecionadas: Centroliva e RodãoPower; e as seguintes unidades industriais consumidoras de biomassa: unidades de pellets (3);
7.3.1 CTBF da Centroliva
A CTBF da Centroliva está em funcionamento desde 1998, tem uma potência eléctrica instalada de 6 MVA (5 MWe) e produz em média 39 GWh/ano de energia eléctrica, com um consumo médio de biomassa de 60748 t/ano (H=35%). A central está equipada com uma fornalha de grelha giratória alimentada a RBF previamente destroçados em estilha. Consome gás natural em queimadores auxiliares, utilizados essencialmente no arranque, na paragem, e em situações de elevada humidade da biomassa. A fornalha apresenta eficiência térmica de 87,4%, potência térmica de 22 MWth.
CTBF Constância
PEP varia entre:
146 (CCGIB) -164 (CG) GWh/ano
51894 - 58190 ton/ano RBF
Unidades Industriais
Consomem:
119 GWh/ano
42300 ton/ano RBF
119
7.3.1.1 Resultados para o cenário cogeração
7.3.2.1.1 Poupança de Energia Primária
A PEP obtida para a CTBF da Centroliva foi de 41,5%, que corresponde a 25206 ton/ano de RBF e a 71,0 GWh/ano de energia. As emissões poupadas fixam-se em 58 ton CO2/ano.
Tabela 43 - PEP da CTBF da Centroliva para o cenário cogeração
Dados Valor CHP H 63,5% Ref H 87,4% CHP E 22,8% Ref E 23,2%
PEP
41,5% 25206 ton/ano* 71 GWh/ano Emissões de CO2 de origem fóssil evitadas(relativas ao transporte de RBF) 58 ton CO2/ano
* (para um teor de humidade igual a 35%massa)
7.3.1.1.2 Rendimento Eléctrico Equivalente da CTBF da Centroliva
O REE foi calculado em aproximadamente 62,6%, situando-se acima dos 45% definidos pela legislação. Para o cálculo do REE foram utilizados os dados da tabela 44.
Tabela 44 – REE da CTBF da Centroliva em regime de cogeração
Dados Valor Unidade
Energia Eléctrica produzida num ano 39 GWh/ano
Qcombustível 171,11 GWh/ano
Energia térmica produzida num ano em modo de cogeração 97,89 GWh/ano
REE
62,6%7.3.1.2 Resultados para o cenário CCGIB
7.3.1.2.1 Poupança de Energia Primária
Para o cenário CCGIB a CTBF da Centroliva obteve uma PEP de 42,2% que corresponde a 25619 ton/ano de RBF ou 72,2 GWh/ano de energia. As emissões evitadas fixam-se em 59 ton/CO2/ano.
120
Tabela 45 - PEP da CTBF da Centroliva para o cenário CCGIB
Dados Valor Eficiência Eléctrica 39,2%
PEP
42,2 % 25619 ton/ano* 72,2 GWh/ano Emissões de CO2 de origem fóssil evitadas(relativas ao transporte de RBF) 59 ton CO2/ano
* (para um teor de humidade igual a 35%massa)
7.3.2 CTBF RodãoPower
A CTBF RodãoPower, propriedade da EDP, está em funcionamento desde 2007, tem uma potência eléctrica instalada de 14,5 MVA (12,5 MWe) e produz em média 97,5 GWh/ano de energia eléctrica, com um consumo médio de biomassa de 140000 ton/ano (H=35%). Consome gás natural em queimadores auxiliares, utilizados essencialmente no arranque, na paragem, e em situações de elevada humidade da biomassa. A central está equipada com uma caldeira do tipo leito fluidizado borbulhante alimentada a RBF previamente destroçados em estilha. A caldeira de leito fluidizado tem eficiência térmica de 87,4%, potência térmica de 50 MWt, e consumo de biomassa de 17,9 ton/h.
7.3.2.1 Resultados para o cenário cogeração
7.3.2.1.1 Poupança de Energia Primária
A PEP obtida para a CTBF RodãoPower foi de 40,4%, que corresponde a 56478 ton/ano de RBF e a 159 GWh/ano de energia. As emissões evitadas fixam-se em 129 ton CO2/ano.
Tabela 46 - PEP da CTBF RodãoPower para o cenário cogeração
Dados Valor CHP H 55,3% Ref H 87,4% CHP E 24,7% Ref E 23,7%
PEP
40,3% 56478 ton/ano* 159,1 GWh/ano Emissões de CO2 de origem fóssil evitadas(relativas ao transporte de RBF) 129 ton CO2/ano
121
7.3.2.1.2 Rendimento Eléctrico Equivalente da CTBF RodãoPower
O REE foi calculado em aproximadamente 64,1%, situando-se acima dos 45% definidos pela legislação. Para o cálculo do REE foram utilizados os dados da tabela 44.
Tabela 47 – REE da CTBF de Constância em regime de cogeração.
Dados Valor Unidade
Energia Eléctrica produzida num ano 97,5 GWh/ano
Qcombustível 394,3 GWh/ano
Energia térmica produzida num ano em modo de cogeração 217,97 GWh/ano
REE
64,1%7.3.2.1.3 Unidades Industriais Identificadas do distrito de Castelo Branco
As UII do distrito de Castelo Branco consomem um total de 31050 ton/ano de biomassa para produção de calor, correspondente a aproximadamente 87,5 GWh/ano de energia térmica. Os consumidores são unidades de produção de pellets. A tabela 40 resume as UII e os respectivos consumos.
Tabela 48 – UII consumidoras de biomassa no Distrito de Santarém
UII Nº de unidades Consumo RBF (ton/ano) GWh/ano
Woo 3 31 050 87,5
TOTAL 3 31 050 87,5
7.3.2.2 Resultados para o cenário CCGIB
Para o cenário CCGIB a CTBF RodãoPower obteve uma PEP de 38,3% que corresponde a 53588 ton/ano de RBF ou 150,9 GWh/ano de energia. As emissões poupadas fixam-se em 123 ton CO2/ano.
Tabela 49 - PEP da CTBF RodãoPower para o cenário CCGIB
Dados Valor
Eficiência Eléctrica corrigida 40,1 %
PEP
38,3 %
53588 ton/ano* 150,9 GWh/ano Emissões de CO2 de origem fóssil evitadas
(relativas ao transporte de RBF) 123 ton CO2/ano
122
7.3.3 Discussão de resultados para as CTBF do distrito de Castelo Branco
Os resultados da PEP para ambas as soluções são muito semelhantes, com a opção de cogeração a representar uma poupança ligeiramente maior para as duas CTBF.
No distrito de Castelo Branco estão presentes um número considerável de grandes consumidores de RBF. As duas CTBF e uma unidade de produção de pellets estão localizadas no concelho de Vila Velha de Rodão enquanto as outras duas unidades de produção de pellets estão localizadas nos concelhos de Oleiros e Sertã. Caso o planeamento das CTBF tivesse tido em conta a localização das unidades de produção de pellets, e/ou vice-versa, haveriam grandes possibilidades de integrar os processos num sistema de poligeração semelhante ao proposto em Mortágua. Então, torna-se necessário estudar a melhor solução a aplicar às CTBF de Castelo Branco, uma vez que as distâncias entre as centrais poderão inviabilizar a implementação de sistemas de poligeração entre a referidas. Se assim for, o cenário CCGIB com a integração de um secador de ar quente para os RBF da central apresenta-se o mais favorável para as respectivas centrais. Outra alternativa passaria pela deslocalização das unidades de produção de pellets para as proximidades das CTBF, e neste caso a opção de cogeração seria a escolhida pelos mesmos motivos apresentados para a CTBF de Mortágua.
Figura 27 - Comparação entre a PEP de Constância e o consumo de energia por parte das UII do distrito de Castelo Branco