Efeitos dos Constrangimentos Visuais e Temporais

Para o estudo da influência das condições experimentais na manifestação do CTD e da Heurística EPO, os participantes de diferentes categorias e níveis competitivos foram distribuídos randomicamente nos quatro grupo experimentais. O objetivo desta distribuição foi formar 4 grupos homogêneos no que se refere à idade e anos de experiência competitiva. A partir daí, supondo que os grupos fossem semelhantes antes da aplicação do teste, se houvesse variações nos resultados elas seriam

devidas à implementação de constrangimentos visuais e temporais durante a aplicação do mesmo.

Os dados da TABELA 30 mostram que esse objetivo foi alcançado. Os grupos experimentais não apresentaram diferenças entre si no que se refere à idade dos atletas (F(3,256)=0,508, p=0,677), anos de experiência competitiva (F(3,256)=0,229, p=0,876), e até mesmo nível de CTD-PC (F(3,256)=1,370, p=0,252). A homocedasticidade das variâncias foi confirmada em todos os testes univariados realizados nesta etapa.

TABELA 30 - Verificação da Homogeneidade dos Grupos Experimentais

Grupo Experimental One-way ANOVA (fator nominal Grupo Experimental) 1

SEM Const. Visual 12s Cont. Temporal

n = 64

2

COM Const. Visual 12s Cont. Temporal

n = 66

3 SEM Const. Visual 06s Cont. Temporal

n = 66

4 COM Const. Visual 06s Cont. Temporal

n = 64

Média ± DP Média ± DP Média ± DP Média ± DP F (3, 256) η2

Idade 16,42 ± 0,95 16,42 ± 0,99 16,25 ± 0,84 16,40 ± 0,90 0,508 - Anos de Experiência

Competitiva 5,19 ± 1,98 5,22 ± 2,17 5,36 ± 2,19 5,46 ± 2,07 0,229 - CTD 6,96 ± 0,53 6,74 ± 0,72 6,89 ± 0,71 6,98 ± 0,56 1,909 - Nota: A pontuação máxima no Teste Escrito de CTD é 8. O tamanho do efeito só é apresentado se p<0,05.

O teste M de Box confirmou também a homogeneidade das matrizes de covariância das variáveis dependentes (p= 0,257). Procedeu-se então à MANOVA, utilizando como variáveis independentes Constrangimento Visual e Constrangimento Temporal, e como variáveis dependentes os mesmos parâmetros utilizados na seção anterior. Os resultados dos testes multivariados podem ser vistos abaixo (TABELA 31).

TABELA 31 - Resultados dos Testes Multivariados da MANOVA com 2 fatores de variação (variáveis independentes do estudo)

Fonte de Variação λ de Wilks F _Hipótese G.L. da G.L. do Erro p η2 _Parcial

Intercepto 0,007 9263,007 4 253 <0,001 0,993

Const_V 0,892 7,665 4 253 <0,001 0,108

Const_T 0,780 17,828 4 253 <0,001 0,220

Const_V x Const_T 0,996 0,272 4 253 0,896 -

Os resultados apontaram a existência de efeitos significativos dos fatores Contrangimento Visual (F(4, 253) = 7,665, p<0,001, λ de Wilks = 0,892) e Constrangimento Temporal (F(4, 253) = 17,828, p<0,001, λ de Wilks = 0,780), porém não da interação deles.

Nas análises post-hoc, que consistiu de testes univariados, a homocedasticidade das variâncias foi confirmada em relação às quatro variáveis dependentes: Qualidade da Primeira Opção, Qualidade da Decisão Final, Média de Opções Geradas e Frequência Relativa da Heurística EPO. Foi utilizada a correção de Bonferroni para fixação do nível de signicância (pcorrigido_{= 0,0125). Verificou-se que Constrangimento Visual}

exerceu influência na Qualidade da Primeira Opção (F(1,253)=8,409, p=0,004, η2₌

0,032) e na Qualidade da Decisão Final (F(1,253)=18,015, p<0,001, η2_{= 0,066),}

enquanto o efeito de Constrangimento Temporal esteve relacionado à Média de Opções Geradas (F(1,253)=56,372, p<0,001, η2_{=0,180). Não foram encontradas}

variações na Frequência Relativa da Heurística EPO devidas aos fatores estudados nesta análise, comprovando mais uma vez a consistência de sua manifestação.

4.3.2.1 Constrangimentos Visuais

As representações gráficas abaixo demonstram os efeitos do Constrangimento Visual na Qualidade da Primeira Opção (GRÁFICO 9). No primeiro deles verifica-se que não há sobreposição do intervalo de confiança (95%) dos escores nas duas condições experimentais, evidenciando que a implementação do Constrangimento Visual no TCTD-PGO provocou uma redução na qualidade da primeira resposta. Este efeito se manifestou independentemente do constrangimento temporal imposto, como demonstra o segundo gráfico.

GRÁFICO 9 - Efeitos dos Constrangimentos Visuais e Temporais na Qualidade da Primeira Opção

a) b)

a) Efeito simples do fator Constrangimento Visual

b) Efeitos combinados dos fatores Constrangimento Visual e Constrangimento Temporal

A TABELA 32 descreve os resultados da Qualidade da Primeira Opção em função do da implementação do Constrangimento Visual. O teste t independente (t(258)= 2,908, p= 0,004) confirmou que os participantes que fizeram o teste sem oclusão da cena congelada (QPO = 6,429 ± 0,735) geraram primeiras opções convergentes de maior qualidade, em relação aos jogadores que verbalizaram as respostas com oclusão das imagens no momento em que ocorreu o congelamento da cena (QPO = 6,140 ± 0,859).

TABELA 32 - Comparação da Qualidade da Primeira Opção em função do tipo de Constrangimento Visual

Constrangimento

Visual Média ± DP Erro Padrão p

Intervalo de Confiança (95%)

Limite Inferior Limite Superior

SEM Const. Visual 6,429 ± 0,735 0,065 6,301 6,556

COM Const. Visual 6,140 ± 0,859 0,075 5,991 6,289

Diferença COM - SEM -0,289 0,099 0,004 -0,484 -0,093

Em relação à Qualidade da Decisão Final, a influência da implementação do constrangimento visual foi ainda mais proeminente. Como o GRÁFICO 10a aponta, há um distanciamento dos intervalos de confiança (95%) nas duas condições, indicando que a Qualidade da Decisão Final foi comprometida quando houve

implementação de constrangimentos visuais. Já o GRÁFICO 10b mostra que, mantidas constantes as condições de constrangimento visual, há sobreposição dos intervalos de confianças dos escores em função da magnitude do constrangimento temporal implementado, indicando que esta variável não exerceu influência significativa sobre a heurística EPO, conforme a própria análise de variância multivariada já tinha indicado.

GRÁFICO 10 – Efeitos dos Constrangimentos Visuais e Temporais na Qualidade da Decisão Final

a) b)

a) Efeito simples do fator Constrangimento Visual

b) Efeitos combinados dos fatores Constrangimento Visual e Constrangimento Temporal

Entretanto, o gráfico sugere que, quando há implementação de constrangimento visual, a Qualidade da Decisão Final aparenta ser ainda menor quando os participantes tem mais tempo (12 segundos) para deliberar durante a fase de geração de opções (menor grau de sobreposição dos intervalos de confiança nesta condição). Os resultados da Qualidade da Decisão Final, de acordo com a implementação ou não de pressão visual, são apresentadas na TABELA 33. O teste t independente – t(258)= 4,254, p= <0,001 – comprovou que os jogadores que verbalizaram as respostas, com oclusão das imagens no momento em que ocorreu o congelamento da cena (QDF = 6,079 ± 0,940), escolheram opções finais de menor qualidade, quando comparados aos jogadores que verbalizaram as respostas sem nenhum constrangimento visual (QDF = 6,546 ± 0,828).

TABELA 33 - Comparação da Qualidade da Decisão Final em função do tipo de Constrangimento Visual

Constrangimento

Visual Média ± DP Erro Padrão p

Intervalo de Confiança (95%)

Limite Inferior Limite Superior

SEM Const. Visual 6,546 ± 0,828 0,073 6,402 6,690

COM Const. Visual 6,079 ± 0,940 0,082 5,916 6,242

Diferença COM - SEM -0,464 0,109 0,004 -0,679 -0,249

4.3.2.2 Constrangimentos Temporais

As diferentes magnitudes de constrangimento temporal implementados durante a realização dos testes (6s ou 12s), exerceram influência significativa somente na média de opções geradas pelos participantes. Este era um efeito óbvio e esperado, uma vez que, com 6 segundos, o número de soluções que podem ser verbalizadas torna-se limitado. As representações gráficas dessa relação são apresentadas abaixo (

GRÁFICO 11), com os escores da média de opções geradas não apresentando sobreposição dos intervalos de confiança (95%) nas duas condições de pressão de tempo. Além disso, o

GRÁFICO 11b, à direita, evidencia que o efeito do constrangimento temporal apresentou independência do constrangimento visual, como o paralelismo das retas comprova.

a) b) a) Efeito simples do fator Constrangimento Temporal

b) Efeitos combinados dos fatores Constrangimento Temporal e Constrangimento Visual

A TABELA 34 apresenta os resultados da média de opções geradas em função da magnitude da pressão temporal. O teste t independente (t(258)= 7,478, p= <0,001) demonstrou que os atletas que tiveram apenas 6 segundos para gerar opções (MOG = 2,431 ± 0,389), verbalizaram uma quantidade menor de respostas em relação aos jogadores que dispuseram de 12 segundos (MOG = 2,844 ± 0,494).

TABELA 34 - Comparação da Média de Opções Geradas em função do Constrangimento Temporal

Constrangimento

Temporal Média ± DP Erro Padrão p

Intervalo de Confiança (95%)

Limite Inferior Limite Superior

12 Segundos 2,844 ± 0,494 0,043 2,758 2,930

06 Segundos 2,431 ± 0,389 0,034 2,364 2,499