4.3 Resultados
4.3.3 Elasticidades de Longo Prazo
Os resultados obtidos na seção anterior tornam-se ainda mais evidentes levando-se em conta o comportamento dinâmico da demanda. Para isto, estimou-se a elasticidade preço de longo
prazo da demanda ∧ηLP.
Consideremos as curvas de demanda residual estimadas nas duas seções imediatamente anteriores: lnP∧ ex t = ∧ λ +ρ ln P∧ ex t−1+ ∧ η ln Qex t + ∧ ω0ln et+ ∧ α0ln Zt
Assumindo os mesmos parâmetros estimados para os n períodos seguintes obtemos as seguintes equações: lnP∧ ex t+1 = ∧ λ +∧ρ ln Pex t + ∧ η ln Qex t+1+ ∧ ω0ln et+1+ ∧ α0ln Zt+1 lnP∧ ex t+2 = ∧ λ +∧ρ ln Pex t+1+ ∧ η ln Qex t+2+ ∧ ω0ln et+2+ ∧ α0ln Zt+2 ... lnP∧ ex t+n = ∧ λ +∧ρ ln Pex t+n−1+ ∧ η ln Qex t+n+ ∧ ω0ln et+n+ ∧ α0ln Zt+n Substituindo na última equação temos:
lnP∧ ex t+n = ... + ∧ ρnln Pex t + ∧ η(ρ∧nln Qex t + ∧ ρn−1ln Qex t+1+ ... + ln Qext+n) + ...
Fazendo n → ∞, e levando-se em conta que no longo prazo Qex
t = Qext+n = Q∗ext para
todo n, a equação fica da seguinte forma: lnP∧
ex t+n = ...
∧
η(1 +∧ρn+∧ρn−1+ ...) ln Q∗ex..., que é igual a: lnP∧ ex t+n = ... ∧ η 1−∧ρln Q ∗ex... Deriva-se, portanto, que: ∧
ηLP =
∧
η 1−∧ρ
A hipótese nula de queη∧LP = 0 pode ser testada através do teste de Wald32.
Os resultados obtidos para ao café Arabica encontram-se na tabela 10.
Método de Estimação SUR 2SLS 3SLS Mexico -0.09 -0.33 -0.23 Wald statistic 3.0428 3.8020 3.4355 p-value 0.0811 0.0597 0.0638 Colombia -0.95 -2.38 -1.87 Wald statistic 6.6948 4.3314 5.6752 p-value 0.0097 0.0458 0.0172 Brasil -0.26 -0.85 -0.68 Wald statistic 2.2872 0.6099 1.2344 p-value 0.1304 0.4404 0.2666
Elasticidades de Longo Prazo - ARABICA
Tabela 10
Da mesma forma que no caso da elasticidade de curto prazo, observamos um poder de mercado brasileiro insignificante. Por outro lado, ao nível de significância de 90%, tanto a Colômbia quanto o México apresentaram elasticidade de longo prazo da demanda residual significativamente diferente de zero. Nota-se ainda, em todos os métodos de estimação considerados, grande magnitude da elasticidade de longo prazo colombiana. Este é mais um indício do poder de mercado diferenciado praticado por este país no mercado americano.
Método de Estimação SUR 2SLS 3SLS
Mexico 0.02 1.85 0.58 Wald statistic 0.0846 0.1073 0.0991 p-value 0.7712 0.7453 0.7530 Colombia -0.20 -0.38 0.07 Wald statistic 0.7714 0.1370 0.0057 p-value 0.3798 0.7137 0.9397 Brasil -0.22 0.75 1.02 Wald statistic 2.0584 0.1970 0.2209 p-value 0.1514 0.6601 0.6383
Elasticidades de Longo Prazo - NESOI
Tabela 11
No caso NESOI, os resultados também são similares aos encontrados no curto prazo. Não há evidência de poder de mercado praticado por nenhum dos países competidores.
5
Conclusão
Depreende-se deste trabalho que, em indústrias com estrutura de mercado complexa, a completa especificação e estimação do sistema de ofertas e demandas destas indústrias pode ser uma tarefa excessivamente árdua quando se tem interesse, tão somente, no poder de mercado desempenhado por cada um dos principais ofertantes. Nestas circunstâncias, o enfoque da elasticidade da demanda residual torna-se uma alternativa interessante. Em especial, as transações do comércio internacional possuem características que favorecem particularmente a sua implantação.
O mercado americano de café verde na década de 90, além ser o maior mercado global de café verde e de ter o Brasil como importante participante, possui outras características interessantes para a implantação da técnica apresentada por Bresnahn(88) e desenvolvida por Goldberg-Knetter(99). Existe neste mercado ampla base de dados disponível e não praticou-se nenhum tipo de barreira comercial explícita no período analisado.
Estimando-se as curvas de demanda residual do Brasil, México e Colômbia, observou-se que, apesar dos três países possuirem paticipação média de mercado similar na década de 90, há evidências de que praticam, no caso do café arabica, poderes de mercado diferentes. Conclui-se que o Brasil possui atuação meramente competitiva no mercado americano de café verde arabica, em contraposição ao alto poder de mercado desempenhado pela Colômbia, tanto no curto quanto no longo prazo. Vale notar que para esta modalidade de café, o México também possui elasticidade da demanda residual significativa, apesar de pontualmente pequena em magnitude. As conclusões obtidas através da análise do café NESOI, apesar de menos consistentes, indicam ausência de poder de mercado de todos os três ofertantes.
Em síntese, a política cafeeira nacional deve levar em conta que o Brasil é, atualmente, um mero tomador de preços no mercado americano e que pouco adianta tentar, através de coordenação privada ou estatal, alterar a quantidade vendida com o intuito de manipular o preço cobrado pelos EUA. A diferença de poder de mercado entre o Brasil e seus principais concorrentes evidencia a importância primordial de elaborar ações que tenham como foco a mudança de percepção do consumidor americano. Futuros trabalhos podem tornar mais clara e a ligação entre o processo de diferenciação de commodities, através de criações de marcas tais como Café da Colômbia, e o poder de mercado praticado.
Finalizo a dissertação sugerindo a aplicação da abordagem da demanda residual a um número maior de indústrias e mercados importadores de produtos chaves. Produtos tais
como soja, carne, ferro, cerveja são possíveis candidatos. As prováveis dificuldades são a existência de barreiras comerciais e/ou dificuldade de obtenção de base de dados confiável em muitos destes mercados.
Referências
[1] ARGUELLO, R. A. Survey on Colombian Agriculture during the 1990’s. Universida del
Rosario. Borradores de Investigación no6, 2000.
[2] BAKER, J., BRESNAHAN, T. Estimating the Residual Demand Curve Facing a Single Firm. International Journal of Industrial Organization 6, 1988.
[3] _________________. Empirical Methods of Identifying and Measureing Market Power. Antitrust Law Journal 61, 1992.
[4] BERTONE,M.V.F. Anotações sobre o Acordo Internacional do Café, GARCAFÉ, 1992. [5] BRESNAHAN, T. Empirical Studies of Industries with Market Power. Handbook of
Industrial Organization vol.2 North Holland, Amsterdam, pp. 1011-1057, 1989.
[6] CALFAT, G., FLÔRES, R. Government Actions to Support Coffee Producers - An Investigation of Possible Measures from the European Union Side, 2002.
[7] CARTER, C.A., MACLAREN, D.,YILMAZ, A. How Competitive is The World Wheat
Markets?. Working Paper no99-002, USDA, 1999.
[8] CORTS, K.S. Conduct Parameters and Measurement of Market Power. Journal of Econometrics 88, 1999.
[9] COUTINHO, L.G., FERRAZ, J.C., SANTOS, A.,VEIGA, P.M.(Cord.) Estudo da Competitividade da Indústria Brasileira - Competitividade da Indústria do Café. Nota Técnica Setorial do Complexo Agroindustrial. Unicamp, 1993.
[10] ___________, LAPLANE, M.F, KUPFER, D., FARINA, E.(Cord.) Estudo da Competitividade de Cadeias Integradas no Brasil: Impactos das zonas de livre comércio - Cadeia: Café. Nota Técnica, UNICAMP, 2002.
[11] ELZINGA, K. Unmasking Monopoly: Four Types of Economic Evidence. Economics and Antitrust Policy 27, 1989.
[12] FIUZA, E.P.S Estudos econométricos em organização industrial no Brasil; em Lisboa, M.B. e Menezes F., N.A. “Microeconomia e sociedade no Brasil”. Contra-capa, Rio de Janeiro. Pgs. 395-429.
[13] GOLDBERG, P.K., KNETTER, M. M. Measuring The Intensity of Competition in Export Markets. Journal of International Economics 47, 1999.
[14] GREENE, W.H. Econometric Analysis. Macmillian Publishing Company, 1990.
[15] INSTITUTO BRASILEIRO DE ECONOMIA (IBRE). Fatores que Afetam a Competitividade da Cadeia do Café. Centro de Estudos Agrícolas, 1998.
[16] INTERNACIONAL TRADE CENTER. Third United Nations Conference On The Least Developed Countries. Business Sector Round Table. Product Profile: Coffee. Discussion Document, 2001.
[17] INTERNATIONAL COFFEE ORGANIZATION (ICO). Colombia Coffee Profile, 1997. [18] _______________________________. Mexico Coffee Profile, 1999. [19] _______________________________. Brasil Coffee Profile, 1999.
[20] JOHNSTON, J., DINARDO, J. Econometric Methods 4thedition. MacGraw-Hill, 1997.
[21] KAPLINSKY, R., FITTER, R. Who Gains from Product Rents as the Coffee Market
becomes more Differentiated? A Value Chain Analysis. IDS Working Paper V. 32, no
3, 2001.
[22] LANDES, W., POSNER, R. Market Power in Antitrusts Cases. Harvard Law Review 94, 1981.
[23] LERNER, A. The Concept of Monopoly and The Measurement of Monopoly Power. Review of Economic Estudies 1, 1934.
[24] MARINHO, A. Análise Histórica e Econométrica dos Acordos Internacionais do Café. Dissertação de Mestrado. EPGE, 1993.
[25] ORMOND, J. G. P., LIMA DE PAULA, S. R. e FAVERET FILHO, P. Café: (Re)Conquista dos Mercados. BNDES Setorial n.10, 1999.