• Se a decisão recorrida decide a questão por
diversos fundamentos e a decisão paradigma não
abarcar todos eles o recurso não será conhecido
(Súmula 23, TST).
Recurso de Revista
• Os dois dispositivos retro transcritos (§§ 1º-A e 8º)
transferem para o texto legal pressupostos de
admissibilidade do recurso que já eram consagrados na Súmula 337 do TST.
• Como há exigência do prequestionamento (S. 297, TST), deve-se transcrever o trecho da decisão recorrida que prequestiona o tema.
• Fim do prequestionamento “ficto” de que trata a
Súmula 297, III, C. TST?
• Depois, contrapor a tese adotada pelo Regional com a Lei (lato sensu) ou jurisprudência do TST (Súmula ou OJ);
• Por fim, fazer a análise detalhada (dialeticidade) das razões de inconformismo e pedido de reforma;
Recurso de Revista
– § 7o A divergência apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual, não se considerando como tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho.
• Traduz a idéia de que a uniformização é a
finalidade. Se a decisão divergente já foi
superada pelo procedimento da uniformização,
não há sentido de reproduzir o recurso de revista.
Recurso de Revista
• Não caberá recurso de revista por divergência
jurisprudencial se a decisão recorrida estiver de
acordo
com
“iterativa,
notória
e
atual
jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho”
(Súmula 333, TST).
• Esta Súmula deu ensejo à edição das orientações
jurisprudenciais das Seções Especializadas.
• A indicação de jurisprudência divergente é
minuciosamente tratada na Súmula 337do TST
Recurso de Revista
• § 9o Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo,
somente será admitido recurso de revista por
contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e por violação direta da Constituição Federal.
• Pequena alteração para autorizar o Recurso de Revista nos feitos que tramitam pelo rito sumaríssimo que contrariem a Súmula Vinculante do STF.
• Irrelevante, como já se disse, porque a violação à Súmula Vinculante enseja Reclamação diretamente ao STF, que é mais eficaz e célere.
Recurso de Revista
– § 14. O relator do recurso de revista poderá denegar-
lhe seguimento, em decisão monocrática, nas
hipóteses de intempestividade, deserção,
irregularidade de representação ou de ausência de qualquer outro pressuposto extrínseco ou intrínseco de admissibilidade.”
• Está em consonância com os pressupostos de
admissibilidade dos interpostos perante o TST (S.
421), de sorte que, ao que tudo indica, seu
entendimento continuará a ser aplicado.
Recurso de Revista
• § 10. Cabe recurso de revista por violação a lei
federal, por divergência jurisprudencial e por
ofensa à Constituição Federal nas execuções
fiscais e nas controvérsias da fase de execução
que envolvam a Certidão Negativa de Débitos
Trabalhistas (CNDT), criada pela Lei no 12.440,
de 7 de julho de 2011.
• Cria nova hipótese de recurso de revista, na fase
de execução.
• Até então, somente cabível se houvesse ofensa
direta e literal à Constituição Federal.
Recurso de Revista
• § 11. Quando o recurso tempestivo contiver defeito formal que não se repute grave, o Tribunal Superior do Trabalho poderá desconsiderar o vício ou mandar saná-lo, julgando o mérito.
• Parece traduzir a idéia de que a tese jurídica
prevalescente é mais relevante do que o descumprimento do pressuposto.
• Cria hipótese inovadora para que se desconsidere vício
formal na interposição do recurso de revista, com a
possibilidade, ainda, de saneamento do vício.
• Formal: Vício que não pertença ao conteúdo da controvérsia. Extrínseco, portanto.
• “não grave”. Discutir. O legislador só afasta a
Recurso de Revista
• § 13. Dada a relevância da matéria, por iniciativa de um dos membros da Seção Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, aprovada pela maioria dos integrantes da Seção, o julgamento a que se refere o § 3o poderá ser afeto ao Tribunal Pleno.” (NR)
• O parágrafo 13 parece deslocado, e mais voltado ao recurso de Embargos do que ao recurso de revista.
• Isto porque a SDI não julga recurso de revista e, sim, o de Embargos.
• De qualquer forma, é inovadora a possibilidade de deslocamento de competência funcional interna do TST, transferindo o julgamento para o Tribunal Pleno, possibilitando, desde logo, a edição de Súmula, o que é expressamente previsto no julgamento pelo rito dos recursos repetitivos, como veremos adiante.
Recurso de Revista
• c) proferidas com violação literal de disposição
de lei federal ou afronta direta e literal à
Constituição Federal.
• “OJ. 94 - Embargos. Exigência. Indicação expressa do dispositivo legal tido como violado.
Em 19.05.1997, a SDI-Plena decidiu, por maioria, que não se conhece de revista (896 "c") e de embargos (894 "b") por violação legal ou constitucional quando o recorrente não indica expressamente o dispositivo de lei ou da Constituição tido como violado”.
Recurso de Revista
• TST: 221. Recursos de revista ou de embargos.
Interpretação razoável. Admissibilidade vedada.
– Interpretação razoável de preceito de lei, ainda que não seja a melhor, não dá ensejo à admissibilidade ou ao conhecimento de recurso de revista ou de embargos com base, respectivamente, na alínea c do art. 896 e na alínea b do art. 894 da CLT. A violação há de estar ligada à literalidade do preceito.
Recurso de Revista
• O ato de interpretar a lei, por envolver o Juízo de
valores dos homens, pode acarretar em resultados
opostos e conflitantes. O espirito das alíneas “a”
e “b” ao permitir o RR nestes casos, visa
UNIFORMIZAÇÃO da interpretação da lei.
• Já a hipótese da alínea “c” refere-se à violação
literal do dispositivo. A aplicação do dispositivo
por interpretação, ainda que não seja a melhor,
não enseja RR.
Recurso de Revista
• Não cabe RR contra Acórdão que julga Agravo
de Instrumento (Súmula 218, TST);
• Não cabe RR contra Acórdão que julga Agravo
de Petição, salvo em se tratando de matéria
constitucional (Súmula 266, TST);
Recurso de Revista. Transcendência.
Redação anterior Nova redação Art.896-A - O Tribunal
Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica.
X IDEM
INEXISTENTE X § 1º São indicadores de transcendência, entre outros:
I – econômica, o elevado valor da causa;
II – política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal;
III – social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito social constitucionalmente assegurado; IV – jurídica, a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista.
Recurso de Revista. Transcendência.
• A questão da transcendência não é nova. Foi
incluída
na
Medida
Provisória
2.226
de
04/09/2001, portanto, há mais de 15 anos.
• Entretanto, esta mesma MP estabelecia que a
matéria seria tratada no regimento interno do
TST (este artigo foi expressamente revogado pela
Lei 13.467/2017 – reforma trabalhista).
• O TST nunca regulamentou a matéria, eis que a
questão está “sub judice” no E. STF (ADIN
2.527-9, com liminar em 2007 para suspender
apenas o parágrafo terceiro da referia MP.).
Recurso de Revista. Transcendência.
• A lógica do sistema recursal brasileiro nunca foi
bem compreendida.
• A idéia é de um sistema de DUPLO grau de
jurisdição (e não triplo ou quádruplo).
• A busca da justiça para o conflito em concreto é
feita nas Instâncias Ordinárias (Vara e TRT).
• A atuação dos tribunais superiores (TST, STJ e
também do STF) não é relacionada com o
conflito em concreto, mas, sim, com um bem
maior, que
transcende
o interesse das partes. (Daí
utilizar-se a expressão transcendência)
Recurso de Revista. Transcendência.
• Na mesma lógica é o sistema de “repercussão geral” no STF, ou seja, a atuação da Suprema Corte deve acontecer em processos cujos julgamentos tenham relevância para a sociedade.
• A proteção à Constituição Federal é feita, em última análise, para a proteção da sociedade em questões relevantes, que repercuntem para todos (daí a expressão repercussão geral).
• Na mesma linha, a proteção à Lei Federal, feita pelo TST nos casos trabalhistas não é voltada a resolver o interesse de um trabalhador ou um empregador (partes), mas, sim, de toda a sociedade.
Recurso de Revista. Transcendência.
• Sem utilizar a expressão “transcendência” o TST sempre valorizou esta posição de transposição, entendendo que sua função era a de uniformizar a jurisprudência (“una
lex, una jurisdictio”).
• Agora, com a regulamentação da transcendência pela Lei 13.467/2.017, verifica-se que a função desta Corte é, também esta (uniformizar), mas, não a única, como se vê no detalhamento da própria Lei.
• Caberá, então, ao advogado que interpuser um recurso de revista, demonstrar a transcendência da matéria ali debatida, a fim de que ele seja processado e aceito.
Recurso de Revista. Transcendência.
– § 1º São indicadores de transcendência, entre outros: – I – econômica, o elevado valor da causa;
• Auto-explicativo. O impacto social de uma decisão de elevado valor pode levar ao encerramento da atividade empresarial e ao fim de inúmeros postos de trabalho.
– II – política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal;
• Não penso que seja uma questão política, mas, de qualquer maneira, a finalidade unformizadora do TST é a vinculação das decisões à sua jurisprudência sumulada (IRDR, Súmulas, OJ’s).
– III – social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito social constitucionalmente assegurado.
• Auto-explicativo: Proteção aos direitos constitucionais do trabalhador integrantes do denominado “patamar mínimo civilizatório”.
– IV – jurídica, a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista.
• Interpretações diversas nos Tribunais inferiores que demandam unificação.
Recorribilidade da questão da transcendência.
Redação anterior Nova redação
INEXISTENTE X § 2o Poderá o relator, monocraticamente, denegar seguimento ao recurso de revista que não demonstrar transcendência, cabendo agravo desta decisão para o colegiado.
INEXISTENTE X § 3o Em relação ao recurso que o relator considerou não ter transcendência, o recorrente poderá realizar sustentação oral sobre a questão da transcendência, durante cinco minutos em sessão.
INEXISTENTE X § 4o Mantido o voto do relator quanto à não transcendência do recurso, será lavrado acórdão com fundamentação sucinta, que constituirá decisão irrecorrível no âmbito do tribunal.
Recorribilidade da questão da transcendência.
– § 2o Poderá o relator, monocraticamente, denegar seguimento ao recurso de
revista que não demonstrar transcendência, cabendo agravo desta decisão para o colegiado.
• Recurso de Revista admitido pelo TRT e remetido ao TST. Relator de sorteio entendo que não há transcendência. Tranca o recurso. Agravo interno é cabível para a Turma (outros dois ministros votarão).
– § 3o Em relação ao recurso que o relator considerou não ter transcendência,
o recorrente poderá realizar sustentação oral sobre a questão da transcendência, durante cinco minutos em sessão.
• Trata do julgamento do agravo interno mencionado no parágrafo anterior.
– § 4o Mantido o voto do relator quanto à não transcendência do recurso,
será lavrado acórdão com fundamentação sucinta, que constituirá decisão irrecorrível no âmbito do tribunal.
• Não cabe embargos à SDI. Somente seria possível recurso ao E. STF se a matéria for constitucional e houver repercussão geral.
Recorribilidade da questão da transcendência.
Redação anterior Nova redação
INEXISTENTE X § 5o É irrecorrível a decisão monocrática
do relator que, em agravo de instrumento em recurso de revista, considerar ausente a transcendência da matéria.
INEXISTENTE X § 6o O juízo de admissibilidade do
recurso de revista exercido pela
Presidência dos Tribunais Regionais do
Trabalho limita-se à análise dos
pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo, não abrangendo o critério da
transcendência das questões nele
Recorribilidade da questão da transcendência.
– § 5o É irrecorrível a decisão monocrática do relator que, em agravo
de instrumento em recurso de revista, considerar ausente a transcendência da matéria.
• Aqui a hipótese é diversa. O Presidente do TRT negou seguimento ao recurso de revista. A parte entrou com Agravo de Instrumento. O Relator no TST entende que não há transcendência. Acabou. Não tem recurso. Nem agravo interno.
– § 6o O juízo de admissibilidade do recurso de revista exercido pela
Presidência dos Tribunais Regionais do Trabalho limita-se à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas.
• A instância “a quo” (TRT) não analisa transcendência. Se estiverem presentes os demais requisitos, deve processar o recurso de revista e deixar esta análise para o ministro relator no TST.
Recurso de Revista