A especificidade do movimento operário e socialista no Porto face ao resto do País

Segundo diversos autores, além das vicissitudes que marcaram a evolução do movimento operário e socialista em Portugal, neste período, destacam-se ainda diferenças importantes relativamente aos principais núcleos organizativos, em especial nas cidades de Lisboa e Porto. Como já salientou José Pacheco Pereira, “há, nitidamente, uma diferença de maturidade ideológica e organizativa entre o Porto e Lisboa”.49

Manuel Joaquim de Sousa é categórico ao afirmar, aquando da realização do 1.º de maio de 1890, que em “Lisboa, sob a influência dos possibilistas essa manifestação foi pálida — foi mesmo ridícula, segundo as apreciações dos socialistas, então revolucionários, pois quase se limitou a um passeio às hortas”. Vejamos agora a sua visão do que se passou na cidade invicta: “O mesmo não se sucedeu no Porto, onde sempre existiu mais união e onde o movimento era mais homogéneo e intenso; a manifestação naquela cidade adquiriu certas proporções”50_.

Para perceber a diferença entre a homogeneidade portuense e a maior heterogeneidade lisboeta, será pertinente analisar a relação de forças entre o trabalho e o

49 PEREIRA, José Pacheco — A Origem do Movimento Operário no Porto: as associações mutualistas (1850-1870). «Análise Social», nº65, 1981, p. 136.

capital nas cidades do Porto e Lisboa. Nas três décadas seguintes à instauração da pauta aduaneira de 1892, o capitalismo português teve à sua disposição um grande exército de

reserva, oriundo da desagregação da pequena agricultura, assistindo-se a um aumento da

oferta de mão-de-obra sobre a procura, o que significou “uma baixa dos salários reais, muitas vezes para níveis abaixo do nível de subsistência, e uma degradação das condições de trabalho. Não pode haver dúvidas de que a sua taxa de exploração aumentou, embora elevadíssimas taxas de mais-valia não signifiquem taxas de lucro igualmente elevadas, como os industriais portugueses bem sabiam”51_{. Estas condições não eram favoráveis ao} desenvolvimento de um associativismo operário forte, reforçando precisamente a inferioridade negocial operária.

Tendo em conta esta constatação do excesso de oferta de mão de obra — embora esse excesso de braços de trabalho seja uma caraterística da industrialização portuguesa em geral —, se verificar com mais intensidade na zona norte do que no zona sul do país, será necessário considerar que no Norte predomina a estrutura do minifúndio industrializado, o que fornecia à industria (especialmente à têxtil) condições de esta se ir espalhando pelos campos, aproveitando a semi-proletarização, ao passo que em Lisboa era mais comum serem as novas indústrias a se instalarem em áreas urbanas atraindo dessa forma a população até si. Daí a cidade do Porto ser mais ameaçadora para o proletariado local do que Lisboa, dado a possibilidade de o seu posto de trabalho se deslocar para outras zonas circundantes da cidade, sendo por isso maior a necessidade de o defender numa “cidade cercada por uma região onde a simbiose entre a agricultura de subsistência e a produção artesanal era secular do que em uma metrópole comercial que, além disso, era capital, com tudo o que isso implica de investimentos públicos geradores de empregos e multiplicadores. […]. Uma expansão industrial de igual volume de capital e da mesma composição orgânica teria assim menores efeitos sobre a elevação do preço da mão de obra na área do Porto do que a sul visto que a norte:

1. se aplicava sobre uma população mais densa, logo resultando numa menor capitação por trabalhador.

2. A área geográfica era maior, mais difusa e portanto mais difícil de homogeneizar

51 SANTOS, Maciel Morais — A Federação Geral do Trabalho e a «acção directa» (1907-1910). «Revista da Faculdade de Letras: História», série II, vol. 10. Porto: FLUP, 1993, p. 323.

uma hierarquia salarial estável.” 52

Tudo isto permitiu que a composição orgânica do capital se mantivesse mais baixa durante mais tempo na zona norte do país do que na zona sul. O que implicaria manter os níveis salariais devido a abundância da oferta de braços, permitindo a muitas indústrias retardar a mecanização, porém, mantendo altas taxas de mais-valia e de lucro.

Tomando em conta esta conjuntura, era fácil perceber que para muitos trabalhadores portuenses fosse pouco motivante descontar para uma associação de classe, ao invés de uma associação de socorros mútuos. Considerando que, para que houvesse à volta das associações de classe uma aura de entusiasmo, eram necessárias greves vitoriosas ou, por exemplo, a readmissão de trabalhadores despedidos. No entanto, se as associações de classe fossem incapazes de dar segurança no emprego e se o apoio prestado numa greve ou no desemprego fosse mínimo, a sua popularidade seria reduzida. Tornava-se natural que, nestas condições, os operários preferissem os socorros mútuos ou as «caixas» que sempre davam alguma ajuda na doença e na morte. Mas tudo isto conduziu a que as associações de classe reagissem ao meio negocial mais hostil em que estavam inseridas, optando por uma organização mais coesa e legalista. Ou seja, devido à situação específica da conjuntura portuense, o movimento operário organizado teve que inicialmente adoptar uma postura mais reformista e pragmática, pois havia mais a perder do que em Lisboa. Será precisamente essa diferença que levará a que no Porto o operariado organizado fosse mais homogéneo e compacto do que no sul do país. Não nos podemos esquecer que foi no Porto que funcionou a primeira Federação das Associações de Classe, fundada em 1889 e que, na vaga de greves dos anos 1887-90, se fundaram algumas das associações que viriam a tornar-se das mais poderosas, adoptando desde o início o inter-profissionalismo — a exemplo disso temos a Associação dos Operários das Artes Metalúrgicas, a Associação das Quatro Artes da Construção Civil e a Liga das Artes Gráficas. Por outro lado, em Lisboa as dissidências no Partido Socialista eram mais comuns que no Porto. No Porto as votações eram mais concentradas, a ponto de ter sido eleito o primeiro deputado socialista pelo círculo dessa cidade. A F.A.O tinha inclusivamente “projectado uma manifestação no 1º de maio de 1890 frente aos Paços do Concelho que, não resultando, foi substituída por um

comício no Monte Aventino onde estiveram 12.000 pessoas”53_!

2. A Casa do Povo Portuense