Lopes (2002b) investigou o value relevance das variáveis contábeis (patrimônio líquido e resultado do exercício) no Brasil. O período analisado foi entre 1998-1999. Os resultados demonstraram que o poder explicativo do patrimônio líquido se mostrou maior do que o poder explicativo do resultado do exercício. Lopes interpretou o baixo
poder explicativo do resultado do exercício argumentando que a alta concentração de propriedade nas empresas brasileiras faz com que esta informação não seja crucial na redução da assimetria informacional, tendo em vista que os grandes acionistas controladores já possuem acesso privilegiado a essa informação.
Rezende (2005) verificou o value relevance do lucro líquido, patrimônio líquido e do ativo diferido em empresas do setor de telecomunicações (nova economia) e, comparativamente, em empresas do ramo de aço/metais e bancos / seguradoras (representando a velha economia) no período entre 1995-2003. O autor verificou que as variáveis contábeis (lucro e patrimônio líquido) são relevantes para explicar o preço da ação nos três setores analisados, contudo o valor do ativo diferido não apresentou significância estatística em nenhum dos setores.
Costa e Lopes (2007) visaram avaliar a relevância das informações contábeis ajustadas aos US-GAAP realizados por empresas brasileiras que possuem ADRs negociados na Bolsa de Nova Iorque. Os autores constataram que a informação contábil elaborada com base no conjunto de princípios brasileiros corresponde à informação útil e relevante para o mercado. Os autores verificaram que as regressões apontaram para maior relevância das informações segundo o conjunto de princípios contábeis locais das empresas em comparação ao norte- americano. Apesar de estatisticamente significativas, as informações em US-GAAP se mostraram menos relevantes, pois parte significativa provavelmente já estaria contida ou seria antecipada nas informações divulgadas em abril.
Macedo et al. (2011) visaram identificar se houve alteração no value relevance por conta das alterações no padrão contábil brasileiro ocasionadas pela substituição da Demonstração de Origens de Aplicações de Recursos (DOAR) pela Demonstração dos Fluxos de Caixa (DFC) e identificar qual dessas duas demonstrações contábeis (DOAR ou DFC) possui maior relevância para os usuários das demonstrações contábeis. O período analisado foi entre 2005 e 2007. Os resultados demonstraram que o Fluxo de Caixa Operacional (constante na DFC) se mostrou mais relevante que as Origens de Recursos provenientes das Operações (constante na DOAR), concluindo que a substituição da DOAR pela DFC se mostrou benéfica no Brasil.
A pesquisa de Silva, Macedo e Marques (2012) objetivou analisar a relevância das informações contábeis sobre Lucro Líquido (LL), EBITDA (Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and
Amortization) e Fluxo de Caixa Operacional (FCO) de empresas do setor elétrico brasileiro no período de 2005 a 2007. Por meio de uma análise de regressão envolvendo as variáveis mencionadas e tendo o preço da ação como variável dependente. Os resultados demonstraram que a variável LL se mostrou mais relevante estatisticamente que a variável FCO. A variável EBITDA não teve significância estatística no estudo realizado.
Ramos e Lustosa (2013) verificaram se a adoção das normas internacionais no Brasil tornaram as demonstrações contábeis mais relevantes. Considerando o preço da ação como variável dependente e as variáveis “lucro por ação” e “patrimônio líquido por ação” como explicativas no modelo, os autores constataram que houve um aumento na relevância da informação contábil após a convergência com as normas internacionais do IASB.
Santos, Starosky Filho e Klann (2014) visaram identificar de que forma o processo de convergência às normas contábeis internacionais impactou no value relevance das informações contábeis evidenciadas por companhias brasileiras. Os autores verificaram que o processo de convergência contábil internacional demonstrou reflexo no value relevance das demonstrações contábeis apenas no modelo que utilizou como variável dependente o preço da ação seis meses após o encerramento do exercício.
Gonçalves et al. (2014) investigaram se o processo de convergência aos padrões internacionais de contabilidade trouxe alterações na relevância das informações contábeis. Para isto, eles realizaram uma comparação das informações sobre Lucro Líquido por Ação e Patrimônio Líquido por Ação e preço das ações, das companhias não financeiras com ações mais negociadas na BM&FBOVESPA, anos de 2009 (período pré-convergência) e de 2010 (período pós- convergência). Os autores concluíram que o processo de convergência trouxe impactos positivos estatisticamente significativos à relevância das informações contábeis no Brasil, de maneira que os resultados demonstraram que as informações contábeis em IFRS são mais relevantes que as informações com os padrões brasileiros.
Martins, Machado e Callado (2014) visaram analisar se a Demonstração dos Fluxos de Caixa (DFC) e a Demonstração do Valor Adicionado (DVA), inseridas ao conjunto de demonstrações contábeis desde o exercício findo em 2008, por exigência das mudanças legais trazidas pela Lei 11.638/07, adicionou value relevance ao conjunto de demonstrações contábeis, aqui representado pelo balanço patrimonial
(variável Patrimônio Líquido) e demonstração do resultado (variável Lucro Líquido). O período estudado foi entre 2008-2010, os resultados estatísticos retornaram apenas a variável “atividades de financiamento” (relativa a DFC) como significativa, a variável concernente à inclusão da DVA não se mostrou significativa no modelo.
Com base nos estudos citados, é possível perceber que, geralmente, a informação contábil sobre lucro líquido e patrimônio líquido é reconhecida como relevante no mercado brasileiro e que houve um aumento da relevância após a adoção das normas internacionais de contabilidade do IASB.