Estudos acerca da NRH

A NRH tem sido mais estudada em PB e é tratada por muitos autores como um fenómeno de assimilação fonético ou alofónico (Câmara Jr., 1970; Moraes e Wetzels, 1992; Battisti, 1997; Botelho, 2007), no qual um ataque silábico, em posição intervocálica, permite que a nasalidade se propague, regressivamente, para a esquerda ao núcleo da sílaba anterior (Moraes, 2013:12). Assim, esses estudos separam claramente a nasalidade fonológica e a nasalidade fonética.

Todavia, se se olhar para isto da perspetiva diacrónica, os dois tipos de nasalidade não se distanciam tanto como pode parecer. Pimenta (2019:137) indica que os núcleos nasais sincrónicos do português resultam de três estruturas do latim: #NV, VNV e coda nasal. A coda nasal pode ser dividida em dois tipos de estruturas, VNC (ex. CAMPU >

campo) e VN# (normalmente dando origem a ditongo nasal, ex. BEN(E) > bem), que

está marcada em ortografia atual. A estrutura VNV é mais complicada do que as outras duas porque tanto dá origem ao ditongo nasal (em bem) como dá origem a vogal ou ditongo nasalizados na estrutura da NRH. O fenómeno da NRH parece atuar regressivamente na estrutura em espelho daquilo a que Rodrigues e Gomes (2018:366) chamam uma nasalização progressiva quando a nasal na posição do ataque se mantém no caso das palavras muito e mãe.

Sampson (1999:14-15) propõe que os núcleos nasais surgem devido à coarticulação no contexto de uma vogal adjacente a uma consoante nasal na fala espontânea – uma nasalização alofónica, que pode reforçar-se ou enfraquecer-se. Contudo, mesmo que a nasalização alofónica seja muito forte e até influencie o timbre da vogal precedente, a nasalização distintiva só pode formar-se quando a consoante nasal desaparecer (Pimenta, 2019:110). A queda de -n- intervocálico do latim é um fenómeno relevante na história do português que surgiu no século XII, como referido por Teyssier (1997:16) nos seguintes termos: “[…] todos os n intervocálicos desapareceram depois de terem nasalizado a vogal precedente”. Para sintetizar, a formação das vogais nasais sincrónicas satisfaz duas condições na evolução da língua,

15 a acumulação da NRH e a síncope da consoante nasal que resulta de nuclearização e vocalização do N do latim (Pimenta, 2019:185)

Muitas estruturas atuais são oriundas de evolução da sequência V1NV2# do latim (V1 acentuada), com os dois processos referidos, apesar de poderem perder a nasalidade: i) ex. lana > lãa > lã (manutenção de nasalidade e monotongação quando as duas vogais têm timbres parecidos); ii) ex. manu > mão (manutenção de nasalidade e ditongação quando duas vogais não são parecidas); iii) ex. corona > corõa > coroa,

senu > sẽo > seio (perda da nasalidade, formação dum hiato no primeiro caso e

semivocalização no segundo) (Pimenta, 2014; Pimenta, 2019:118-120). Quando a V1 é

[u] e [i], os resultads são um pouco diferentes. No primeiro caso, além da aplicação da nasalização e da queda de -n- intervocálico, a nasalização pode desaparecer, ex. luna >

lũa > lua, mas também pode inserir-se uma consoante labial [m], ex. una > ũa > uma

(do artigo indefinido e das suas derivadas). No segundo caso, há sempre uma consoante epentética – a palatal [ɲ], ex. vinu > vĩo > vinho. Curiosamente, a consoante palatal epentética pode ocorrer em determinados casos mesmo que a forma do latim não tem o

-n- intervocálico, ex. MEA > minha; NIDO > ninho (Pimenta, 2019:121). Assim, é fácil

notar a estreita relação da NRH e da nasalidade tautossilábica existente em português (nomeadamente na variedade padrão). Parece que não é necessário distinguir a nasalização fonética e a nasalização fonológica, já que ambas vêm da assimilação de uma consoante nasal para a vogal3 _{(Pimenta, 2019:52).}

Quanto às propriedades da NRH, há três fatores relevantes que influenciam o desempenho deste tipo de nasalidade, de acordo com os estudos sobre o PB que, não obstante, a consideram puramente fonética ou alofónica. Eles são: i) o contexto acentual, ii) a existência de variação dialetal e iii) a consoante palatal /ɲ/.

Primeiro, a NRH é ainda designada por “stress-induced nasalization” (nasalização induzida pelo acento), uma vez que a NRH não existe nas palavras derivadas em que a vogal se encontra em sílaba átona, ex. fĩno vs. afinado, pẽna vs. penacho, fũmo vs.

fumaça, gõma vs. gomado, grãma vs. gramado; e, por isso, o processo é tido como não

cíclico, ou seja não se aplica nos derivados (Quicoli, 1995, apud Goodin-Mayeda, 2016:60). No entanto, segundo Moraes e Wetzels (1992:155); Wetzels (2000:8-9), mesmo que as sílabas tónicas, ex. cãma, cãno, sejam mais nasalizáveis do que as átonas,

3 _{A citação original em francês: “Dans ce cas on n’aurait plus besoin de distinguer entre une nasalisation}

phonétique et une nasalisation phonologique, puisque dans les deux cas il s’agirait d’une simple assimilation de la nasalité de la consonne par la voyelle”.

16 observa-se a NRH também em algumas átonas, ex. cãninho, átõna, mas não em

camada.

O contexto acentual em que ocorre a NRH também se relaciona com o segundo fator, a variação dialetal. Por exemplo, regista-se a NRH nas tónicas e pretónicas no Nordeste do Brasil, só nas tónicas no Rio de Janeiro, e a inexistência até nas tónicas em São Paulo (Moraes e Wetzels, 1992:155). Na posição tónica, a duração média das nasalizadas do dialeto de São Paulo é semelhante à das vogais orais, segundo Moraes e Wetzels (1992:155), enquanto a do falar florianopolitano é quase igual à das vogais nasais (Mendonça e Seara, 2015:101-102).

Outra caraterística saliente é que a consoante /ɲ/ nasaliza mais facilmente a vogal anterior do que as outras consoantes, ex. em cunhado, mas não em cúmulo (Moraes e Wetzels, 1992:155). Abaurre e Pagotto (1996:24, apud Wetzels, 2000:10) observa que a NRH com a consoante /ɲ/ atinge a 100%, independentemente do núcleo em posição tónica ou átona. No trabalho de Mendonça e Seara (2015:101-102), verifica-se que, pela análise aerodinâmica da nasalidade coarticulatória em sequências como papanha – panhapa, papema – pemapa, papana – panapa, a consoante [ɲ] apresenta uma maior antecipação da nasalidade sobre a vogal precedente, indicando que a palatal influencia mais o segmento vocálico à sua esquerda.

Mesmo que não faça parte do padrão, o fenómeno da NRH é uma tendência geral no desenvolvimento da língua portuguesa. Diariamente, o fenómeno e a sua variação são geralmente captados por diversos falantes em Portugal. É um facto que ela é mais facilmente percebida na pronúncia de um alentejano do que na de um lisboeta, ex. cana [‘kɐ_{̃nɐ] (Rodrigues e Gomes, 2018:358), mas pode ser percebida por exemplo por} falantes estrangeiros. Embora ainda não esteja bem estudada a NRH em PE, esta foi mencionada muitas vezes nas investigações dialetológicas ao longo do tempo, o que será revisto na Secção 1.3.3 (cf. NRH e outros fenómenos relacionados em estudos anteriores).