Eu sinto que sou uma pessoas de valor, pelo

menos num plano de igualdade com os outros 0,682 0,467 10. Eu tomo uma atitude positiva para comigo mesma. 0,694 0,574

Componentes

Variância Explicada

Engenvalues % de variância Variância acumulada 1 2 4,625 1,275 46,251 12,748 46,251 58,999

Quanto aos resultados obtidos com a matriz de correlação (cf. quadro 4), observa- mos pelo quadro 13 que as correlações entre os dois fatores com o valor global da escala, oscilam entre 0,921com a autoestima positiva e 0,955 com a autoestima negativa sendo positiva e significativa. Entre a autoestima positiva e autoestima negativa a correlação é também, positiva e significativa (r=0,765) com uma percentagem de variância explicada de 58,52%. Os resultados obtidos permitem-nos afirmar que o aumento ou diminuição numa das dimensões da escala se encontra a sua reciprocidade na dimensão com que se relacio- na.

Quadro 4 - Matriz de Correlação de Pearson entre fatores da escala de avaliação da autoestima

Fatores FatoresPositivos Fatores Negativos

Fatores Negativos 0.765 *** -- Total da Autoestima 0.921*** 0.955***

*** p0.001

Em suma, o estudo das características psicométricas referentes ao nosso estudo, va- lida as considerações de Romano; et al, (2007), ao apresentar uma consistência internaconsiderada boa, segundo Pestana & Gageiro (2008), com um alfa de Cronbach glo- bal de 0,861. Perante este pressuposto, podemos afirmar que a consistência interna da es- cala de escala de Autoestima de Rosenberg é satisfatoriamente aceite para a nossa amos- tra.

5.3.3 - Escala de avaliação da Satisfação com o Suporte Social (ESSS), (Ribeiro, 1999)

Para Ribeiro J. (1999), o suporte social é uma variável importante para a saúde mas não há uniformidade quanto à maneira de o avaliar, nem é clara a relação existente entre as diversas estratégias e técnicas utilizadas para de o avaliar. A variedade destas técnicas re- flete a complexidade da conceção de suporte social. Como dizem Sarason e Sarason (1984), cit. in Ribeiro J. (1999), “importante como parece, não há concordância acerca da maneira de avaliar o nível pessoal de suporte social”.

Em 1999 Ribeiro construiu a ESSS, com o objetivo de medir a satisfação com o su- porte social existente, assumindo, como defendem Wethingson e Kessler (1986), que as medidas de perceção de suporte social explicam melhor a saúde do que as de suporte soci- al tangível (Ribeiro J.,1999).

Segundo Siqueira (2008), trata-se de um instrumento que avalia as necessidades de suporte social, aferindo o grau de satisfação com o suporte social, ou seja, focaliza o grau de satisfação com que o indivíduo percebe o tipo de suporte oferecido ou o grau de satisfa-

ção com alguns elementos que integram as suas redes ao lhe oferecerem suporte (Rodrigues V. B., 2008).

A versão final da ESSS é constituída por frases que são apresentadas para autopre- enchimento, como um conjunto de afirmações, devendo o sujeito assinalar em que medida as afirmações expostas se aplicam à sua situação individual, através de uma escala tipo Likert composta por cinco posições: concordo totalmente, concordo na maior parte, não concordo nem discordo, discordo na maior parte e discordo totalmente; correspondendo as notas mais altas a uma perceção de maior satisfação com o suporte social.

Ribeiro J. (1999) procedeu à análise de componentes associados, selecionando os itens com uma carga fatorial superior a 0,40, permanecendo na equação 15 itens. A solução fatorial assim escolhida, inclui quatro fatores que explicam 63,1% da variância total. Para a escala total apurou um coeficiente alfa Cronbach global de 0,85, traduzindo uma boa consis- tência interna.

O primeiro fator, denominado “satisfação com os amigos”, mede a satisfação com as amizades/amigos, inclui cinco itens (1,2,3,4,5). Apresentou uma consistência interna de α=0,83 e explicou 35% da variância total.

O segundo fator, designado por “intimidade”, mede a perceção da existência de su- porte social íntimo, inclui quatro itens (6,7,8,9). Apresentou uma consistência interna de α=0,74 e explicou 12,1% da variância total.

O terceiro fator, intitulado “satisfação com a família”, avalia a satisfação com o supor- te social familiar existente, inclui três itens (10,11,12). Apresentou consistência interna de α=0,74 e explicou 8,7% da variância total.

O último fator gerado, denominado “atividades sociais”, mede a satisfação com as atividades sociais que realiza, inclui três itens (13, 14, 15). Apresentou uma consistência interna de α=0,64 e explicou 7,3% da variância total.

A nota total da escala resulta do somatório da totalidade dos itens. O resultado de cada fator obtém-se do somatório dos respetivos itens. Estes são cotados atribuindo o valor “1”, aos itens assinalados com “A”, até “5”, aos itens assinalados com “E”. São exceções os itens invertidos: 2,3,4,5,7,8, 10, 11, 12; nos quais o valor “1” é atribuído aos itens assinala- dos com “E” e o valor “5” aos itens assinalados com “A”. A nota total da escala pode variar entre 15 (15x1) e 75 (15x5), sendo que à nota mais elevada corresponde uma maior perce- ção de suporte social (Rodrigues V. B., 2008).

De forma a classificar o nível a suporte social evidenciado na amostra consideramos, tal como refere Batista, et. al (2006), cit. in Rodrigues V. B. (2008), os seguintes pontos de corte:

Estudo de consistência interna

De modo a estudar a consistência interna da escala, analisando a homogeneidade dos itens para o nosso estudo, procedeu-se a determinação do coeficiente de correlação de Pearson das diversas questões com a nota global e á determinação do coeficiente Alfa de Cronbach.

Apresentamos no quadro 5 as estatísticas e as correlações obtidas entre cada item e o valor global. Assim, verificamos que os valores médios oscilam entre 3,05, item 13 “Não saio com amigos tantas vezes quantas eu gostaria”, e 4,31, item 5 “Estou satisfeito com o tipo de amigos que tenho”; sendo que o que apresenta maior variabilidade é o item 9 “Às vezes sinto falta de alguém verdadeiramente íntimo que me compreenda e com quem possa desabafar sobre coisas íntimas”, com um desvio padrão de 1,472.

Quanto aos resultados da correlação de cada item com a nota global, sobressai que todos os indicadores apresentam um valor positivo, sendo igual ou superior a 0,2, razão pela qual não foi eliminado qualquer dos itens. O valor mínimo obtido foi de (r= 0,305) no item 13 “Não saio com amigos tantas vezes quantas eu gostaria” que explica 36% da sua variabili- dade com a pontuação global, e o máximo é de (r=0,668) no item 3 “Estou satisfeito com a quantidade de tempo que passo com os meus amigos” que explica 72,5% de variabilidade.

Os valores de alfa de Cronbach são classificados de bons pois variam entre 0,867 e 0,878, constatando-se um valor de consistência interna global igualmente bom (α=0,878). Os índices de consistência interna obtidos pelo método das metades “split-half” revelaram- se bons para a primeira metade (α=0,938) e razoáveis para a segunda metade (α=0,740) (cf. quadro 5).

Satisfação com o suporte Social

 Baixa satisfação: <= 25 pontos

 Média satisfação: 26 – 50pontos

Quadro 5 - Estatísticas da consistência interna e correlações de Pearson da escala de avaliação da satisfação com o suporte social

Na continuação do estudo da fiabilidade da escala, apresentamos no quadro 6 os pa- râmetros de validade e de precisão dos fatores da escala de avaliação da satisfação com o suporte social.

No que concerne ao fator “satisfação com os amigos”, os resultados da correlação de cada item com a nota global, o valor mínimo obtido foi de (r= 0,270) no item 1 “Os amigos não me procuram tantas vezes quantas eu gostaria” que explica 9,3% da sua variabilidade com a pontuação global, e o máximo é de (r=0,730) no item 4 “Estou satisfeito com as ativi- dades e coisas que faço com o meu grupo de amigos s” que explica 65,2% de variabilidade. Os valores de alfa de Cronbach indicam um valor de consistência interna (α=0,805) que po- de classificar-se de bom.

Relativamente ao fator “intimidade”, os resultados da correlação de cada item com a nota global, apresentam um valor mínimo de (r= 0,663) no item 9 “Às vezes sinto falta de alguém verdadeiramente íntimo que me compreenda e com quem possa desabafar sobre coisas íntimas” que explica 46,3% da sua variabilidade com a pontuação global, e o máximo

Nº

Itens Itens Média

Desvio Padrão R/item Total R 2 Alpha s/item 1. Os amigos não me procuram tantas vezes

quantas eu gostaria 3,67 1,021 0,458 0,299 0,875 2. Estou satisfeito com a quantidade de amigos

que tenho 4,26 0,891 0,657 0,630 0,868