Fase 3 – Avaliação de Impactos do Ciclo de Vida (AICV)

A Avaliação de Impactos do Ciclo de Vida (AICV) consiste no entendimento dos impactos ambientais potenciais de um sistema de produto ao longo de todo o ciclo de vida do produto, bem como a avaliação da magnitude e significância destes impactos (ABNT, 2009a). De forma simplista, pode-se dizer que na AICV os dados do ICV do sistema de produto são convertidos em indicadores que possibilitam o conhecimento

da dimensão dos impactos ambientais potenciais, ou seja, é a etapa que de fato mensura os impactos.

Durante a condução desta etapa do estudo, são necessários alguns elementos na descrição da metodologia utilizada para avaliação de impactos: a seleção das categorias de impacto, dos indicadores de categoria e dos modelos de caracterização, correlação dos resultados de ICV às categorias selecionadas (classificação) e cálculo dos resultados de indicadores de categoria (caracterização) (ABNT, 2009a).

Existem atualmente diversos métodos de avaliação de impactos, sendo que cada um apresenta sua própria configuração dos elementos previamente citados e atendem a diferentes objetivos de avaliações. Para este estudo foi selecionado o método ReCiPe 2008 (Goedkoop et al., 2013), pois é bastante abrangente, consistente e amplamente difundido na comunidade praticante de ACV, além de ser adequado para os objetivos deste estudo.

Este método apresenta dois conjuntos de categorias de impactos: midpoints e

endpoints. Estes dois conjuntos estão posicionados em diferentes pontos do espaço-

tempo como mostra o esquema da Figura 13. As categorias de impactos contidas no método ReCiPe 2008 são apresentadas na Tabela 6 para midpoints e na Tabela 7 para endpoints.

Figura 13 - Esquema da via de impactos em pontos intermediários (midpoints) e finais (endpoints) desde a emissão da substância

Midpoints Endpoint

Impacto 1

Processo de destinação – transporte e transformação

Impacto 2 Impacto n Impacto nas áreas _{de proteção} Emissão da

substância

Fonte: adaptado de Finnveden et. al (2009)

No método ReCiPe 2008, são definidas três áreas de proteção (saúde humana, ecossistemas e recursos naturais) as quais são consideradas os pontos finais (endpoints) a sofrer os danos decorrentes de algum aspecto ambiental, por exemplo emissão de poluentes. Considera-se também que o percurso entre este aspecto e os

pontos finais de impactos conta com diversos pontos intermediários ou do meio no caminho (midpoints).

Tabela 6 - Categorias de impacto e indicadores midpoints do método ReCiPe 2008

Categoria de impacto Indicadores de categorias

Unidades dos resultados dos indicadores9 Mudanças climáticas forçamento radiativo infravermelho kg CO2 eq / kg

Depleção da camada de ozônio concentração do ozônio

estratosférico kg CFC-11 eq / kg Acidificação terrestre saturação de base kg SO2 eq / kg

Eutrofização água doce concentração de fósforo kg P eq / kg Eutrofização marinha concentração de nitrogênio kg N eq / kg Toxicidade humana dose de risco kg 1,4 DB eq / kg Formação de oxidantes fotoquímicos concentração de ozônio

fotoquímico kg NMVOC / kg

Formação de material particulado ingestão PM10 kg PM10 eq / kg Ecotoxicidade terrestre concentração de risco kg 1,4 DB eq / kg Ecotoxicidade água doce concentração de risco kg 1,4 DB eq / kg Ecotoxicidade marinha concentração de risco kg 1,4 DB eq / kg Radiação ionizante dose absorvida kBq U235 eq / kg Uso do solo agrícola ocupação m2_{*ano / kg}

Uso do solo urbano ocupação m2_{*ano / kg}

Transformação da terra natural transformação m2 _{/ kg}

Depleção hídrica quantidade de água m3 _{/ kg}

Depleção de recursos minerais grau de decréscimo kg Fe eq / kg Depleção de recursos fósseis redução do poder calorífico kg oil eq / kg

Fonte: ReCiPe 2008 (Goedkoop et al., 2013)

9 _{CO2 = dióxido de carbono; CFC-11 = clorofluorcarbono; SO2 = dióxido de enxofre; P = Fósforo; N =}

nitrogênio; 1,4-DB = 1,4-diclorobenzeno; NMVOC = Compostos Orgânicos Voláteis exceto Metano;

Tabela 7 - Categorias de impacto e indicadores endpoints do método ReCiPe 2008

Categoria de impacto Indicadores de categorias Unidades

Danos à saúde humana perda de anos de vida (DALY) anos Danos à diversidade dos ecossistemas perda de espécies durante um ano anos Danos à disponibilidade de recursos aumento de custo $

Fonte: ReCiPe 2008 (Goedkoop et al., 2013)

A modelagem de impactos nas áreas de proteção é realizada pela aplicação do melhor conhecimento disponível sobre a relações entre intervenções (extração de recursos, emissões, uso de água e uso do solo) e os impactos no meio ambiente como destaca (Finnveden et al., 2009). Exemplo: para os gases do efeito estufa como CO2

e CH4 um dos primeiros impactos após as emissões seria o incremento que estes

causam na capacidade de a atmosfera absorver radiação infravermelha. Este primeiro impacto leva a outros diversos impactos como aumento na quantidade de calor e temperatura da atmosfera, propagando para outros compartimentos globais (marinho e solo), causando mudanças climáticas e aumento do nível do mar em escalas regionais e globais, eventualmente causando danos a diversas áreas de proteção. O processo de destinação corresponde à degradação e transporte do gás para a troposfera, estratosfera e água global, que continuam ao longo de toda a cadeia de impactos (Finnveden et al., 2009).

Segundo Finnveden et al. (2009), os modelos de caracterização relevantes são selecionados e os impactos de cada emissão são modelados quantitativamente de acordo com os mecanismos ambientais e expressos em uma escala de impacto em uma unidade comum para todas as contribuições dentro da categoria de impacto (p.ex. kg CO2 equivalente para gases do efeito estufa contribuindo para a categoria

de impacto Mudanças Climáticas) aplicando-se o conceito de fatores de caracterização o qual para cada substância expressa seu potencial de impacto em termos de uma unidade comum do indicador da categoria. Por exemplo, para mudança climática um fator de caracterização sempre utilizado é o potencial de aquecimento global para um horizonte de tempo de 100 anos (GWP100)10_.

A caracterização permite a soma das contribuições de todas as emissões e extração de recursos dentro de cada categoria de impacto, traduzindo o inventário em um perfil de pontuações de impactos ambientais. Para calcular a pontuação individual de cada categoria de impacto multiplica-se a massa (kg) da substância emitida pelo fator de caracterização correspondente.

A toxicidade é dividida em toxicidade humana e ecotoxicidade. Para avaliar os impactos de toxicidade no contexto da ACV, pela identificação e quantificação dos impactos na saúde humana e ecossistemas, o grupo de trabalho UNEP- SETAC Life

Cycle Initiative criou um método de consenso científico baseada em workshops de

especialistas chamada USETox. Durante o processo de desenvolvimento, foram identificados os principais problemas de destinação, exposição humana e efeitos tóxicos, sendo que ao final as variações encontradas entre os modelos existentes foram reduzidas de forma que este método passa a ser o mais recomendado para este tipo de avaliação. Com USETox calcula-se os fatores de caracterização para toxicidade humana e ecotoxicidade para água doce, de forma que a avaliação dos efeitos toxicológicos de um produto químico lançado no meio ambiente depende de uma cadeia de causa-efeito que relaciona emissões a impactos em três passos: destinação ambiental, exposição e efeitos, como mostra a Figura 14 (Rosenbaum et

al., 2008).

Figura 14 - Quadro para avaliação comparativa de toxicidade proposta pelo método USETox

De acordo com (Finnveden et al., 2009) impactos humanos e ecotoxicológicos tem sido considerados por alguns como categorias de impacto problemáticas por diversas razões políticas e científicas como a falta de dados inventariados para emissões criando-se lacunas de dados, os modelos utilizados e sua relação com os dados e a falta de dados toxicológicos e físico-químicos robustos necessários para a avaliação de impacto.

As modelagens de toxicidade humana geralmente consideram exposição ao ar externo (outdoor). No entanto, as concentrações de químicos no ar interno (indoor) atingem concentrações maiores devido ao volume de diluição e a exposição humana também é maior pois as pessoas passam a maior parte do tempo em áreas internas (média de 20h por dia em países industrializados). Ignorar estas condições de exposição leva a lacunas ainda maiores na avaliação "do berço ao túmulo". Alguns métodos utilizam estatística de acidentes e doenças ocupacionais para estimar os impactos no ambiente de trabalho no setor industrial.

Meijer et al. (2005) desenvolveram um método em que é possível avaliar a exposição doméstica a produtos químicos e radiação emitida indoor. O modelo One-

box Indoor da USETox tem o propósito de quantificar as frações de

dosagens/entradas. Este método não considera sistemas não homogêneos, mas é consistente com destinação ambiental e modelos de exposição.

Um estudo de ACV pode ter diferentes modelagens: atribucional ou consequencial. A ACV atribucional é definida pelo foco em descrever os fluxos físicos ambientalmente relevantes de entrada e saída no ciclo de vida e subsistemas, sendo utilizada para o propósito de evitar conexões com sistemas de grandes impactos ambientais. Trata-se de uma abordagem que tenta responder como são os fluxos dentro do período de tempo escolhido no escopo. A ACV consequencial é definida pelo objetivo em descrever como fluxos ambientalmente relevantes mudarão a resposta a possíveis decisões, sendo utilizada para avaliar as consequências ambientais de decisões individuais ou regras. Pode-se dizer que é uma abordagem que tenta responder como os fluxos mudarão além do sistema como consequência de decisões tomadas (Curran et al., 2005; Epa, 2006; Finnveden et al., 2009).

O método ReCiPe 2008 leva em consideração as incertezas associadas aos modelos de caracterização, por isso são agrupadas em 3 diferentes perspectivas de cenários:

• individualista (I) – baseada em interesses de curto prazo, em tipos de impactos incontestáveis e no otimismo tecnológico em relação a capacidade humana de adaptação;

• hierarquista (H) – baseia-se nos princípios de política mais comuns em relação a períodos de tempo e outros problemas;

• igualitária (E) – considera períodos de tempo mais longos e tipos de impactos ainda não estabelecidos totalmente sendo a perspectiva mais preventiva.