Federalist Papers 51 

Os “Federalist Papers”, publicados entre 1787 e 1788, eram uma série de 85 ensaios dirigidos à população de Nova Iorque com o objetivo de convencê-la a ratificar a Constituição norte-americana. A autoria era assinada como Publius, e era sabido que se tratava de autoria coletiva de três pessoas que se revezavam na escrita: Hamilton, Madison e Jay. A dúvida sobre a autoria era relativa a 12 ensaios, mas provas externas restringiam a disputa apenas entre Hamilton e Madison.

Os primeiros estudos sobre esse caso foram feitos em 1940 por Mosteller, em parceria com outro pesquisador, e tinham seu foco principal em métodos estatísticos. Eles começaram pela análise de extensão de frase, mas depois de muito trabalho de contagem acabaram por concluir que a média em Hamilton e Madison era praticamente a mesma, de 35 palavras por frase. Os resultados desanimaram Mosteller, que parou a investigação para só retomá-la com Wallace na década de 1960 (1964). Dessa vez, optaram por investigar o vocabulário de Hamilton e Madison, partindo das 30 palavras mais usadas nos textos de autoria comprovada de ambos. O método foi eficaz, e os dados apontaram que Madison era o autor dos 12 ensaios.

Segundo Hockey113_{, esse estudo transformou-se num clássico dos trabalhos sobre}

autoria, em parte porque os antecedentes históricos são bem documentados e porque o conjunto de textos não é tão grande para projetos escolares nem tão pequeno para a análise estatística. Para Hockey, as duas maiores contribuições metodológicas desse estudo são:

a) a investigação e comparação de sinônimos; e

b) o contexto geral do problema, tendo apenas dois candidatos com farto material para comparação da parte de ambos, de mesmo gênero sobre o mesmo assunto. Mesmo com a questão da autoria resolvida, outros autores retomaram os Federalist Papers para testar novas metodologias. Foram eles: Merriam; Holmes e Forsyth; e Tweedie, Singh e Holmes. Hockey considera os primeiros trabalhos como fundadores, no sentido de que deram a base sobre o que contar. Embora reconheça que Mendenhall encontrou algo de interessante no estudo da extensão das palavras, ela relativiza essa importância usando o argumento de C. B. Williams de que o tamanho das palavras está relacionado ao contexto114_.

113 _{HOCKEY, op. cit.} 114 _{HOCKEY, op. cit., p. 109.}

A mensuração de extensão de frase traz consigo o problema da definição de frase. Para os programas em geral, é a pontuação forte que determina início e fim de frase. Assim, pode- se ter problemas com abreviaturas, que podem ser codificadas (ou lematizadas) à parte. Há outros aspectos a serem observados e vários cuidados a serem tomados para evitar esses problemas. Em nosso caso, porém, como usamos um corpus muito grande, esses erros acabam por formar uma fatia insignificante na contagem do todo, e não vale a pena o tempo despendido para procurar cada caso.

A mensuração de extensão de frase, segundo Hockey, começou com W. C. Wake, em 1948, mas foram A. Q. Morton e seus colaboradores quem mais usaram esse recurso em seu estudo sobre a prosa grega. Outros casos do uso desse tipo de recurso deixaram dúvidas quanto a sua eficácia.

J. N. Binongo, graças a um estudo sobre o estilo de um escritor filipino publicado em 1994, concluiu que um mesmo autor pode variar bastante o tamanho de frase de um trabalho para outro. (Acreditamos que em Machado de Assis é o que acontece, ao compararmos o estilo do início de sua carreira, repleto de diálogos, ao estilo maduro, mais narrativo.) O que acabou por ajudar Binongo a distinguir o estilo de seu autor foi a lista de palavras mais usadas – no caso, ele optou por observar as 36 palavras mais frequentes.

A frequência das palavras, particularmente a das “common words”, pode ser considerada como o melhor discriminador para fins de investigação de autoria, porque este tipo de palavra é relativamente independente do tema abordado e elas são frequentes o suficiente para serem observadas mesmo em um corpus pequeno115_{. Como exemplo, Hockey}

cita os marcadores de autoria dos Federalist Papers, em sua maioria palavras comuns, ao contrário das Junius Letters, em que Ellegård teria encontrado a maior dificuldade no fato de não ter focado especificamente esse tipo de palavra. O uso desse recurso aparece também no trabalho de Burrows.

Outro tipo de estudo usa muitas palavras comuns, separando os homógrafos e dividindo as palavras de acordo com sua função. Um exemplo é o de Kenny, The Aristotelian Ethics. O pesquisador escolheu uma série de discriminadores que acabam por cobrir 60% do vocabulário do corpus. São 36 partículas, 19 preposições, vários pronomes, advérbios, demonstrativos e artigos definidos.

2.3.3 Análise multidimensional ou multivariada

Ao invés de se basear em um ou dois fatores, a análise multidimensional ou multivariada investiga a relação entre muitos objetos diferentes, com muitas variáveis. Exemplos são os trabalhos de Biber e Frischer e colaboradores.

Hockey116 _{afirma que algumas técnicas de estudo multidimensional operam mediante a}

redução das diferentes variáveis a um pequeno número de fatores subjacentes, que são carregados positiva ou negativamente com alguma das variáveis em estudo. O primeiro fator ou dimensão contém a maior quantidade de informação e, dependendo da natureza dos dados, a maior parte das variáveis pode ser representada por um pequeno número de fatores – às vezes, somente dois. É então possível examinar as relações entre os objetos ou variáveis colocando-os em um diagrama que mostre as relações espaciais como acontecem em algumas funções disponíveis no Hyperbase, a exemplo da análise fatorial e seus diagramas e gráficos correspondentes.

Para Hockey, não há regras rígidas para os estudos de autoria, o que vale é a máxima de que “mais é melhor”, ou seja, “mais textos, mais testes”117_.

Estelle Irizarry tem um estudo sobre a obra The misfortune’s of Alonso Ramirez, de Carlos de Siguenza Góngora. Este autor afirmava que seu livro era a transcrição de uma narrativa (oral) de um marinheiro analfabeto, o próprio Ramirez do título. Para verificar a veracidade da afirmação de Góngora, a pesquisadora comparou o romance com três textos narrativos do autor. Ela constatou que o romance era composto de frases mais curtas, mas que não havia diferenças significativas na extensão das palavras. Além disso, a autora listou as palavras mais e menos usadas e pôde observar também construções sintáticas e morfológicas; para que fossem analisadas, estas precisariam aparecer, no mínimo, cinco vezes em uma mostra de 4 mil palavras. Por fim, Irizarry constatou que várias palavras e expressões ocorriam com maior frequência nas narrativas do que no romance. Após vários testes, a pesquisadora concluiu que é muito provável que Ramirez seja, de fato, uma pessoa, e não apenas personagem.

Dixon e Mannion, um estudioso das Humanas e um matemático, estudaram onze ensaios periódicos publicados postumamente atribuídos a Oliver Goldsmith. Para a investigação de autoria foram usados textos de Goldsmith e de quatro outros autores.

116 _{HOCKEY, op. cit., p. 116.} 117 _{HOCKEY, op. cit., p. 117.}