Hipótese do efeito da terceira pessoa e a comunidade de Altamira

O conflito em torno dos impactos ambientais da usina de Belo Monte, envolvendo as comunidades impactadas, gerou inúmeros atores e informações favoráveis e contra o empreendimento. Isso obrigou a comunidade a se posicionar contra ou a favor sobre a instalação do empreendimento. Todo esse fluxo de comunicação e informação analisado sob a ótica da Hipótese do Efeito da Terceira Pessoa permite compreender como a população de Altamira se percebe no meio desse processo, e se esse processo foi capaz de influenciar na tomada de decisão sobre a implantação da usina.

Dentro da pesquisa de campo na cidade de Altamira-PA o questionário usado foi divido em quatro eixos. O primeiro, com perguntas sobre informações pessoais; o segundo, com perguntas sobre os impactos socioambientais; o terceiro, com perguntas de opinião sobre o empreendimento; e, o quarto, com perguntas sobre a comunicação.

Dentro do primeiro eixo, de perguntas pessoais. As perguntas apresentadas foram: (1) Idade? (2) Profissão? Sexo? (3) Grau de Escolaridade? (4) Cidade de origem? (4) Mora há quanto tempo em Altamira? Algumas questões possuíam respostas de múltipla escolha, como em sexo e escolaridade.

Do total de pessoas que responderam ao questionário aplicado, 56% eram do sexo masculino. A idade dos participantes variou entre 18 e 63 anos. A escolaridade dos participantes, de acordo com a tabela abaixo (TABELA 1), na faixa etária de 18 a 30 anos, é maior.

TABELA 1 – Grau de escolaridade dos pesquisados por idade (%) Idade (%) Total De 18 a 30 anos De 31 a 40 anos De 41 a 50 anos De 51 a 60 anos Acima de 60 anos Grau de Escolaridade Ensino Fundamental incompleto 20,0 - - 60,0 20,0 100,0 Ensino Médio Completo 100,0 - - - - 100,0 Ensino Médio incompleto 33,3 66,7 - - - 100,0 Ensino Superior Completo 50,0 - - 50,0 - 100,0 Ensino Superior incompleto 72,7 27,3 - - - 100,0 Nunca estudou - - 50,0 50,0 - 100,0 Total 52,0 20,0 4,0 20,0 4,0 100,0

Fonte: Pesquisa de campo, novembro/2013.

Dentre os participantes 48% eram originários da cidade de Altamira, 20% de outras cidades do Estado do Pará e o restante de outros estados, mas que moram em Altamira, em média há 20 anos. Os participantes tinham como profissão: atendente, pescador, cabeleireira, professor, auxiliar de serviços gerais, técnico de informática, armador (trabalha de Belo Monte), funcionário público (Funai), gari, recepcionista, empregada doméstica e aqueles que se declararam serem apenas estudantes universitários. Ninguém se declarou desempregado.

No segundo eixo de perguntas, sobre os impactos socioambientais, foram feitas as seguintes perguntas: (1) Quando ficou sabendo da construção da usina? (2) Como ficou sabendo dos impactos que a usina de Belo Monte traria a comunidade? (3) Conhece alguma ONG que trabalhou nas cidades afetadas durante esse período de construção? Qual? (4) Participou de alguma audiência que discutiu os impactos da usina ou da comunidade sobre ela? (5) Foi impactado (afetado) diretamente com a construção da

usina? Qual foi o impacto? (6) Foi indenizado pela concessionária? (7) Já conheceu alguma cidade que tivesse uma usina hidrelétrica? (8) Quais os impactos que a usina de Belo Monte trará para a comunidade? Neste eixo as questões abertas tinham por objetivo não induzir as respostas dos participantes.

Na primeira questão, sobre quando tomaram conhecimento da usina, não havia resposta de múltipla escolha. Dos participantes, 44% tomou conhecimento há mais de cinco anos e 36 % nos últimos cinco anos até a data da pesquisa, o restante não soube responder a pergunta ou não deu resposta alguma. De todas as respostas dadas a mais repetida foi “nos últimos três anos”, ou seja, o ano de 2010 foi lembrado por 20% dos participantes. Essa data é significativa, pois, em 2010, foi dada concessão para a construção da usina e iniciada as obras civis.

Na questão seguinte, sobre como “foi informado sobre os impactos da usina”, as opções dadas aos pesquisados eram “Tv”, “jornal impresso”, “revista”, “rádio”, “internet”, “de outras pessoas” e “outros”. Os participantes poderiam marcar todas as opções com que se identificassem. Do total, 52% marcaram “Tv” como fonte de informação, destes 46% marcaram “Tv” como sua única fonte de informação sobre os impactos da usina.

Um destaque nas respostas é que 52% marcaram como uma das fontes de informação a opção “de outras pessoas”, ou seja, o mesmo número de pessoas que afirmaram se informar com outras pessoas também marcaram os meios de comunicação. Mas, não significa isso que elas não sejam influenciadas pelos conteúdos midiáticos, uma vez que, “a lógica da mídia também influencia a natureza e a função das relações sociais, bem como os emissores, o

conteúdo e os receptores da comunicação”12 _{(HJARVARD, 2012, p.}

65).

12 _{O sociólogo Lazarsfeld postulou, na década de 1940, sobre os líderes de opinião, que seriam}

mediadores entre os meios de comunicação e o que seria apreendido pelos indivíduos. Estes, porém, exerciam mais influência nas escolhas individuais do que os meios de comunicação. Essa teoria é conhecida como Two-step flow.

Se as respostas forem avaliadas de acordo com o grau de escolaridade, pode-se notar, conforme a tabela abaixo (TABELA 2), que todas as pessoas que possuem “Nível Superior Completo” declararam ter com fonte de informação sobre os impactos, exclusivamente a “Tv”, assim como os que declararam nunca terem frequentado a escola formal declararam ter “outras pessoas” como fonte de informação.

TABELA 2 – Grau de escolaridade dos pesquisados por fonte de informação sobre os impactos de Belo Monte para a comunidade de Altamira (%)

Como ficou sabendo dos impactos da Usina de Belo Monte para a comunidade (%)

Tot al Tv Jornal impresso Rá dio Inter net De outras pessoas da região Outro(s) meio(s) não especificado Nunca estudou - - - - 100,0 - 100 ,0 Grau de Escolari dade Ensino Fundamental incompleto 60, 0 - - - 40,0 - 100 ,0 Ensino Médio Completo 50, 0 - - 50,0 - - 100 ,0 Ensino Médio incompleto - 33,3 - - 66,7 - 100 ,0 Ensino Superior Completo 100 ,0 - - - - - 100 ,0 Ensino Superior incompleto 63, 6 - 9,1 - 9,1 18,2 100 ,0 Total 52, 0 4,0 4,0 4,0 28,0 8,0 100 ,0 Fonte: Pesquisa de campo, novembro/2013.

Na pergunta sobre o conhecimento de alguma ONG, 56% disseram desconhecer alguma ONG que tenha atuado junto à comunidade. O restante afirmou conhecer uma ONG, deste total 20% citou o nome do Movimento Xingu Vivo para Sempre, outros

afirmaram não lembrar o nome e ainda poucos citaram o Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB).

Sobre participação nas audiências 60% dos participantes declararam ter participado de alguma audiência pública sobre o empreendimento. O IBAMA promoveu três audiências públicas com as comunidades impactadas, em Brasil Novo, Vitória do Xingu e Altamira respectivamente, também foi realizada uma audiência pública em Belém - PA e outras com aldeias indígenas. A Tabela 6 (TABELA 3) mostra a proporção dos que participaram e que se declararam impactados pela usina.

TABELA 3 – Pesquisados que participaram de audiências e se declararam ou não impactados (%)

Participação em audiências e número de impactados (%)

Participou de audiência

Vai ser impactado Não vai ser impactado

Total Sim 60,0 46,6 53,4 100,0 Não 40,0 70,0 30,0 100,0 Total 100,0 Nº Total 56,0 44,0 100,0

Fonte: Pesquisa de campo novembro/2013.

No questionário foi pedido que as pessoas listassem os impactos que elas sofreriam/sofreram em decorrência da construção da usina de Belo Monte, 56% declararam que teriam de se mudar porque a residência em que vivem será alagada pelo reservatório. O restante se sentiu impactado pelas mudanças ocorridas na cidade relacionadas com a construção da usina como,

“aumento no custo de vida/caristia”13_{, “trânsito carregado”}14 _e

“aumento na inflação”.

13

De acordo com a matéria da Agencia Brasil de notícias, o aluguel de um imóvel comercial saltou de R$400,00 para R$1500,00 após a chegada da usina, essa valorização é sentida nos imóveis residenciais e no preço de lotes (memoria.ebc.com.br).

14 _{Em visita a Altamira-PA para o trabalho de campo, em novembro de 2013, não havia na cidade}

Na questão oito, deste eixo do questionário, foi pedido que as pessoas listassem quais impactos a usina traria para a comunidade. A maioria declarou o “aumento populacional”, no total 32% das respostas. A segunda mais lembrada foi o remanejamento de pessoas (24%) e em terceiro, com 16%, o alagamento de áreas urbanas e rurais e aumento da criminalidade. Na tabela abaixo (TABELA 4) as respostas dadas nesta questão foram divididas em impactos positivos e negativos.

TABELA 4 – Divisão das respostas dos participantes de acordo com o tipo de impacto